原創于: 2012-12-09 12:28:17
標簽：
《停辦通知書》
昨日，本報報道了蘭州市紅黃蘭幼兒園女教師踢傷5歲男孩的“命根子”一事。昨日下午，蘭州市城關區教育局會同雁北街道辦對該幼兒園下達《停辦通知書》，該幼兒園里的80多名幼兒將被分流到附近的其他5家具有辦園資質的幼兒園。(西部商報2012年12月9日)
一起接一起的虐童事件見諸媒體，一起比一起看著令人憤怒。10月24日，網友“將講090080”在微博里發了一張照片，引來眾多網友關注。照片里，幼兒園女老師顏艷紅一臉微笑，兩只手分別揪著一名男童的左右耳朵，將男童雙腳提離地面約10厘米，男童因劇痛張著嘴巴哇哇大哭。該照片一經曝光就引起了網友們的強烈指責。隨后，溫嶺警方以涉嫌虐待幼童對顏艷紅刑事拘留，但讓公眾意想不到的是，11月20日，顏艷紅卻被無罪釋放。
浙江溫嶺被揪3歲男童的稚嫩雙耳余溫猶存，蘭州又發生更為惡劣的虐童事件，這個名叫杜麗的女老師，將5歲的峰峰踢得褲襠里全是血跡，以致連一般的醫院都因峰峰傷勢嚴重看不了，最后男童小雞雞前端的傷口還縫合了3針。看到這樣的新聞，只能讓人感到到無語。大男人打架如果攻擊下體，都是為人所不齒的，何況是女老師懲罰5歲男童？說是師德淪喪，變態還是犯賤都不為過！但當筆者感到吃驚的是，事情發生后，警方雖介入調查，女老師也承認踢了孩子一腳，可聽該幼兒園唐園長介紹，對女老師個人的處罰，也只能是辭退了事。比起對溫嶺虐童案當事人的處理，寬容得多。
蘭州市相關教育主管部門更是把責任推的一干二凈。昨日下午4時30分，城關區教育局的工作人員根據相關規定向該幼兒園下達了《停辦通知書》，責令其立即停止非法辦園。并要求該幼兒園在兩周內做好后續事宜，非法辦園造成的后果由該幼兒園負責人承擔。
而據城關區教育局工作人員介紹，事件發生的紅黃蘭幼兒園，屬于無證非法辦園。城關區教育局和雁北街道辦等單位之前多次檢查發現，該幼兒園存在不具備辦園條件、聘用人員資質不全、存在消防安全隱患、衛生條件不達標等問題。教育等部門之前多次向該幼兒園下達《停辦通知書》。把5歲娃“命根子”踢得直流血的今年36歲的米老師，從事幼兒教學工作近10年了。
以此可以推論，紅黃蘭幼兒園以及前身小雁灘幼兒園，無證非法辦園已達十年之久。既然該幼兒園存在不具備辦園條件、聘用人員資質不全、存在消防安全隱患、衛生條件不達標等問題。教育等部門之前多次向該幼兒園下達《停辦通知書》。為什么之前不強行取締？早干嘛去了？十年停不了，難道是因為幼童還沒被老師踢嗎？一個非法辦學機構長期屹立不倒，該幼兒園的背景豈不耐人尋味？
都說兒童是祖國的花朵，老師是花園里的園丁，可園丁卻頻頻成為“摧花”辣手，是誰提供生成的土壤？此次蘭州幼兒園女教師踢傷5歲男孩的“命根子”事件，相信還會像之前這樣那樣的熱點事件一樣慢慢走出人們的視野，人們談論的話題也會很快變換，但是那些孩子受過的創傷也許一輩子都難以磨滅，所以我們有必要對頻繁發生的虐童事件進行反思。
首先，應對虐待幼兒的行為制定法律高壓線，應在《未成年人保護法》中補充規定特別條款。事實上，幼年時期的心理創傷會對孩子一生造成不可磨滅的傷害，對孩子人格、信念的形成會產生不良影響，其社會影響極其惡劣，當事人應對此承擔相應責任。可溫嶺虐待幼童案不了了之，此番蘭州女老師踢中5歲娃“命根子”，就差沒有命喪黃泉，但根據刑法規定，只能是造成輕傷和重傷的才追究刑事責任，因此，本例中女老師依然有可能躲過刑責。至于造成兒童的心理創傷，刑罰卻留下追責的空白，所以，《未成年人保護法》有必要補充虐待幼兒入罪相應的條款。只要發揮法律的震懾功能，對違法者實行“零容忍”，才能最大限度的竭制虐童事件的發生。
其次，追究政府職能部門的領導責任要形成制度。本次事件中，無證非法辦園已達十年之久，當地教育主管部門一次又一次下達完《停辦通知書》，卻一次又一次的睜只眼閉只眼。導致事件的發生，根源明顯在于自身的監管缺失，最終卻都把責任推給園方和教師，事不關己，高高掛起。如果不嚴肅追究政府主管部門的瀆職責任，今天蘭州發生虐童事件，難保明天其他地方不發生這種事。文／鄭智銀
