李湛

    當(dāng)今世界各國(guó)尤其發(fā)達(dá)國(guó)家都在聚焦創(chuàng)新轉(zhuǎn)型發(fā)展，搶占新一輪世界科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的制高點(diǎn)，爭(zhēng)做新增長(zhǎng)周期中的領(lǐng)跑者。然而，時(shí)至今日，社會(huì)上仍存在“雙創(chuàng)是權(quán)宜之策”、“雙創(chuàng)不能大眾化”等的議論，存在著對(duì)“雙創(chuàng)”理念上的懷疑和實(shí)踐中的動(dòng)搖。筆者認(rèn)為，這與我們尚未建立從經(jīng)濟(jì)學(xué)上解釋“雙創(chuàng)”的理論、沒(méi)有確立科技創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論有關(guān)。

    所謂科技創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，指的是進(jìn)入創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)時(shí)代，科技創(chuàng)業(yè)將成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α．?dāng)今時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展將主要依靠推進(jìn)科技創(chuàng)業(yè)。這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的新發(fā)展，創(chuàng)新理論的新內(nèi)容。

    傳統(tǒng)理論難以解釋當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)

    觀察當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)代的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)大多是通過(guò)科技創(chuàng)業(yè)形成的。比如從上世紀(jì)80年代末到整個(gè)90年代，在美國(guó)以硅谷為代表發(fā)生的創(chuàng)業(yè)大潮產(chǎn)生了一系列新行業(yè)，如計(jì)算機(jī)、生物工程、電腦軟件、互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字媒體與娛樂(lè)、手機(jī)、空調(diào)、數(shù)碼相機(jī)、電子商務(wù)、光纜通信等等。而一大批創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)為世界級(jí)企業(yè)，如微軟、網(wǎng)景、戴爾、聯(lián)邦快遞、英特爾、蘋(píng)果等等。一段時(shí)間里，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三分之一由信息產(chǎn)業(yè)提供，而信息產(chǎn)業(yè)90%以上的企業(yè)都是在創(chuàng)業(yè)資本的支持下發(fā)展起來(lái)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)。近年來(lái)，中國(guó)也產(chǎn)生了越來(lái)越多類(lèi)似的案例和現(xiàn)象。

    傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論對(duì)這種現(xiàn)象已難以解釋。100來(lái)年前，經(jīng)濟(jì)學(xué)大師熊彼特在其《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中提出，創(chuàng)新就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，是生產(chǎn)要素的重新組合。創(chuàng)新能夠創(chuàng)造新的價(jià)值。且不說(shuō)熊彼特所言的創(chuàng)新與今天的科技創(chuàng)業(yè)存在諸多區(qū)別，熊彼特的創(chuàng)新理論也難以解釋為什么當(dāng)下主要是通過(guò)創(chuàng)建新企業(yè)的形式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而不是在原有企業(yè)中開(kāi)展技術(shù)升級(jí)活動(dòng)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；為什么創(chuàng)業(yè)者能利用高新技術(shù)發(fā)展機(jī)會(huì)來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià)值的爆發(fā)式增長(zhǎng)，而不是通過(guò)原有企業(yè)的漸進(jìn)式的技術(shù)改造提高生產(chǎn)率；為什么打破舊平衡的資源配置方式（創(chuàng)立新企業(yè)）能起到比原有資源安排方式（原企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新）更高的效率；為什么依賴(lài)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的傳統(tǒng)企業(yè)反而要被規(guī)模較小的科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)占領(lǐng)市場(chǎng)，并逐漸淘汰。

    從上世紀(jì)30～40年代發(fā)展起來(lái)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，包括代表性經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德、多馬等，均使用生產(chǎn)函數(shù)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。1956年索洛在生產(chǎn)函數(shù)中引入技術(shù)進(jìn)步因數(shù)，創(chuàng)立了新古典增長(zhǎng)理論模型。經(jīng)過(guò)30年，羅默提出一個(gè)具有外溢性知識(shí)的增長(zhǎng)模型，彌補(bǔ)了索洛模型的技術(shù)進(jìn)步外生化的缺陷。盧卡斯則在1988年通過(guò)引進(jìn)人力資本積累因數(shù)來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生性。這就是內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。但是，這些理論也難以解釋今天碰到的問(wèn)題，即技術(shù)創(chuàng)新既然可以在傳統(tǒng)企業(yè)中開(kāi)展，而且更具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，為什么會(huì)有如此多的創(chuàng)業(yè)企業(yè)興起，而且成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。換句話(huà)說(shuō)，他們雖然認(rèn)識(shí)到了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)的推動(dòng)作用，但沒(méi)有注意到技術(shù)創(chuàng)新主體的變化，即創(chuàng)業(yè)企業(yè)的不斷涌現(xiàn)已成為技術(shù)創(chuàng)新的最主要的力量。

    科技創(chuàng)業(yè)推動(dòng)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

    經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象表明，科技創(chuàng)業(yè)越來(lái)越在推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等許多方面發(fā)揮著重要作用，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?/p>

    首先，科技創(chuàng)業(yè)促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新。一是科技創(chuàng)業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的系統(tǒng)化和深度化。科技創(chuàng)業(yè)將形成新的完整生產(chǎn)單元的創(chuàng)業(yè)企業(yè)。因此，從組合構(gòu)成要素的角度看，科技創(chuàng)業(yè)可以被認(rèn)為是具有整體性的技術(shù)創(chuàng)新單元，成為能夠獨(dú)立提供產(chǎn)品的生產(chǎn)單位。而將產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化的階段，是技術(shù)創(chuàng)新能否成功的關(guān)鍵。在這一階段，往往通過(guò)科技創(chuàng)業(yè)來(lái)推動(dòng)。二是科技創(chuàng)業(yè)促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散和價(jià)值轉(zhuǎn)移。創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)是創(chuàng)新，即重新組織和配置資源，形成一種新的生產(chǎn)組織方式，達(dá)到比原有生產(chǎn)組合更高的生產(chǎn)效率。在創(chuàng)業(yè)的過(guò)程中，創(chuàng)業(yè)者和從業(yè)者會(huì)促使技術(shù)加速擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移，達(dá)到技術(shù)使用率的最大化，實(shí)現(xiàn)價(jià)值轉(zhuǎn)移和增值。

    其次，科技創(chuàng)業(yè)推進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。科技創(chuàng)業(yè)促使新興企業(yè)的比例增加，科技創(chuàng)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)革新與升級(jí)，科技創(chuàng)業(yè)改變產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局，從而促進(jìn)市場(chǎng)變革與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

    第三，科技創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)了創(chuàng)業(yè)投資的發(fā)展，聚集了更多的資本。科技創(chuàng)業(yè)的蓬勃發(fā)展吸引大量的創(chuàng)業(yè)投資資本，同時(shí)創(chuàng)業(yè)投資催生了大批科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)。

    最后，科技創(chuàng)業(yè)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。科技創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生新的生產(chǎn)要素需求，科技創(chuàng)業(yè)推動(dòng)增長(zhǎng)的機(jī)制，首先就體現(xiàn)在對(duì)資源與生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合上。科技創(chuàng)業(yè)對(duì)就業(yè)的促進(jìn)作用有目共睹。科技創(chuàng)業(yè)引領(lǐng)消費(fèi)需求變革，調(diào)整供給側(cè)結(jié)構(gòu)，催生新的消費(fèi)市場(chǎng)。

    當(dāng)前的創(chuàng)業(yè)理論多從微觀視角研究創(chuàng)業(yè)本身的問(wèn)題，如創(chuàng)業(yè)的動(dòng)機(jī)與方式、創(chuàng)業(yè)成功的主要影響因素、創(chuàng)業(yè)的外在條件、創(chuàng)業(yè)的投融資活動(dòng)等，而對(duì)于從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解釋創(chuàng)業(yè)的機(jī)理和揭示創(chuàng)業(yè)的過(guò)程顯得很乏力。比如，創(chuàng)業(yè)者從傳統(tǒng)企業(yè)脫離出來(lái)，通過(guò)重新組織資源構(gòu)建新企業(yè)，形成的新企業(yè)為什么比傳統(tǒng)企業(yè)的效率高？傳統(tǒng)企業(yè)為什么沒(méi)有發(fā)揮其規(guī)模效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)新企業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)？新企業(yè)的形成是由于新企業(yè)的交易成本（管理成本）更小還是管理傳統(tǒng)企業(yè)的成本太大？新企業(yè)是否具有壟斷優(yōu)勢(shì)？這種壟斷優(yōu)勢(shì)是否有利于其取得優(yōu)勢(shì)地位和壟斷利潤(rùn)？壟斷利潤(rùn)能維持多長(zhǎng)？等等。這些根本性的問(wèn)題在現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)理論中都沒(méi)有得到解決，甚至根本沒(méi)有提起。這也表明現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)理論在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的解釋上還是顯得非常蒼白的。

    科技創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的范疇

    科技創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的研究范疇，核心內(nèi)容是科技創(chuàng)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原理和效應(yīng)分析，包括科技創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)需求的影響機(jī)理、科技創(chuàng)業(yè)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)理及其評(píng)價(jià)、科技創(chuàng)業(yè)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的模式和作用、科技創(chuàng)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)聯(lián)與路徑、科技創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)業(yè)投資的互動(dòng)機(jī)理及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等等。其他研究?jī)?nèi)容包括：科技創(chuàng)業(yè)的特點(diǎn)、要素、條件及其規(guī)律；科技創(chuàng)業(yè)載體的作用與發(fā)展模式；區(qū)域創(chuàng)新體系的構(gòu)建與評(píng)價(jià)；科技創(chuàng)業(yè)投資的運(yùn)作與管理；科技創(chuàng)業(yè)政策的制訂與分析評(píng)估；科技創(chuàng)業(yè)人才的培養(yǎng)模式；科技成果轉(zhuǎn)化的模式與規(guī)律；等等。

    提出科技創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，是要探討當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力及其來(lái)源，將引發(fā)更多的相關(guān)理論研究，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐發(fā)揮直接的借鑒和參考作用。科技創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論揭示出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，將使那些對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的懷疑和動(dòng)搖，比如“科技企業(yè)孵化器過(guò)多論”，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展過(guò)程中一碰到經(jīng)濟(jì)調(diào)整下行壓力增大，就重彈“招商引資中心論”，甚至再將過(guò)去的招商引資列為“一號(hào)工程”等等，皆可休矣！

    諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格勒曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“一個(gè)企業(yè)通過(guò)兼并其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而成為巨型企業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史上的一個(gè)突出現(xiàn)象”。我們可以說(shuō)：通過(guò)促進(jìn)科技創(chuàng)業(yè)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)史上的一個(gè)突出現(xiàn)象。

    （作者為上海社科院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)、研究員，上海社科院國(guó)家高端智庫(kù)創(chuàng)新工程特別項(xiàng)目“科技創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論及其實(shí)證研究”首席專(zhuān)家）