作者：鐵馬冰河河河
戊戌九月（2018年10月），稻香村爭名之役又起狼煙，“蘇稻”、“北稻”互訴侵權(quán)，此役已達(dá)十?dāng)?shù)年之久，未有定論。
材料源自央視新聞報道
蘇稻云：
自清乾隆三十八年起（1773年），諸前輩創(chuàng)稻香村于蘇州觀前街東側(cè)，名諱取自曹雪芹名著《紅樓夢》中大觀園一景——李紈居所稻香村。據(jù)傳時年乾隆皇帝南巡至蘇州，某日微服私訪至稻香村店內(nèi)，頓覺店名頗為雅致。隨后品評店內(nèi)蜜糕，稱贊其“食中雋品，不可多得。”令蘇州府將此物進(jìn)貢進(jìn)京。后乾隆擺駕回宮，再品蘇州稻香村蜜糕，龍顏大悅，便賜葫蘆招牌一塊，上書“稻香村”，稻香村自此名揚天下。
放眼全國，蘇稻歷史悠久，專營糕點三百年，技藝高超，兼營蘇式野味，遠(yuǎn)近聞名。北稻爾等今用我字號，占我商標(biāo)，搶我市場，請速速歸還！
蘇稻皆有創(chuàng)始年份1773標(biāo)識
北稻云：
自清光緒二十一年（1895年）金陵人郭玉生南菁北遷、落戶京城前門觀音寺，至公元一九八三年老掌柜劉振英勇?lián)厝?、小胡同?nèi)艱難復(fù)業(yè)，現(xiàn)如今“掌門”畢國才繼往開來、開辟發(fā)展新篇章，北京“稻香村”已在京城薪火相傳，悠悠百年有余。
雖同為蘇式糕點，本乃一脈同根，北稻百年前進(jìn)入京城，有據(jù)可查，有史可依，已成為京城名點。近年來蘇稻進(jìn)京，用我名號，占我知名度，更在電商平臺接連設(shè)坎，吾等防不勝防，忍無可忍，將汝訴至法庭！
北稻又稱三禾稻香村
天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，南北之爭，已逾十載，皆因近年來市場發(fā)展之快。
乙酉年前（2005年前），北稻蘇稻無甚往來，相安無事，北稻深耕北京市場及北京周邊，蘇稻則以蘇州為中心扎根江浙滬?？芍^“歲月靜好，安然無恙”。
怎知次年（2006年）蘇稻申請注冊扇形“稻香村”商標(biāo)，北稻質(zhì)疑，遂未成功。
庚寅年（2010年）起，北稻公司申請注冊“北京稻香村”商標(biāo)，歷時四年有余，終于乙未年（2015年）注冊成功。
而后，北稻向蘇稻提起訴訟，以擁有“北京稻香村”商標(biāo)為由，要求蘇稻不得使用手寫體“稻香村”，如要使用，則需加上“蘇州”以示區(qū)別。另經(jīng)國家商評委做出裁定，不予核準(zhǔn)注冊蘇稻扇形“稻香村”商標(biāo)。
蘇稻不服，曾向多級法院起訴，最后仍未保住“稻香村”商標(biāo)，“稻香村”商標(biāo)之役就此打響。蘇稻云：“吾乃是糕點食品類稻香村商標(biāo)的唯一持有者，北稻訴訟行為實為商標(biāo)被許可人反訴權(quán)利人”。
蘇稻緣何得此結(jié)論？
戊子年初（2008年），北稻與蘇稻簽訂商標(biāo)許可合同，獲授權(quán)在糕點上使用“稻香村”文字及圖商標(biāo)，年底后未續(xù)期，北稻亦未曾強(qiáng)調(diào)使用“稻香村”為蘇稻授權(quán)。北稻亦著手向國家工商總局商標(biāo)局申請糕點類“北京稻香村”商標(biāo)，雖遭蘇稻強(qiáng)烈反對，但仍獲得批準(zhǔn)。
蘇稻不服，重新設(shè)計扇形稻香村商標(biāo)，初步核定使用在“糕點、面包、餅干”等商品中，卻被北稻異議成功，被判無效。
后經(jīng)數(shù)年相爭，北稻蘇稻仍因商標(biāo)一事無一定論。
依鐵馬言，參照“王老吉、加多寶”的紅罐“涼茶”之戰(zhàn)，自八年前廣藥招募新合作伙伴之始，便開始商標(biāo)之爭，商標(biāo)之爭落幕旋即開始“紅罐之爭”。加多寶、王老吉“紅罐”涼茶之爭不久前終落幕，以最高人民法院裁定“共享”紅罐包裝為結(jié)局。
于消費者，北稻、蘇稻皆為老字號，皆為真廠家，商標(biāo)之役因兩家稻香村皆存在不規(guī)范使用商標(biāo)之因而爭執(zhí)無果。若雙方不摒棄零和博弈思維，就“稻香村”之歸屬拼至魚死網(wǎng)破，一心戀戰(zhàn)使品牌升級契機(jī)遭受延誤，商標(biāo)混淆使消費者難以分辨，則“稻香村”終將危矣！
文終，早餐罷，胖鐵馬挪出二百余斤身軀做調(diào)查，北稻蘇稻，財友擇愛者投票。（鐵馬甚喜北稻“山楂鍋盔”，每餐一斤不能停，最終變成二百斤，莫要學(xué)我呀！）
