——讀《史記·孝景本紀(jì)》的疑問(wèn)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fb8e44b01000c2k.html
中國(guó)封建社會(huì)兩千多年的歷史,像是由歷代王朝銜接起來(lái)的曲折的長(zhǎng)鏈。一代之興，一朝之亡，不斷更替；一治一亂，盛極而衰，亂極而治。歷史上，曾先后出現(xiàn)過(guò)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)穩(wěn)定、文化昌盛的時(shí)代，史稱(chēng)“盛世”。如西漢的“文景之治”、唐代的“貞觀之治”、明代的“永宣之治”等，這些盛世一向?yàn)槭芳宜Q(chēng)頌。
但是，漢景帝是否真是一名賢君呢？在讀完有關(guān)漢景帝的歷史書(shū)籍后，我對(duì)此產(chǎn)生了懷疑。我認(rèn)為，歷史上多稱(chēng)贊的“文景之治”，在很大程度上是漢景帝沾了他父親漢文帝和兒子漢武帝的光。
儉樸？仁愛(ài)？
|
|
為了修建自己的陵墓——陽(yáng)陵，景帝耗費(fèi)了大量的財(cái)力。陽(yáng)陵的修建是從景帝前元四年（公元前153年）,歷經(jīng)28年才完成的。僅是募民徙居，景帝就極大方地賞賜給每戶20萬(wàn)錢(qián)，這相當(dāng)于20斤黃金。僅此一項(xiàng)，就至少支出了10億錢(qián)。而且，還使用了大量的勞力：“春，免徒隸作陽(yáng)陵者”、“秋，赦徒作陽(yáng)陵者。”[7] 陽(yáng)陵是西漢11個(gè)帝陵中已發(fā)現(xiàn)的唯一一個(gè)動(dòng)用大量囚徒從事苦役，完成其規(guī)模罕見(jiàn)的“地下王國(guó)”的帝陵。
已探明漢景帝陽(yáng)陵?yáng)|西長(zhǎng)近6公里，南北寬1-3公里。整個(gè)陵園以帝陵為中心，布局嚴(yán)謹(jǐn)。從葬坑有90多座，陪葬墓園有16排107座，陪葬墓10000多座，現(xiàn)已探明的各類(lèi)墓葬5000余座。[8]陽(yáng)陵從葬坑內(nèi)的藏的各式陶俑，大大超過(guò)了秦始皇陵的三個(gè)陶俑坑的8000多兵馬俑的總數(shù)。[9]出土的大量文物中，有數(shù)量驚人的彩繪人俑、惟妙惟肖的動(dòng)物俑以及各類(lèi)銅鐵兵器、生產(chǎn)工具、車(chē)馬器、漆器以及農(nóng)作物。[10]其精美程度，令贊嘆不已。有報(bào)紙是這么描述人俑的：“只見(jiàn)生動(dòng)形象、橫豎疊壓的裸體陶俑高約60多厘米，烏發(fā)黑眉，通體呈肉膚色……俑頭神態(tài)各異，表情不一：有的臉呈鴨蛋形，眉清目秀，嘴角上翹，面帶微笑；有的臉呈方圓形，顴骨突出，大眼粗眉，神情冷峻；有的面部豐盈，額頭開(kāi)闊，雙目平視，沉靜怡然……”[11]這在當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力不甚發(fā)達(dá)的條件下，得花費(fèi)多少的人力、物力啊！更令人震驚的是，在陽(yáng)陵南邊發(fā)掘出數(shù)里長(zhǎng)的殉葬坑，[12]經(jīng)探測(cè)刑徒墓地范圍約8萬(wàn)平方米，估計(jì)埋葬刑徒在萬(wàn)人以上。很多骨骸的手腳上還戴著鐐銬，有的被斬首，也有的被腰斬。
可是，漢景帝在位時(shí)，多次減輕刑罰，“令治獄者務(wù)先寬”，為什么在修建自己的陵墓上會(huì)一反其道呢？有學(xué)者提出，漢景帝提倡的廢除苛刑是跟他的“無(wú)為而治”有關(guān)的，漢文帝怎么做，他就造著怎么做，并不能反映出他本人的仁慈。而建造陵墓在漢景帝看來(lái)，是人生的一件大事，所以，他不惜花費(fèi)重金，使用刑徒。可以說(shuō)，陽(yáng)陵這座規(guī)模宏大的地下文物寶庫(kù)，是建造在上萬(wàn)囚犯的累累白骨和大量國(guó)家金銀之上的。可見(jiàn)，與當(dāng)年“不舍百金修鹿臺(tái)”的漢文帝相比，漢景帝確實(shí)奢侈得多。另外，“孝文時(shí)，吳太子見(jiàn)，得侍皇太子飲博。吳太子師傅皆楚人，輕悍，又素驕，博，爭(zhēng)道，不恭，皇太子引博局提吳太子，殺之。”[13] 為了小小的博弈之爭(zhēng)，就把自己的表兄弟給打死了，更何況吳太子還是當(dāng)時(shí)極有勢(shì)力的吳王的兒子。可見(jiàn)，景帝還是一個(gè)性格暴戾，做事不顧后果的驕悍之人。
正直？賢明？
西漢政權(quán)建立后，統(tǒng)治者雖與民休息，力求固定，但是，來(lái)自統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的爭(zhēng)權(quán)奪利，致使動(dòng)亂接連發(fā)生。由于周勃、灌嬰等僵化老臣的阻撓，力主加強(qiáng)中央集權(quán)的賈誼并沒(méi)有得到重用。面對(duì)諸侯王勢(shì)力惡性發(fā)展的問(wèn)題，文帝只好重新采用賈誼之計(jì)。文帝后期,晁錯(cuò)成為繼賈誼后力主“削藩”之人。晁錯(cuò)才高八斗，文帝稱(chēng)他“奇而材”，并任命他為太子家令，號(hào)稱(chēng)“智囊”。
景帝即位后，先后以晁錯(cuò)為內(nèi)史、御史大夫，協(xié)助皇帝制定法令，案察諸侯不法行為，打擊諸侯勢(shì)力，其名震朝野，倍受重用。景帝前元年間（前155年），晁錯(cuò)擅自將太上廟外墻鑿?fù)ǎ瑢⒆陨砉氽「臑橛赡祥T(mén)出入。這觸犯了刑律，一直嫉妒晁錯(cuò)才能的丞相申屠嘉奏報(bào)皇上，欲據(jù)以誅殺之，但景帝卻不惜歸罪于自身而包庇晁錯(cuò)。事后，申屠嘉一氣之下，臥病不起，嘔血而死。而七年后，景帝長(zhǎng)子劉榮在太廟外空地上建筑宮室，被治罪，景帝卻不予過(guò)問(wèn)，劉榮被逼自殺。兩相對(duì)照，景帝對(duì)晁錯(cuò)的寵信昭然可見(jiàn)。
但是，晁錯(cuò)的政治主張和他制定的政策直接觸犯了諸侯王的利益。諸侯王擔(dān)心不能自保，惶惶不可終日，個(gè)個(gè)都有反心。晁錯(cuò)的父親深知政治險(xiǎn)惡，勸說(shuō)兒子放棄，晁錯(cuò)卻堅(jiān)持“為宗廟之安”而為之。老父看勸說(shuō)無(wú)用，留下一句“吾不忍看大禍降吾身”，飲鴆而死。至景帝初期，終于暴發(fā)了以吳王劉濞為首的吳楚七國(guó)之亂。
自當(dāng)年因博弈之爭(zhēng)，痛失愛(ài)子時(shí)，劉濞就有銜恨之心。當(dāng)吳太子的尸體送回吳王的時(shí)候。吳王慍曰：“天下同宗，死長(zhǎng)安即葬長(zhǎng)安，何必來(lái)葬為。”“由此稍失藩臣之禮，稱(chēng)病不朝。”[14]在景帝前元年（前154年）正月，吳濞與膠西王和各諸侯王取得一致，共同反抗朝廷削藩。為避免出師無(wú)名，七國(guó)反書(shū)中以誅晁錯(cuò)為借口，稱(chēng)“以漢有賊臣，無(wú)功天下，侵奪諸侯地，使吏劾系訊治，以侵辱之為故，不以諸侯人君禮遇劉氏骨肉，絕先帝功臣，進(jìn)任奸宄，詿亂天下，欲危社稷。”[15]
叛亂暴發(fā)后，朝廷迅速進(jìn)行了軍事部署。但由于景帝的搖擺不定，給袁盎以可乘之機(jī)。吳故相袁盎與晁錯(cuò)素不相和。由于收受吳王財(cái)物，袁盎被晁錯(cuò)查辦，被皇上廢為庶人。七國(guó)之亂爆發(fā)后，再次勾起晁錯(cuò)要對(duì)袁盎治罪的念頭。袁盎聽(tīng)說(shuō)后，通過(guò)竇嬰進(jìn)讒景帝，聲言吳楚起兵，不過(guò)為了誅殺奸臣，恢復(fù)故地，只要?dú)⒌絷隋e(cuò)就可以兵不血刃地解決叛亂問(wèn)題。對(duì)晁錯(cuò)懷恨在心的丞相陶青、中慰嘉等人趁機(jī)一起上疏，稱(chēng)晁錯(cuò)“不稱(chēng)陛下信德，欲疏群臣百姓，又欲以城邑予吳”。
慌了神的漢景帝只圖平息叛亂，居然聽(tīng)信他們的邪佞之言，以“大逆無(wú)道”之罪，“斬御史大夫晁錯(cuò)以謝七國(guó)”[16]。曾經(jīng)重視晁錯(cuò)勝于親生兒子，卻因?yàn)槁?tīng)信謠言，竟將把晃錯(cuò)腰斬。這真是地道的昏君所為。可見(jiàn)，漢景帝是一個(gè)毫無(wú)主見(jiàn)、不能正確審時(shí)度勢(shì)之人。
但吳王本來(lái)就不是沖著晁錯(cuò)來(lái)的，晁錯(cuò)已死，他們?nèi)哉沾虿徽`。景帝按照文帝“即有緩急，周亞夫真可任將兵”[17]的遺言，令周亞夫?yàn)樘荆y(tǒng)帥大軍平亂。周亞夫不愧是個(gè)奇才，扼要津，出奇兵，深壁壘，抗詔命，三個(gè)月內(nèi)就平定了七國(guó)之亂。景帝前元七年（前150年），周亞夫遷升為丞相。但就是這么一個(gè)德高望重、關(guān)系國(guó)家存亡的重臣也沒(méi)有得到什么好下場(chǎng)。
景帝一共有14個(gè)兒子，皇宮的爭(zhēng)儲(chǔ)異常激烈。景帝想改立太子時(shí)，正直的周亞夫表示反對(duì)，景帝不從，并開(kāi)始疏遠(yuǎn)周亞夫。另一方面，在平定叛亂之際，周亞夫出于全局考慮，違反詔令，不肯援救梁國(guó)，使梁王與竇太后懷恨在心，經(jīng)常在景帝面前詆毀周亞夫。周亞夫后來(lái)堅(jiān)持以“不有功不得侯”的祖訓(xùn)，反對(duì)封王皇后的兄王，由此，也與皇后結(jié)仇。使得周亞夫在皇宮中樹(shù)敵較多。匈奴王徐盧等5人降漢時(shí)，周亞夫認(rèn)為背主投降之人不應(yīng)封候，景帝對(duì)他的意見(jiàn)不以為然。周亞夫見(jiàn)自己身為丞相，多次建議均得不到采用，只好稱(chēng)病辭職，這正中景帝下懷，立即宣布免去其丞相職務(wù)，令其回家養(yǎng)老。
景帝還不滿足于如此，他還設(shè)計(jì)了一場(chǎng)鬧劇來(lái)戲弄周亞夫。在周辭相不久后，景帝在宮中，召他賜食——一大塊肉。周亞夫見(jiàn)肉沒(méi)有切割，也沒(méi)有筷子，知道是皇上故意戲弄，心中大為不平，令尚席官[18]去取筷子。景帝竟笑著對(duì)他說(shuō)，這還不能使你滿意嗎？令周亞夫脫帽謝罪，感謝皇帝賞賜，遂不歡而散。看著周亞夫的背影，景帝還說(shuō)：“此鞅鞅，非少主臣也。”
后來(lái)，周亞夫因其子買(mǎi)縣官器具受牽連。景帝將此案交廷尉查處。廷尉揣知圣意，以謀反案進(jìn)行審問(wèn)，周亞夫悲憤交加，在獄中絕食五日，嘔血而死。景帝在得知周亞夫死訊后，怒氣未消，下令絕其侯國(guó)，不準(zhǔn)周亞夫之子嗣為侯。
漢文帝認(rèn)為“即有緩急，周亞夫真可任將兵”，漢景帝卻認(rèn)為“此鞅鞅，非少主臣也。” 一代大功臣，從受寵、器重到不滿、冷落、戲弄以至被害。周亞夫?yàn)榱藝?guó)家社稷，置自己生死于度外，卻不料落個(gè)如此悲慘的下場(chǎng)。可見(jiàn)景帝心胸狹窄，做事不記后果，不分是非曲直。與漢文帝對(duì)張釋之黜用的對(duì)比，也可窺見(jiàn)景帝有著比他文帝更強(qiáng)烈得多的報(bào)復(fù)心。
小 結(jié)
作為“文景之治”的重要一段歷史時(shí)期，司馬遷對(duì)景帝發(fā)出“惜哉明君，斯功不錄”的感慨。相對(duì)于對(duì)文帝“霸陵如故，千年頌聲”的評(píng)價(jià)，景帝顯得差得多了。仔細(xì)推敲起來(lái)景帝可稱(chēng)道的政績(jī)并不多，而作為景帝的主要政績(jī)平定“七國(guó)之亂”，在《史記·孝景本紀(jì)》中幾有寥寥數(shù)言，在周亞夫、劉濞、晁錯(cuò)等人的列傳中卻有詳細(xì)記載。莫非司馬遷也認(rèn)為漢景帝在平定“七國(guó)之亂”中的作用是微乎其乎的？而景帝的另一個(gè)政績(jī)——“加強(qiáng)中央集權(quán)”，更主要是賈誼、晁錯(cuò)、周亞夫等忠臣用生命換來(lái)的。我認(rèn)為，漢景帝最大的貢獻(xiàn)，就是他選中了劉徹作為他的接班人，在這一點(diǎn)上，他顯然要比漢文帝做得好。
漢景帝在對(duì)待忠臣的態(tài)度上，用而生疑，疑而罷免，免而害之，可謂是趕盡殺絕，忘恩負(fù)義；身為一國(guó)之君，不分是非曲直，睚眥必報(bào)，這些都達(dá)不到一個(gè)明君的標(biāo)準(zhǔn)。所以，我認(rèn)為，漢景帝算不上一個(gè)明君。他的無(wú)為之治能成功，一是他在位的時(shí)間并不長(zhǎng)[19]，并未造成什么嚴(yán)重后果；二是應(yīng)歸功于由于他父親漢文帝和他兒子漢武帝的杰出政績(jī)。
