【案情簡介】
2014年5月中旬，北京盈科刑辯律師團首席律師張思星律師接受涉嫌組織、領導傳銷活動罪徐某家屬的委托，為其提供法律幫助。嫌疑人徐某是一家經營電商平臺公司的法定代表人，因其經營模式被認定為傳銷在2014年五一期間被刑事拘留。團隊張思星律師介入后在偵查階段、案件審查起訴階段，多次前往看守所會見，并結合自身豐富的辦案經驗，在詳細閱卷后（本案涉及人數眾多，卷宗多達二十余本），就本案的管轄及罪名定性問題與當地公安機關、檢察機關溝通并提交書面的律師意見。當地辦案機關積極聽取了律師意見，并在案件提起公訴后由一審法院就本案的管轄問題層報至當地高級人民法院，在確定本案的管轄期間，張思星律師又多次前往當地法院與承辦法官就被告人的取保候審事宜進行溝通。最終本案由一審法院開庭審理，張思星律師為其出庭辯護。庭審中控辯雙方激烈交鋒，就本案的罪名定性、非法證據、程序違法等方面進行了全面的質證和辯論，法庭宣布擇日宣判。近日，一審法院告知辯護人決定對被告人徐某取保候審，被告人徐某被關押一年有余，終于走出看守所。
【相關法條】
1、《刑法》第二百二十四條之一：組織、領導以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。
2、《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第七十八條規定：組織、領導以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者夠買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動，涉嫌組織、領導的傳銷活動人員在三十人以上且層級在三級以上，對組織者、領導者，應予立案追訴。
【律師評析】
取保候審是司法機關責令某些犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者繳納保證金，保證被保證人不得自行離開所居住的市、縣，在傳訊時及時到案，不妨礙正常司法活動的一項強制措施。根據我國《刑事訴訟法》第六十六條的規定，在偵查、起訴、審判各階段中，人民法院、人民檢察院和公安機關均可以決定對嫌疑人、被告人取保候審。實踐中，在嫌疑人被刑事拘留后，律師代為申請取保候審，公安機關的偵查階段取保候審的情況最為常見。其中取保候審的難度隨著案件進程的發展在偵查階段、審查起訴階段、審判階段的逐步遞增。而辯護律師在案件的每一個階段，都需要與辦案機關有效的溝通交涉，如偵查階段與公安辦案人員表達律師對案件的看法和意見，申請取保候審，向檢察機關的偵查監督部門提出建議不予批捕的律師意見；在嫌疑人被執行逮捕后，律師可以結合案件的進展變化向檢察院提出羈押必要性審查的律師意見；即使案件到了法院審判階段，如果符合取保候審的條件，律師依然可以利用自身的辦案經驗和策略為被告人申請取保候審。本案的發生也在一定程度上警醒公司高管、民營企業家在日常的經營中，不應僅僅重視民事、行政法律風險，而忽視了潛藏的刑事法律風險。在作出重大決定時，一定注意咨詢專業律師，全面防范法律風險。
