一、《五律一首》：
客游真館日，鶴來(lái)玄圃時(shí)。援筆二大字，欣然千載期。長(zhǎng)鳴松月照，屢舞竹風(fēng)吹。天路何廖廓，吾與爾同之。子昂。
此詩(shī)已著錄《松雪齋集》第四卷，題為《來(lái)鶴亭》。詩(shī)中提到：“在杭州開(kāi)元宮,吾往年游宮中,而適有鶴來(lái),因?yàn)闀?shū)二字以名亭”。來(lái)鶴亭位于杭州西湖西北靈峰山上，晉開(kāi)運(yùn)年間，吳越王在此山上建鷲峰禪院，北宋治平二年賜名“靈峰”，來(lái)鶴亭就在寺后山巔，與孤山放鶴亭遙相呼應(yīng)，也是過(guò)去妙高臺(tái)的舊址。從詩(shī)的內(nèi)容看，趙松雪此時(shí)已有超然出世、遁隱山林之意，有明顯的釋道思想。查趙孟頫晚年與夫人管道升雙雙拜中峰和尚門(mén)下（中峰和尚，浙江錢(qián)塘人，俗姓孫，早歲出家，后主天目山中峰獅子院。），趙氏寫(xiě)給中峰和尚的信札有近二十通留存于今,可資佐證。
趙氏晚歲篤信釋道，跟他的人生經(jīng)歷有關(guān)。至大三年至延祐五年間，趙孟頫最后一次赴京任職，累進(jìn)升至翰林學(xué)士承旨，榮祿大夫，官至當(dāng)朝一品，并推恩三代，夫人贈(zèng)魏國(guó)夫人。當(dāng)趙氏的榮譽(yù)和官秩達(dá)到巔峰之時(shí)，其夫人管道升開(kāi)始患病，而趙氏夫婦最為寵愛(ài)之幼女，也于皇慶二年正月二十日夭亡。延祐六年四月二十五日，管夫人因思念其女而傷心過(guò)度，且腳疾愈加嚴(yán)重，趙孟頫即請(qǐng)旨回鄉(xiāng)。五月十日，與趙氏相伴三十年的妻子管道升撒手人寰，卒于臨清舟途中。對(duì)於世事無(wú)常、榮辱得失，憂(yōu)患備嘗的趙孟頫一定比一般人有更深切的體會(huì)。
此帖字體長(zhǎng)，瘦硬蒼勁，遒勁灑脫，從書(shū)法風(fēng)格和詩(shī)的內(nèi)容雙雙印證，當(dāng)為趙氏晚年之作。
二、《初六日至吳》帖（因與三希堂法帖中趙孟頫尺牘六帖中的“德俊茂才帖”上款相同而暫另名）釋文如下：
孟頫頓首復(fù)書(shū)德俊茂才仁侄足下：孟頫初六日至吳，見(jiàn)李長(zhǎng)送至?xí)颐珊耩仯鐢?shù)領(lǐng)次，甚感盛意。所喻者已悉，至都下當(dāng)與令兄商略文書(shū)也。人還百欠，草草具復(fù)漸遠(yuǎn)，唯加愛(ài)不具。孟頫頓首,孟頫封（三字為半字）。
1.此帖上款為“德俊茂才”，與三希堂法帖中的德俊才帖的上款當(dāng)為同一人，德俊與其哥哥德輔是趙氏侄親，約比趙小二十來(lái)歲。
2.從帖中內(nèi)容有“初六日至吳---見(jiàn)李長(zhǎng)送至?xí)钡日Z(yǔ)，可知寫(xiě)此信時(shí)趙氏剛到蘇州。另?yè)?jù)臺(tái)北故宮博物院藏趙孟頫七札冊(cè)其中之一“李長(zhǎng)帖”中的上款德輔教授，乃上文提及的趙氏侄親兄弟之一。且文中所提之“李長(zhǎng)”當(dāng)與本帖之李長(zhǎng)為同一人。李長(zhǎng)應(yīng)是德輔、德俊兄弟在吳興老家之仆人。此帖與“李長(zhǎng)帖 ”當(dāng)寫(xiě)于同一時(shí)間，從時(shí)間順序看，“初六日至吳帖”在前，而“李長(zhǎng)帖”在后。兩帖同寫(xiě)于蘇州。
3.本帖中有“至都下當(dāng)與令兄商略之書(shū)也”文，可知此時(shí)趙氏將有赴京之行。“令兄”即是德俊的哥哥德輔教授，時(shí)在京司業(yè)教國(guó)子生。據(jù)查證，“趙孟頫于大德二年春，應(yīng)成宗之召赴京全書(shū)《大藏經(jīng)》，許舉能書(shū)者自隨……”。此帖當(dāng)寫(xiě)于大德二年春，趙氏在蘇州休病閑居江浙其間。故宮博物院?jiǎn)螄?guó)強(qiáng)先生作《趙孟頫信札繫年初編》中關(guān)于“近來(lái)吳門(mén)帖”及“趙孟頫六帖冊(cè)”中的考證內(nèi)容，可與此帖的相關(guān)內(nèi)容相與印證，
三、《老婦帖》釋文如下：
老婦服陸處士藥甚效，但尚爾黃瘦，飲食猶未有味。煩足下見(jiàn)陸處士，再求一方甚好。切屬切屬，閱道足下，孟頫頓首。
從內(nèi)容即可知，乃趙氏向友人再訪求陸處士藥，且為趙孟頫夫人管道升治病。查趙夫人晚年因痛失幼女，再加上腳疾嚴(yán)重，病死歸鄉(xiāng)途中。現(xiàn)藏于日本的《至中峰和尚六札卷》信中言及“老妻以傷女故，殊黃瘦……”兩札所寫(xiě)當(dāng)為同一時(shí)間及背景。此帖字體修長(zhǎng)，瘦勁清癯，筆力雄健，力透紙背，當(dāng)與《至中峰和尚六札卷》書(shū)寫(xiě)時(shí)間相去不遠(yuǎn)，實(shí)乃晚年書(shū)風(fēng)。
四、《哀鮮于伯機(jī)五言詩(shī)稿》釋文如下:
我生大江南,君長(zhǎng)淮水北。憶昨聞令名,官舍始相識(shí)。我方二十余，君發(fā)黑如漆。契合無(wú)間言，一見(jiàn)同宿昔。春游每□舟，夜坐常促席。氣豪聲若鐘，意憤髯屢戟。談諧雜叫嘯，議論造精竅。巍巍商鼎制，駔駿漢馬式。奇文既同賞，疑義或其析。錦襄裝玉軸，妙絕晉唐跡，燦然極炫曜，觀都咸辟易。非君有精鑒，疇能萃奇物。最后得玉鉤，雕琢璃盤(pán)屈。握手傳玩余，歡喜見(jiàn)顏色.刻意學(xué)古書(shū)，池水欲盡黑。書(shū)記往來(lái)間，彼此各有得。我時(shí)學(xué)鐘法，寫(xiě)君先墓石。江南君所樂(lè)，池氣苦下濕。安知從事衫，竟卒奉常職。至今屏障間，不忍觀遺墨。凄涼方井路，松竹蔭真宅。緋袍儼畫(huà)像，對(duì)之淚沾臆。孟頫頓首呈。
鮮于樞，字伯機(jī)，號(hào)困學(xué)山民，寄直老人，漁陽(yáng)（今北京薊縣）人，官太常博士，趙孟頫對(duì)其書(shū)法十人推崇，曾說(shuō)：“余與伯機(jī)同學(xué)草書(shū)，伯機(jī)過(guò)余遠(yuǎn)甚，極力追之而不能及，伯機(jī)已矣！世乃稱(chēng)仆能書(shū)，可謂無(wú)佛出稱(chēng)尊爾”。二人書(shū)法當(dāng)時(shí)并稱(chēng)“二妙”。
據(jù)清代陸心源考證，趙與鮮于樞定交，在鮮于樞初任揚(yáng)州行臺(tái)御史掾之時(shí)（一二七八）。鮮于樞時(shí)年三十四歲，趙孟頫年僅二十六歲。本詩(shī)中“憶昨聞令名，官舍始相識(shí)。我方二十余，君發(fā)黑如漆”。可以印證。自此以后，由于兩人的愛(ài)好、性格和為官品格等等方面的投契，而成為摯友。鮮于樞于大德六年（1302）卒。大德十一年（1307）趙孟頫作是詩(shī)稿，以悼鮮于伯機(jī)逝世五年（據(jù)趙孟頫年表）。此詩(shī)在《松雪齋集》卷三有著錄，名為《哀鮮于伯幾》。綜上所證，此帖當(dāng)作于大德十一年間，時(shí)趙氏五十四歲。另觀上海博物館藏之《秋興賦》，其風(fēng)格此詩(shī)稿極為一致，當(dāng)為同時(shí)期所書(shū)之代表作。
五、《留杭數(shù)十日帖》釋文如下：
孟頫頓首，德輔教授仁弟足下，須留杭數(shù)十日，專(zhuān)俟吾弟之來(lái)，既而得書(shū)，知月末方可來(lái)，故且還吳興。抵舍得所惠毛段，并都下劉彥方所寄物，甚感甚感。但颙望售畫(huà)之鈔，及未售之畫(huà)，千萬(wàn)早發(fā)至，乃大幸也。承報(bào)令弟口煙等已辨，尤以為感。令弟發(fā)至青紙欲金書(shū)老子未曾寫(xiě)得，想不怪耳。不宣。孟頫頓首。
趙孟頫寫(xiě)與德輔教授信札，別見(jiàn)有三帖，分別為《近來(lái)吳門(mén)帖》、《李長(zhǎng)帖》、《奉答帖》。《李長(zhǎng)帖》、《奉答帖》又合裝與七札冊(cè)中，現(xiàn)藏臺(tái)北故宮博物院，《近來(lái)吳門(mén)帖》現(xiàn)藏北京故宮博物院。
此帖上款德輔，即段輔，曾以司業(yè)教國(guó)子生，故稱(chēng)“教授”，趙氏之親戚（侄親），小趙十至二十歲。
信中提及“故且還吳興，抵舍得所惠……”可知，寫(xiě)此信時(shí)趙孟頫剛回到吳興家。另見(jiàn)“但颙望售畫(huà)之鈔，及未售之畫(huà)，千萬(wàn)早發(fā)至，乃大幸也”，可證趙氏有委托德輔代為銷(xiāo)售其書(shū)畫(huà)事，據(jù)另一信札《李長(zhǎng)帖》中有“發(fā)去物想已脫手……并前項(xiàng)余鈔付下…”及《奉答帖》中也有“所發(fā)去物不審已得脫手未耶，急欲得鈔為用……”等語(yǔ)，均可相互印證。本帖中有“令弟發(fā)至青紙欲金書(shū)《老子》，未曾寫(xiě)得，想不怪耳”與《近來(lái)吳門(mén)帖》“昨令弟求書(shū)《老子》，今已書(shū)畢帶在此，可疾忙報(bào)令弟來(lái)取”語(yǔ)，寫(xiě)此信時(shí)趙孟頫在吳興，而《近來(lái)吳門(mén)帖》則寫(xiě)于蘇州，《近》帖中稱(chēng)《老子》已寫(xiě)畢帶此，所謂“帶在此”，即在吳興應(yīng)允德輔令弟德俊書(shū)寫(xiě)的《老子》經(jīng)剛剛寫(xiě)就，而立刻要?jiǎng)由硖K州了，《老子》寫(xiě)完在吳興未來(lái)得及寄出或拿取，就隨身帶至蘇州。
根據(jù)德輔上款的四帖內(nèi)容，再參考上文《初六日至吳帖》，可考證其時(shí)間先候順序?yàn)棰佟读艉紨?shù)十日帖》、②《初六日至吳帖》、③《近來(lái)吳門(mén)帖》、④《李長(zhǎng)帖》、⑤《奉答帖》。除“留杭數(shù)十日帖”寫(xiě)于吳興老家，時(shí)間約為大德元年十二月外，其余四札均寫(xiě)于蘇州，時(shí)間在大德二年春赴京前夕。
六、《昨日承枉顧帖》釋文如下：
李提舉宅。孟頫昨日承枉顧，甚感。池子不知已問(wèn)得其價(jià)否，冀速問(wèn)為荷，瘡癬藥并望惠及，遲面話(huà)次。孟頫再拜。晉卿提舉契兄執(zhí)事。四日。
此帖上款“晉卿提舉”，待考。其內(nèi)容提及兩事，一是托晉卿舉問(wèn)池子“硯臺(tái)”的價(jià)格，二是向晉卿提舉索要瘡癬藥。此處所提及之瘡癬藥，或是趙孟頫夫人管道升所患腳疾用藥，或有可能是為其佛門(mén)師傅中峰和尚訪求，因?yàn)椴榭蹿w孟頫《致中峰和尚十一札》之一《瘡痍帖》中有“中峰和尚老師侍者，孟頫政以久不上狀。側(cè)聞苦瘡痍之疾，深助耿耿……”可知此時(shí)中峰和尚也有“瘡痍之疾”。而此帖被學(xué)者公認(rèn)為趙氏最后的一通書(shū)信。則此札當(dāng)寫(xiě)于趙氏晚年之筆，觀此帖書(shū)法風(fēng)格，其筆法灑脫，沉著而又輕靈飛動(dòng)，雖不經(jīng)意，但書(shū)成已進(jìn)入化景，實(shí)乃趙孟頫晚年之風(fēng)格。
從鑒藏印可看出，此六帖曾經(jīng)英和、翁廣平、葉志詵、查瑩、張謹(jǐn)夫、劉問(wèn)濤等收藏，并有英和跋于卷尾。可稱(chēng)流傳有緒。 （佚名）
