曹操在赤壁之戰中沒有必敗的條件
其實說曹操只要赤壁之戰發生就必敗，是缺乏依據的，有些勝者王侯敗者寇的意思。
下面我們從兩個方面分析：
1、我們首先分析周瑜的必勝條件，看看是否成立。
——今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操后患。且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。又今盛寒，馬無藁草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。（《周瑜傳》）
第一條：今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操后患。
實際上，即使后來曹操在赤壁慘敗，北土也沒有什么后患，何況曹操乘勝南下的時候呢？由此可見，周瑜的這個必勝條件是不成立，不具備的。
第二條：且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。
這一條確實是曹操的問題，但是曹操已經動員了劉表的投降水軍，加上自己親信的督戰，雖然比不過周瑜水軍，至少還是能抵擋一陣的，而且曹操帶的水軍數量并不少于周瑜。因此，這只能說是占優勢，還達不到必勝的條件。
第三條：又今盛寒，馬無藁草，
實際上，也不成立。曹操敢于用5000騎兵一晝夜奔襲300里而追殺劉備，自然是不可能有后勤保障的，但是也沒有聽說曹軍的戰馬都完蛋了吧？此時雖然冬季，但是長江一帶還是能夠找到飼料的。因此，這一點也不能成立。
第四條：驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。
這一條最后確實發生了，好象是必勝的一條。其實不然。曹操對此是有所防備的，專門選擇在最不容易發生瘟疫的嚴冬發動戰役，就是為了最大可能地減少瘟疫的發生概率。比如最后統一中國的晉滅吳戰役，也是這樣選擇時間的，從而避免了瘟疫的發生。
因此，在嚴冬，發生瘟疫的概率是最低的，如果以此為必勝條件，也是不能成立的。
2、其次，我們看看諸葛亮論述的必勝條件：
——豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百馀里，此所謂‘強弩之末，勢不能穿魯縞’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上將軍’。且北方之人，不習水戰；又荊州之民附操者，偪兵勢耳，非心服也。（《諸葛亮傳》）
第一條：豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。
想證明劉備軍還有很強的實力，可以支持孫權作戰。其實劉備自己的部隊大體只有3000人（關羽水軍2000，吹噓為1萬，劉備的當陽陸軍殘余不到1千人），而劉琦確實有1萬人，不過此時劉備還沒有控制這支部隊。此后的赤壁交戰，這13000人也基本沒有參戰。因此，想依靠劉備軍加強戰斗力是不成立的。
第二條：曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百馀里，此所謂‘強弩之末，勢不能穿魯縞’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上將軍’。
但是，我們應考慮到，曹操快速追擊，是9月底的事情，此時是12月，曹軍至少在荊州已經休整了1個多月，所謂遠來疲弊，也不是很明顯的問題，用做必勝條件，過于牽強了。
第三條：且北方之人，不習水戰；
這個與周瑜的第二條一個意思，就不重復了，大致上是優勢而不是必勝條件。
第四條：又荊州之民附操者，偪兵勢耳，非心服也。
諸葛亮沒提北方造反，而提出了荊州可能造反說。但是從實際情況看，即使是曹操慘敗后，荊州也沒有什么人造反，都是等孫劉聯軍到達才投降的。因此，想寄希望于曹操未大敗之前，荊州就造反也是不成立的。
因此，分析之后，我們會發現，周瑜必勝的條件只有一個水軍優勢，但是曹操也有自己的優勢項目：
第一，兵力優勢，至少兩路兵力有10萬左右，我可從不相信什么23萬之類的數字。相比周瑜和劉備的43000人是2倍以上的優勢；
第二，有漢朝皇帝的號召力，這個孫權等都沒有；
第三，曹軍大勝之后，士氣高昂，而劉備軍新敗之后，士氣低落；
總之，兩廂的優勢相互抵消的話，誰也沒有必勝的把握，這才是當時的實際情況。
3、對于有些認為曹操必敗的錯誤認識，我分析一下。
第一，曹操這次進攻，目標很明確，僅僅是江夏的劉表殘余——劉備、劉琦，而根本沒打算進攻東吳，
——十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵征備，至巴丘，（《武帝紀》）請注意里面的公自江陵征備，而不是公自江陵征權。這個問題我在另一篇文章中已經詳細分析過的。
因此，曹操的頭腦很清醒，并沒有發熱，他只打算干掉劉備而勝利結束荊州戰役。所以，說曹操已經驕傲輕敵、頭腦發熱是沒有什么根據的。
第二，孫權進攻合肥，與曹操進行赤壁之戰基本是同時進行的，而不是一個月以后才開始進攻合肥。這一點只是因大家對《吳主傳》記載的誤解而產生。
——十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥。，（《武帝紀》）曹操在還沒有到達赤壁之前馬廄已經因為孫權進攻合肥而派出了援軍，怎能說進攻合肥發生在赤壁之后一個月呢？這說明什么？說明曹操確實沒打算進攻孫權，否則孫權哪里還有心情分出大批兵力遠離赤壁去打合肥呢？
第三，古代氣象知識沒有那么普及，北方的氣象和南方又有很大不同，因此，要求從沒到過長江一帶的曹操能夠掌握變化無常的湖陸風，也是不現實的。當然，蔡瑁等當地將領應當是了解的。關于氣象因素，不論周瑜還是諸葛亮都沒有論及。當時還沒有氣象一說吧？
總之，曹操選擇了發生瘟疫概率最低的季節發動，但是瘟疫還是發生了,這只能說是曹操
流年運勢不佳。試想，如果瘟疫沒有發生（就如同晉滅吳戰役時期那樣，這是很有可能，而且可能性很大的），曹軍西路軍大致依靠優勢兵力可以和周瑜主力打成相持，而另一路曹軍就可以攻擊周瑜后方的夏口了，到那時，誰勝誰負很難說的。
因此，裴凇之的評論其實是很有見地的。只是因為出現了概率很小的瘟疫，才最終導致曹操大敗。此文一時間有感而發。
