媒體報道，“老年法”草案“出爐” ，強調給予老人更多精神關懷，子女 “常回家看看”將入法。有人說，“常回家看看”是純粹道德的問題，法律這是狗拿耗子——多管閑事。我看不盡然。
“養兒防老，積谷防饑”、“仁者愛人”、“老吾老以及人之老”，是我國傳統道德的模型。千百年來，人們的養老問題都是由子女負責的。人都是要老去的，就連皇帝老兒也怕死，歷代皇帝都有尊老的習慣，國家也沒有出現大的問題。現在，怎么了，法律就連孩子不回家看望老人也予以規定了？原因是，我國實行了獨生子女政策，一對夫婦只準生一個孩子。這就出現了一對夫婦贍養四位老人的局面，這肯定會吃力一些。計劃生育政策違背人性的限制人的生育，要求中國人只能生育一個孩子。孩子的減少，孩子生存壓力的加大，單個個體的生存環境的惡劣，必然打破中國傳統的“養兒防老、積谷防饑”的模式，讓老年人養老變成一句空話，讓老年孤獨成為不可避免。
一位朋友的父母生活在鄉下，他每年春節、中秋節兩次回家看看，主要是給父母送些錢，父母很是滿足。因為，在父母生活的環境中，同齡的老人在物質上還沒有他們富裕，羨慕他們有一個在城里上班的孩子。老人們是否幸福，朋友說他不知道，但朋友是不幸福的。他說他常常在夢中驚醒，夢到父母出了事。其實，他的哥哥姐姐在鄉下陪著老人，他沒有必要擔心的。朋友的一個心愿是讓老人到城里生活，又擔心老人和媳婦處不好，就買了一套房子，接老人住住。可是，老人不適應城里的生活，城里人情冷漠，最大的問題是沒有串門的地方。后來，老人還是回到了鄉下。朋友為此哭了好幾場。我問朋友，難道不能多回家幾次嗎？他說，難！工薪階層，每月就那么點工資，家里要開銷，沒吃回家僅路費就得幾百元。父母知道他的難處，每次總說，別有事沒事的來回跑了，凈浪費錢。朋友的經歷說明，一部分人不能經常看望老人的原因是不得已。
我的一個鄰居就更加凄慘。他們原有一個兒子，后來兒子出了車禍，還未生育的媳婦改嫁了，老人從那時起就沒了孩子。每每提起孩子，老人就淚流滿面。作為單位的計劃生育模范，他倆后悔死了，要是生育兩個孩子多好？白發人送黑發人，凄慘！誰來當他們的兒子？誰又來安慰他們？
但是，空巢老人的存在是一個大問題，還有一些老人是的的確確沒人關心的。獨生子女的典型特點是自私，自我意識特強。不是有子女對老人大打出手嗎？不是有子女和老人爭奪房產而打官司的嗎？在這種情況下，法律規定孩子“常回家看看”，只能是一種形式，起到一種提醒作用罷了。因為法律是冷酷的，由法律規范帶來的感情必然也是冷酷的。比如父母和子女鬧了矛盾，法院調節要求子女每月回家看望老人一次，強扭的瓜不甜，這種強扭的看望會溫情脈脈嗎？不傷老人的心才怪呢！
獨生子女，面對四個老人，這是直接造成老人空巢的原因，這個現實的始作俑者是國家，是計劃生育政策。法律規定“常回家看看”，只是一種表面的彌補，根本不解決實際問題。如何讓我們的時代不再悲哀？別再讓老人承擔國家前途的重任了！解決老人老年孤獨的唯一辦法是——放棄計劃生育政策，至少讓生育二胎，讓一對夫婦照顧一對老人，讓每位老人都能抱得上孫子。
