凌娭毑獨自住在地下車庫，即使白天室內也要開著燈 記者 張媛 攝
養了8個子女，卻差點找不到容身之處
無奈告上法庭，判了輪流贍養卻無人執行
好不容易大兒子剛履行完，二兒子又不干了……
她住過工棚，曾于凌晨被“丟”到法院，現在住在地下車庫
兒女住樓房，九旬老母住工棚。無奈之下，凌娭毑將自己的八個子女告上荷塘區法院，雖然最后凌娭毑勝訴，但八名子女仍然不履行法院的生效判決。凌娭毑只好向法院申請強制執行，但輪到二兒子贍養時，他拒不接受。近日，凌娭毑凌晨1點半被大兒子送到法院門口，在拘留20天和接母親回家的選擇之間，二兒子選擇了后者，不過，他卻把老母親一個人留在了離家有段距離的潮濕簡陋的地下車庫。
凌娭毑自述
老屋拆了給三個兒子蓋了新房，她和老伴被送進工棚一住十幾年
見到凌娭毑時，她正坐在荷塘區馨香小區一間地下車庫前曬太陽。車庫改裝過，算是她的家。老人家今年95歲了，除了吃飯睡覺，她不太愿意進屋，最近天氣時晴時雨，雨后暴曬時，屋里水泥地的濕氣蒸騰成悶氣，所以電風扇得一直開著。屋子里只有一張小床，桌椅板凳。三餐由二兒子送來，洗澡、洗衣，老人都只能自己燒壺開水解決。
凌娭毑有三個兒子，五個女兒，最大的女兒今年已經70歲了。“說穿了就是因為錢。”凌娭毑告訴記者，上世紀80年代，家里在荷塘區有棟老屋，八間房，家業留給兒子們。因老屋年久失修，三個兒子又要建房，當時便簽了分家協議。“協議寫明了，老房拆了，地皮留給三個兒子建房，女兒都嫁出去了，也沒給什么嫁妝，就不用負擔我們養老，三個兒子每人分給我和老頭子一間房就行。”只是凌娭毑沒有想到，房子拆了后，三個兒子住進了新房，地皮蓋起了十幾個門面，自己卻和老伴被送進小屋棚，一住就是十幾年。
“屋棚就在老房邊上，是小兒子當年搭起來的。”凌娭毑說，工棚簡陋，屋頂、窗戶只是鋪了層油布遮風，夏熱冬寒，最初連電也沒有，每晚只能點蠟燭。
工棚要拆了，子女們鬧起了矛盾，九旬娭毑面臨老無所依困境
承諾的房子一直沒有兌現，見父母生活條件實在艱苦，小兒子出錢，將屋棚改裝了一遍。直到2010年，屋棚又要拆遷。
“房子是小兒子砌的，拆遷款就歸了小兒子。”凌娭毑說，但其他幾個子女認為，這房子應該屬于父母，征收款也該交給父母。“這樣他們就能從我這里分錢。”凌娭毑說，這么多年也只有小兒子給她一間屋棚，所以她堅持房子歸小兒子所有，也就是因為這件事，幾個兒女之間鬧起了矛盾，甚至到了見面就打架的程度，贍養責任也是互相推諉。
“老人家一個人住在這，萬一出了什么事，都沒人知道。”附近鄰居都知道凌娭毑的事，昨天見記者在此，議論紛紛。“我當然想住到兒子家里去。”凌娭毑說。
告上法庭
法院判了輪流贍養，子女們拒不執行；好不容易大兒子剛履行完，二兒子又不干了
“這件案子，我們傷透了腦筋。”該案承辦法官告訴記者，凌娭毑的贍養糾紛，已于2010年審理完畢，當時判決3個兒子每月給付老人贍養費300元，且需提供住房，并承擔照顧老人起居生活的義務，具體為判決生效之日起十日內由3個兒子按每人次四個月的時間輪流將老人接到家中照顧。但判決生效后，老人的子女們拒不履行贍養義務。
2011年，老人向法院遞交了強制執行書。記者了解到，考慮到該案涉及家庭內部糾紛，沒有必要把子女們的關系搞得十分僵化，執行人員多次對他們進行了調解。最終，老人的子女們同意履行義務，并將執行款送到法院。不過，法院回訪發現，老人的兒子們并沒有履行贍養老人的義務，老人輾轉于幾個女兒家。
2014年春節前夕，荷塘區法院執行局將老人三個兒子傳至法院問話，要求他們按每四個月輪流的次序接回家中贍養，否則進行司法拘留。老人的三個兒子終于同意。在2014年5月中旬，大兒子即將履行完首期義務，通知老二來接凌娭毑時，老二不予理睬，老大便在凌晨把母親送到了法院。
“在司法拘留20天和接母親回家的選擇之間，二兒子才選擇了后者。”承辦法官告訴記者，他多次去老人三個兒子家走訪，眼見家家豪宅，再去看凌娭毑，不免也有些心酸。
子女說法
有的說不知情，有的互相指責“做得出”
怎么改善老母親處境，都說“沒辦法”
“我盡了義務，其他的我不清楚，我也沒辦法解決。”昨天下午，記者聯系了老人年過花甲的大兒子，他只說了這樣一句，就不肯再做聲。對于老人住在地下車庫改裝的房子里一事，他只說不知情。
“拆遷款我拿了，那是應該的，房子就是我砌的，輪到我養，我會接到屋里來，其他時候，我也管不了。”老人的小兒子說，二兒子不肯把老人接到家里，那是他“做得出”，但“也是他的事”。
記者先后采訪了老人的五名女兒，對于老人目前的贍養狀況，她們都表示“沒辦法”，只是說“會經常去看望”。
昨晚，記者終于聯系上老人的二兒子，他說：“已經按程序走了，我也盡了贍養義務。每天燒水，送飯，哪里缺了？”二兒子說，家里只有兩間臥室，自己和妻子一間，女兒一間，其他房子都租出去了，讓母親住在地下車庫改裝的房子里，也是沒辦法。“他要真為我娘好，就該把拆遷款留給我娘，憑什么自己拿著。”二兒子說，不僅老三“做得出”，幾個姐妹，也沒人贍養母親。
律師說法
拒不贍養老人可能構成虐待罪
關心老人精神需求也被寫入法律
“子女有贍養父母的義務。”本報法律顧問聶煒律師告訴記者，但多數人都認為贍養就是給給生活費，讓老人衣食無憂。而子女拒不贍養老人，則可能構成虐待罪、遺棄罪和拒不履行法院判決裁定罪。
據悉，2013年7月1日，新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》正式實施，把子女們“常回家看看”列入法律條款，規定家庭成員應關心老年人的精神需求，與老年人分開居住的家庭成員，應經常看望或問候老年人。贍養人不得以放棄繼承權或其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費等權利。經老年人同意，贍養人之間可就履行贍養義務簽訂協議。贍養協議的內容不得違反法律的規定和老年人的意愿。
聲音
為什么連烏鴉都知道反哺人卻不知道了
昨晚，突接編輯短信，曰：“因拆遷款等原因，八個子女把九旬老母扔下不管。法院判決輪流贍養仍不管。編前會想約你寫五六百字短評。”
看后震驚。迅速回復：“夫復何言！‘因果報應’四字，全部說完。余皆廢話。”
我們必須明白，樹上結了“棄養父母”的果，乃是樹根里埋了惡因。現在我們的教育，從幼兒園開始，就是學知識和技能，把人生最好的光景，用在非常枝葉的問題上。整個社會主流，極難看到“唯慧是業”的意志。很多父母，擠破頭都想花大錢把子女送名校，期望以后有個好“人脈”，進而有個好“吃喝”。最高的追求，“醉臥美人膝，醒掌天下權”，要么培養成政治工具，要么培養成經濟工具，斷人慧命。
歷來以孝治天下的偉大民族，竟出“八個子女棄養九旬老母”丑聞，我們必須翻出腸子，深刻反省：為什么連烏鴉都知道反哺，人卻不知道了？別說是有錢，沒錢也要贍養老人啊。還有一個細節，頗可注意：整個事件，不見一個兒媳或女婿，出來行道。可見伴侶之重要。
錢是社會的血，凡事只認錢，就得壞血病。（株洲晚報 記者 伍靖雯）
返回大湘網首頁>>
