戰(zhàn)爭起源于原始社會，最早的戰(zhàn)爭是部落之間為爭取生存或血緣復(fù)仇而進(jìn)行的暴力行動。這是戰(zhàn)爭的萌芽，在性質(zhì)、意義上與階級社會的戰(zhàn)爭不同，但階級社會一切類型的戰(zhàn)爭，都是原始社會戰(zhàn)爭的發(fā)展。
戰(zhàn)爭的結(jié)果是加速了原始公社的瓦解過程，導(dǎo)致部落聯(lián)盟的基礎(chǔ)——血緣親屬關(guān)系的破壞和走向部落融合的階段。
一個重要事件是禹召開的近萬部落首領(lǐng)大會，顯示已經(jīng)形成了以華夏族為中心，包括一些沒有血緣關(guān)系的部落、氏族的大聯(lián)合，為國家的建立創(chuàng)造了條件。
戰(zhàn)斗開始前和結(jié)束后實(shí)行軍事民主制。戰(zhàn)斗過程則比較原始，并無戰(zhàn)爭指導(dǎo)藝術(shù)或戰(zhàn)略可言。這一點(diǎn)直到進(jìn)入奴隸制社會，由于戰(zhàn)爭頻繁和規(guī)模增大才逐漸得到發(fā)展。這便是夏商周三個奴隸制時代，以中國原始社會最后一個由民主推舉產(chǎn)生的部落聯(lián)盟首領(lǐng)大禹傳子為標(biāo)志，原始公社制度結(jié)束，開始進(jìn)入階級社會。
分五個階段：
第一階段：聚力蓄勢，東向以爭天下
第二階段：南向攻楚，解除東進(jìn)威脅
第三階段：東敗強(qiáng)齊，摧折合縱后盾
第四階段：重創(chuàng)趙國，造成席卷之勢
第五階段：翦滅六國，完成統(tǒng)一大業(yè)
先秦是我國原始公社、奴隸制和封建制三種社會形態(tài)依次遞嬗的時期。
從軍事角度看，大致經(jīng)過了三個階段：
第一階段：遠(yuǎn)古時期
由部落成員為爭取生存或血緣復(fù)仇的原始戰(zhàn)爭階段
第二階段：夏商西周時期
由奴隸主貴族為骨干的兵、民一體制軍隊，使用石、銅兵器進(jìn)行的掠奪性征服戰(zhàn)爭階段
第三階段：春秋、戰(zhàn)國時期
由平民、農(nóng)民為主體，軍隊具備車、步、騎、水多兵種，使用銅、鐵兵器進(jìn)行的爭霸兼并戰(zhàn)爭階段。最后發(fā)展為秦國的統(tǒng)一戰(zhàn)爭。
總體來看，由于武器裝備的改進(jìn)，組織編制的改善，士兵成分的改變以及對征服地區(qū)資源的利用，戰(zhàn)爭也相應(yīng)地向前發(fā)展，表現(xiàn)為戰(zhàn)爭樣式逐漸增多，戰(zhàn)爭規(guī)模逐漸擴(kuò)大，戰(zhàn)爭持續(xù)時間逐漸延長。因而，指導(dǎo)戰(zhàn)爭全局的方法——戰(zhàn)略，也不斷地豐富和提高，兵進(jìn)而上升為理論。從商周的萌芽、早期階段發(fā)展到春秋、戰(zhàn)國趨于成熟的階段。
秦末農(nóng)民大起義的滅秦戰(zhàn)爭，陳勝吳廣起義軍奠定了戰(zhàn)爭勝利的基礎(chǔ)。就政治條件而言，陳勝吳廣與項羽劉邦所處的情況相同，最終陳吳挫敗而項劉成功，充分說明了戰(zhàn)爭中戰(zhàn)略運(yùn)用 與戰(zhàn)役指導(dǎo)的正確與否決定戰(zhàn)爭的勝敗。
為了爭奪農(nóng)民起義的勝利果實(shí)和最高封建統(tǒng)治權(quán)，劉邦和項羽進(jìn)行了為期四年多的楚漢戰(zhàn)爭，其戰(zhàn)場之廣闊、規(guī)模之巨大，為秦漢以前所未有。
戰(zhàn)爭經(jīng)過可分為五個階段：項劉初期斗爭、劉邦還定三秦、楚漢彭城大戰(zhàn)、滎陽成皋相持、垓下圍殲楚軍。
從更始帝劉玄派他安撫河北到消滅公孫述完成全國統(tǒng)一，前后共歷十三年。劉秀統(tǒng)一天下的戰(zhàn)斗歷程可概略區(qū)分為四個階段：略定河北、進(jìn)圖兩京、挫敗赤眉和消滅割據(jù)。
一、農(nóng)民起義戰(zhàn)爭方面
歷經(jīng)以下發(fā)展
二、民族關(guān)系方面
秦漢年間，漢族與其他少數(shù)民族的糾紛，主要是北方的匈奴族，先后采取戰(zhàn)略防御、和親與守塞的防御、戰(zhàn)略進(jìn)攻，最終迫使其遠(yuǎn)徙。整體來看，融和關(guān)系始終未解決。
三國時期蜀國平南中對民族關(guān)系處理較好，攻心為上起到了安定南中秩序和改善民族關(guān)系的效果。
三、戰(zhàn)爭規(guī)模方面
總結(jié)楚漢戰(zhàn)爭，可分為五個戰(zhàn)略階段
晉平吳之戰(zhàn)，司馬炎六路分兵下江南。其渡江戰(zhàn)役的巨大規(guī)模也是我國戰(zhàn)爭史的第一次。
四、戰(zhàn)略部署方面
秦末楚懷王擊秦，兩路分兵，有主有次相互配合，使秦收尾不能相顧，在先秦戰(zhàn)爭中屬于少見。
劉秀略定河北后，一面據(jù)守河內(nèi)鞏固基地，一面入河西襲取關(guān)中，一面南渡黃河，圖取洛陽。之后因勢利導(dǎo)，攻占長安略定洛陽，控制東西兩大戰(zhàn)略要點(diǎn)，奠定統(tǒng)一大業(yè)。其戰(zhàn)略部署特點(diǎn)是側(cè)面展開，坐收漁利。
曹操統(tǒng)一北方戰(zhàn)爭，基于自身所處內(nèi)線態(tài)勢的不利情況、戰(zhàn)爭對象的多角化以及敵我雙方戰(zhàn)略態(tài)勢的不同，其內(nèi)、外線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略部署變化多端，運(yùn)用各個擊破原則最終得以和袁紹官渡決戰(zhàn)。整體戰(zhàn)略運(yùn)用非常巧妙。
赤壁之戰(zhàn)，曹操的失誤不僅在于沒有培養(yǎng)出水師，也還在于不在長江廣大正面上展開部隊，多路分兵，使對手收尾不能相顧，卻把全部人馬都使用在荊州一個戰(zhàn)略方向。這一點(diǎn)，在晉平吳之時得到改變，采取了正確的廣大正面渡江的戰(zhàn)略部署。
五、謀略運(yùn)用方面
楚漢戰(zhàn)爭，劉邦善用智、多謀略，且能采納別人的智謀。善于政治宣傳，并采取聯(lián)合、拉攏、勸降、離間諸多手段，配合軍事斗爭，達(dá)到了逐步分裂、削弱和瓦解楚軍的目的。相比之下，項yu僅憑斗力，終于力竭勢窮。
劉秀開國戰(zhàn)爭中，采取誘降、離間加勸降的方式，兵不血刃攻取有三十萬綠林軍鎮(zhèn)守的關(guān)東戰(zhàn)略要點(diǎn)洛陽；掃蕩割據(jù)勢力時，善于聯(lián)合一邊制衡一邊。
三國時期則顯示了各方在三角戰(zhàn)爭中的謀略運(yùn)用。
兩晉南北朝是中國大分裂時期，也是民族大融合時期。總體上而言，戰(zhàn)略運(yùn)用創(chuàng)意少，變革微。
戰(zhàn)爭大多缺乏深謀遠(yuǎn)慮的戰(zhàn)略指導(dǎo)，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上有一些發(fā)展。
隋能結(jié)束南北幾百年分裂、統(tǒng)一中國，其原因是多方面的。
客觀條件：
首先，南北朝后期，在生產(chǎn)斗爭和階級斗爭的推動之下，鮮卑貴族和漢族士族門閥地主被大大地削弱，山東士族喪失了割據(jù)一方的政治、經(jīng)濟(jì)勢力；南朝士族也更加衰敗。而士族地主的存在和發(fā)展，是造成近四百年分裂割據(jù)的主要因素
其次，兩晉南北朝尤其是南北朝后期，各族人民由于長期交往，民族融合進(jìn)程加快，使得造成四百年分裂的另一重要因素——民族矛盾也大為減輕。
另外，南北朝時期南北農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)都有了相當(dāng)?shù)幕謴?fù)和發(fā)展，促進(jìn)了手工業(yè)和商業(yè)的進(jìn)步，增強(qiáng)了南北經(jīng)濟(jì)交流。人為南北分裂成了南北人民交往障礙。
主觀條件上，楊堅在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事個方面都有所改進(jìn)。
最終順利統(tǒng)一全國，還在于戰(zhàn)略運(yùn)用的得宜，采用先破強(qiáng)突厥后滅弱陳國的統(tǒng)一戰(zhàn)略。
統(tǒng)一全國后采用北方吏制加強(qiáng)南方統(tǒng)治，打擊南方世家大族地主的政治、經(jīng)濟(jì)特權(quán)，隨之引發(fā)的南方豪族叛亂也被平定，最終使得江南士族欺壓寒門、稱霸地方的局面得到改變，國家也真正得到統(tǒng)一和鞏固而興旺。
隋末對李淵集團(tuán)客觀的有利形勢：
在此背景下，李淵集團(tuán)制定的戰(zhàn)略方針是：先入據(jù)關(guān)中，據(jù)險養(yǎng)威，邊鞏固邊發(fā)展，隨后在各敵對勢力相互兼并、削弱之間坐收漁人之利，相機(jī)統(tǒng)一天下。
具體實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略時則以軍事手段為主，兼用政治策略分化瓦解對手。
具體的政治策略包括：
同時積極進(jìn)行作戰(zhàn)準(zhǔn)備工作，蓄積人力、物力。包括三部分：
在具體戰(zhàn)爭過程中決策果斷，指揮卓越。
一、入據(jù)關(guān)中
二、邊鞏固、邊發(fā)展
淺水原之戰(zhàn)：滅薛舉，占隴右
當(dāng)時關(guān)中形勢：劉武周遠(yuǎn)在馬邑，且有李元吉太原監(jiān)視，一時不致為患；朔方梁師都欲勾結(jié)突厥進(jìn)犯關(guān)中，唐以金幣賄賂突厥消解；安撫李軌，爭取中立；對威脅最大的薛舉集團(tuán)，發(fā)動淺水原之戰(zhàn)。
淺水原之戰(zhàn)的勝利，使得隴右地區(qū)為唐所有，既鞏固了關(guān)中，又?jǐn)U張了實(shí)力，消除西顧之憂。
柏壁之戰(zhàn)：討劉武周，收復(fù)太原，鞏固作為關(guān)中屏障的河?xùn)|
三、決勝中原
河?xùn)|作戰(zhàn)期間，東方局勢繼續(xù)變化，割據(jù)勢力相比兼并，形成以洛陽為中心的河南王世充集團(tuán)，河北的竇建德集團(tuán)和南方的肖銑集團(tuán)。
1、圍逼洛陽 2、竇建德援救洛陽，唐決議采取一舉兩克決策，圍城打援 3、虎牢之戰(zhàn)，大破敵軍，俘虜竇建德，王世充請降
李淵集團(tuán)能取得統(tǒng)一戰(zhàn)爭的勝利，與李世民的卓越軍事活動分不開，其在戰(zhàn)略上不畏強(qiáng)敵，以積極、主動戰(zhàn)略決策貫徹統(tǒng)一戰(zhàn)略方針。歸納其軍事才能，可列舉以下幾方面：
安史之亂爆發(fā)的原因：
平定安史之亂的過程中，唐廷在軍事上的主要失誤是：急于求成、正面進(jìn)攻和宦官制軍，導(dǎo)致在實(shí)力遠(yuǎn)勝于叛軍情況下耗費(fèi)八年之久才勉強(qiáng)平定，并從此開啟藩鎮(zhèn)割據(jù)叛亂的局面。
趙匡胤制定的統(tǒng)一戰(zhàn)略方針：先南后北，各個擊破，消滅割據(jù)，再圖收復(fù)燕云。主要原因在于：
為了鞏固政權(quán)，采取削藩和整軍內(nèi)外并舉的策略。消滅現(xiàn)存割據(jù)政權(quán)的過程中，逐步實(shí)施一系列強(qiáng)干弱枝和守內(nèi)虛外的軍事措施，加強(qiáng)中央集權(quán)，嚴(yán)防武臣及地方復(fù)辟割據(jù)勢力。
戰(zhàn)略上制定了三項重大決策：
改革軍政，加強(qiáng)集權(quán)的措施包括：
這樣帶來的好處就是有宋一代，不再出現(xiàn)武人割據(jù)和權(quán)臣篡代的局面。帶來的壞處則是戰(zhàn)斗力低下。
先南后北的具體部署：
蒙（元）滅宋先后經(jīng)歷了窩闊臺、蒙哥、忽必烈三個時期，達(dá)四十五年之久，才完成了由草原騎兵戰(zhàn)略到騎、步、水、炮協(xié)同作戰(zhàn)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。
依靠蒙古鐵騎，沿用滅金所采用的廣正面、大縱深的掠奪破壞和迂回包圍戰(zhàn)略，在東起江淮西至川陜的全正面發(fā)起進(jìn)攻。但當(dāng)時蒙古四處遠(yuǎn)征，在中原兵力不占優(yōu)勢，廣正面導(dǎo)致力量分散，且不適應(yīng)黃河以南多山多水、氣候炎熱的地形條件，最終失敗。
吸取窩闊臺失敗教訓(xùn)，據(jù)地設(shè)官、筑城列障以鞏固已得戰(zhàn)果。
進(jìn)攻戰(zhàn)略以迂回包圍為指導(dǎo)思想，明確以四川為主要突擊方向，準(zhǔn)備先占長江上游四川，然后順流東下，會同其他兩路合擊鄂州，殲滅南宋京湖主力再直下臨安。并預(yù)先派出一軍經(jīng)略云南實(shí)施更深遠(yuǎn)迂回。
但具體實(shí)施時不能駕馭全局，頓兵合川，因小失大，導(dǎo)致全局失敗。
對南宋的長期戰(zhàn)爭，到忽必烈時期才完成重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。
轉(zhuǎn)變戰(zhàn)爭重點(diǎn)，在主要的三個戰(zhàn)場：四川、江漢（重點(diǎn)是襄樊）、兩淮（重點(diǎn)是揚(yáng)州）中逐步認(rèn)識到襄樊的重要性，縮短戰(zhàn)線，集中兵力到襄樊戰(zhàn)場上。先取襄陽，由漢入江，使蒙軍兼有宋軍之長和長江之利，然后水陸并進(jìn)席卷江南，取得滅宋勝利。
重用南宋降將，全面獲取南宋虛實(shí)，如戰(zhàn)略企圖、防御部署和軍隊狀況。根據(jù)蒙古兵力不足和損耗以及騎兵在地形上的限制，大量使用漢軍步兵和建立水軍，采用水軍與步、騎、炮兵聯(lián)合作戰(zhàn)的戰(zhàn)法。
系統(tǒng)推行政治經(jīng)濟(jì)的封建化，以便收集中原人力物力支持長期戰(zhàn)爭。同時注意減少戰(zhàn)爭破壞和殺戮，采取了一些恢復(fù)生產(chǎn)的措施，緩和與中原人民矛盾，同時得到部分漢族地主的支持。
北宋時期的農(nóng)業(yè)、商業(yè)、手工業(yè)和造兵工業(yè)基礎(chǔ)的礦業(yè)和冶煉業(yè)，都有顯著發(fā)展。軍事工業(yè)規(guī)模相當(dāng)龐大。
南宋在統(tǒng)治地區(qū)只有北宋三分之二，同時階級矛盾、民族矛盾錯綜復(fù)雜的情況下，社會經(jīng)濟(jì)仍然繼續(xù)向前發(fā)展，完成經(jīng)濟(jì)中心南移，并為了戰(zhàn)爭的需要很快恢復(fù)并擴(kuò)大了兵器生產(chǎn)的規(guī)模。
火藥已逐漸應(yīng)用到軍事上，在宋代出現(xiàn)用火藥制造的燃燒性火器、爆炸性火器和原始的管形火器。但受生產(chǎn)水平限制，體形笨重、行動不便、操作費(fèi)時、安全性差。所以在使用上更多的是在對軍隊攻城能力由很大提高，一般野戰(zhàn)尚不普遍，對戰(zhàn)略運(yùn)用尚無明顯影響。
另外，架橋和造船水平也有很大發(fā)展。
1、遼騎兵集團(tuán)作戰(zhàn)特點(diǎn)
戰(zhàn)略防御時善于內(nèi)線作戰(zhàn)，先分路誘敵，再集中優(yōu)勢兵力逐個擊破。
進(jìn)攻時多采取分進(jìn)合擊。因攻城能力的缺乏對設(shè)防城池多繞而過之，或圍而困之。野戰(zhàn)面對列陣而待的敵主力兵團(tuán)，則從四面實(shí)施連續(xù)突擊但不力戰(zhàn)，如不成功則采取各種方法使敵饑疲困憊，退卻時追殲之。
后期進(jìn)攻發(fā)展為大縱深穿插，深入敵方腹地，襲擊縱深內(nèi)戰(zhàn)略目標(biāo)。
2、西夏騎兵集團(tuán)作戰(zhàn)特點(diǎn)
戰(zhàn)略上是以弱敵強(qiáng)，因此實(shí)行高度機(jī)動作戰(zhàn)，常采用集中一點(diǎn)形成絕對優(yōu)勢，打殲滅戰(zhàn)。
經(jīng)常采用步、騎兩軍聯(lián)合作戰(zhàn)，一方面以分散的步兵擾亂、牽制、吸引敵人；另一方面集中強(qiáng)大騎兵集團(tuán)，力求殲滅敵人。
防御戰(zhàn)略是實(shí)施堅壁清野，縮短戰(zhàn)線，放棄前沿陣地縱敵深入。集重兵于重要戰(zhàn)略地區(qū)，伺機(jī)一戰(zhàn)而勝。
3、金騎兵集團(tuán)作戰(zhàn)特點(diǎn)
運(yùn)用騎兵集團(tuán)戰(zhàn)略企圖更為明確，長驅(qū)直入進(jìn)行大縱深突破，直取敵方政治中樞或?qū)撤绞啄X窮追不舍。但殲滅敵人有生力量的思想還不明確。
進(jìn)攻時掌握梯隊作戰(zhàn)方式，提高進(jìn)攻速度，增大突擊力量。
戰(zhàn)役決戰(zhàn)時充分利用騎兵機(jī)動力合突擊力，采取兩翼包圍合中央突貫的戰(zhàn)法。
4、元騎兵集團(tuán)作戰(zhàn)特點(diǎn)
重視戰(zhàn)馬的訓(xùn)練和保養(yǎng)，保證了騎兵戰(zhàn)斗力。“從馬”制度亦增加了行軍和進(jìn)攻的速度。
慣用戰(zhàn)法是分進(jìn)合擊、包圍敵人，突出特點(diǎn)是實(shí)施大迂回作戰(zhàn)。
重視兵器裝備的改進(jìn)，獲取先進(jìn)武器便積極加以制造，使得在兵器裝備上處于優(yōu)勢。
北宋時期，戰(zhàn)馬缺乏以步兵為主，整體采用消極防御戰(zhàn)略。
南宋時期創(chuàng)造了不少抗擊金騎兵集團(tuán)進(jìn)攻的戰(zhàn)法，如韓世忠以步制騎、岳飛以騎制騎和吳玠、吳璘兄弟利用地形優(yōu)勢以步制騎等。
在抗擊元騎兵集團(tuán)進(jìn)攻時，四川在余玠領(lǐng)導(dǎo)下構(gòu)建了縱深的山城防御體系，使其難以施展奔突故伎。
本書在分析歷代戰(zhàn)爭時一直強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)：
戰(zhàn)略是對戰(zhàn)爭總體進(jìn)行的籌劃和指導(dǎo)，它既有空間上的整體性，又有時間上的長遠(yuǎn)性；戰(zhàn)術(shù)（包括戰(zhàn)役法）則是對戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的安排和實(shí)施，在空間上帶有局部性，在時間上帶有短暫性。戰(zhàn)略居于主導(dǎo)、統(tǒng)帥地位，戰(zhàn)術(shù)則居于輔助、從屬地位。戰(zhàn)爭的勝敗，主要并首先決定于戰(zhàn)略是否正確。如果在戰(zhàn)略上有了重要的缺點(diǎn)或錯誤，即使戰(zhàn)術(shù)上是比較正確的，甚至在戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗上得到一些勝利，最終仍難免使戰(zhàn)爭歸于失敗。
李自成戰(zhàn)略制定的最主要的一個錯誤就是忽視清政權(quán)的存在，沒有做好與清軍決戰(zhàn)的準(zhǔn)備就過早地進(jìn)軍北京，使自己處于直接與清軍接觸而又兩面受敵的被動地位。
戰(zhàn)爭是發(fā)展變化著的，能否隨著戰(zhàn)爭的發(fā)展變化，及時修改或補(bǔ)充自己的戰(zhàn)略和策略，以適應(yīng)新的情況，達(dá)到主客觀基本一致，這也是影響戰(zhàn)爭進(jìn)程與結(jié)局的重要因素。
在這一點(diǎn)上，李自成不如清統(tǒng)治者靈活。
清軍一貫的政策是掠奪，但當(dāng)進(jìn)軍北京，準(zhǔn)備奪取全國統(tǒng)治權(quán)時，卻根據(jù)新的形勢，圍繞政治目的，制定了新的戰(zhàn)略和策略，及時改變政策：從滅明轉(zhuǎn)變?yōu)槊骶龔?fù)仇為號召，以啟用一切舊明官員為手段，爭取地主階級與己合作，同時實(shí)行收人心的方針。
在戰(zhàn)爭中根據(jù)發(fā)展情況，正確地處理好敵友關(guān)系，也是影響戰(zhàn)爭勝敗的因素之一。清統(tǒng)治者一向以明軍為主要敵人，但在明覆滅時，立即將過去曾多次企圖爭取的客觀盟友李自成作為主要敵人，并與過去主要敵人攜手聯(lián)合共同打擊李自成。甚至和南明政權(quán)也互通信使，進(jìn)行談判，以爭取為短暫的盟友。
李自成則從頭到尾只考慮到明王朝敵人，沒有及時調(diào)整政策，以減少舊明官吏、明軍和中小地主階級的敵對情緒，更沒把清政權(quán)當(dāng)作主要敵人對待。
另外一個錯誤則是選擇關(guān)中地區(qū)作為戰(zhàn)略要地以支持與清軍的長時間戰(zhàn)爭。
合理戰(zhàn)略方針應(yīng)該是先取關(guān)中，再據(jù)金陵，相機(jī)北上，建都北京。
從皇太極執(zhí)政開始，清王朝軍事戰(zhàn)略主要是根據(jù)自己的軍事實(shí)力決定和選擇各戰(zhàn)略階段的方針和目標(biāo)。
在皇太極即位之初，身受明、朝鮮和蒙古三方夾擊的不利形勢之下，采取和議明朝，剪枝兩翼的做法，逐次擊敗朝鮮和蒙古察哈爾部，切斷左右兩臂解除后顧之憂，從此便可集中力量對付主要對手明朝。
隨后在兵力有限，農(nóng)民起義才開始還沒有給明王朝造成嚴(yán)重威脅之時，堅持努爾哈赤的伐大木戰(zhàn)略思想，著力削弱明王朝的軍事實(shí)力和戰(zhàn)爭潛力，以動搖、瓦解其根基。所以五次入關(guān)都是掠奪和破壞，主要以搶掠人、畜、財物。否定直取北京或內(nèi)外夾擊奪取山海關(guān)等力不從心的建議，采用先關(guān)外、后關(guān)內(nèi)、徐圖漸進(jìn)的戰(zhàn)略方針。
直到自身實(shí)力大大增強(qiáng)之后，才開始攻取遼西走廊沿線，集中主力與明決戰(zhàn)，并取得決定性戰(zhàn)略勝利。
《中國軍事通史》隨手記：https://www.douban.com/note/789753044/
