【出處】《資治通鑒 卷第十六 · 漢紀(jì)八》
【原文】人有告盎，盎恐，夜見竇嬰，為言吳所以反，愿至前，口對狀。嬰入言，上乃召盎。盎入見，上方與錯調(diào)兵食。上問盎：“今吳、楚反，于公意何如？”對曰：“不足憂也！”上曰：“吳王即山鑄錢，煮海為鹽，誘天下豪杰；白頭舉事，此其計不百全，豈發(fā)乎！何以言其無能為也？”對曰：“吳銅鹽之利則有之，安得豪杰而誘之！誠令吳得豪杰，亦且輔而為誼，不反矣。吳所誘皆無賴子弟、亡命、鑄錢奸人，故相誘以亂。”錯曰：“盎策之善。”上曰：“計安出？”盎對曰：“愿屏左右。”上屏人，獨錯在；盎曰：“臣所言，人臣不得知。”乃屏錯。錯趨避東廂，甚恨。上卒問盎，對曰：“吳、楚相遺書，言高皇帝王子弟各有分地，今賊臣晁錯擅適諸侯，削奪之地，以故反，欲西共誅錯，復(fù)故地而罷。方今計獨有斬錯，發(fā)使赦吳、楚七國，復(fù)其故地，則兵可毋血刃而俱罷。”于是上默然良久，曰：“顧誠何如？吾不愛一人以謝天下。”盎曰：“愚計出此，唯上孰計之！”乃拜盎為太常，密裝治行。后十余日，上令丞相青、中尉嘉、廷尉歐劾奏錯：“不稱主上德信，欲疏群臣、百姓，又欲以城邑予吳，無臣子禮，大逆無道。錯當(dāng)要斬，父母、妻子、同產(chǎn)無少長皆棄市。”制曰：“可。”錯殊不知。壬子，上使中尉召錯，紿載行市，錯衣朝衣斬東市。上乃使袁盎與吳王弟子宗正德侯通使吳。
【譯文】有人把晁錯的打算告知了袁盎，袁盎很害怕，連夜去見竇嬰，對他說明吳王叛亂的原因，希望能面見景帝，親口說明原委。竇嬰入宮奏報景帝，景帝就召見袁盎。袁盎入宮晉見，景帝正與晁錯在調(diào)度軍糧。景帝問袁盎：“現(xiàn)在吳、楚叛亂，你覺得局勢會怎樣？”袁盎回答說：“不值得擔(dān)憂！”景帝說：“吳王利用礦山就地鑄錢，熬海水為鹽，招誘天下豪杰；到年老發(fā)白時舉兵叛亂，如果他沒有計出萬全的把握，難道會起事嗎？為什么說他不能有所作為呢？袁盎回答說：“吳王確實有采銅鑄幣、熬海水為鹽的財利，但哪有什么豪杰被他招誘去了呢！假若吳王真的招到了豪杰，豪杰也會輔佐他按仁義行事，也就不會叛亂了。吳王所招誘的，都是些無賴子弟、沒有戶籍的流民、私鑄錢幣的壞人，所以才能相互勾結(jié)而叛亂。”晁錯說：“袁盎分析得很好。”景帝問：“應(yīng)采取什么妙計？”袁盎說：“請陛下讓左右回避。”景帝讓人退出，唯獨還有晁錯在場；袁盎說：“我要說的話，任何臣子都不應(yīng)聽到。”景帝就讓晁錯回避。晁錯邁著小而快的步伐，退避到東邊的廂房中，對袁盎極為惱恨。景帝突然問袁盎，袁盎回答說：“吳王和楚王互相通信，說高皇帝分封子弟為王，各自有封地，現(xiàn)在賊臣晁錯擅自貶謫諸侯，削奪他們的封地，因此他們才造反，準(zhǔn)備向西進(jìn)軍，共同誅殺晁錯，恢復(fù)原有的封地才罷休。現(xiàn)在的對策，只有斬晁錯，派出使臣宣布赦免吳、楚七國，恢復(fù)他們原有的封地，那么，七國的軍隊可以不經(jīng)過戰(zhàn)爭就都會撤走。”于是，景帝沉默了很長時間，說：“不這樣做，還有什么別的辦法？我不會為了愛惜他一個人而向天下謝罪的。”袁盎說：“我計策就是這樣，請皇上認(rèn)真考慮！”景帝就任命袁盎為太常，秘密收拾行裝，做出使吳王的準(zhǔn)備。過了十多天，景帝授意丞相陶青、中尉嘉、廷尉張歐上疏彈劾晁錯：“辜負(fù)皇上的恩德和信任，要使皇上與群臣、百姓疏遠(yuǎn)，又想把城邑送給吳國，毫無臣子的禮節(jié)，犯下了大逆無道之罪。晁錯應(yīng)判處腰斬，他的父母、妻子、兄弟不論老少全部公開處死。”景帝批復(fù)說：“同意所擬判決。”晁錯對此卻一無所知。壬子（二十九日），景帝派中尉召晁錯，欺騙他說坐著車巡察市中，于是，晁錯穿著上朝的官服在東市被斬首。景帝就派袁盎與吳王的侄子、宗正德侯劉通為使臣，出使吳國。
【分析】漢景帝時期，七國之亂“誅晁錯以清君側(cè)”，這一歷史案例再熟悉不過了，雖然后來叛軍失敗，劉被殺，七國之亂結(jié)束，但在這一過程中，晁錯稀里糊涂地當(dāng)上了“替罪羊”，說他稀里糊涂是因為他到死都不知道怎么死的，這也不怪他，誰讓他觸動了利益集團(tuán)的既得利益，被坑沒商量，所以晁錯就當(dāng)了炮灰。晁錯原本以為有漢景帝這棵大樹可以依靠，可現(xiàn)實證明是他錯了，漢景帝也連著坑他，而自己卻不知道，很是悲哀！現(xiàn)來分析下晁錯是怎么被坑的：
第一，寓陰于陽
在這一點上，是說袁盎需要一個支開晁錯的合適理由，事以密成，語以敗泄！畢竟涉及到晁錯極為不利的切身利益。如果讓晁錯在場的話，那么無疑會增加自己的阻力，所以需要支開。在案例中，袁盎前期分析得頗有道理，連晁錯也認(rèn)同，當(dāng)漢景帝問袁盎有何應(yīng)對的妙策時，袁盎適時地提出了讓景帝下令左右回避，其真實目的就是有意支開晁錯。袁盎的這個理由找得很合適，畢竟涉及到軍事機(jī)密，無關(guān)之人回避也是應(yīng)該的，這個請求會讓景帝覺得提得合情合理，也讓晁錯不得不回避，所以，這就很好地把晁錯給支開了。在這里，“袁盎以軍事機(jī)密需要無關(guān)之人回避”是陽，“有意支開晁錯”是陰，在陽下實現(xiàn)了陰，袁盎就這樣順利地把晁錯給支開了。
第二，漢景帝何以在晁錯回避后馬上“突然”向袁盎發(fā)問？
在這里“突然”二字足以見漢景帝的權(quán)謀用意：
1、測試袁盎讓晁錯回避的此舉是否是其在自己面前爭寵的表現(xiàn)；
2、測試其應(yīng)對策略是否是經(jīng)過深思熟慮的，而不是臨場發(fā)揮。
為何說以上兩點是漢景帝的用意，因為如果僅僅是出于爭寵的目的，加之之前如果沒有認(rèn)真思考過對策，此時對于景帝的突然發(fā)問，哪還有時間來想應(yīng)對之策，于是就會慌亂，對于景帝而言，這很容易識別；即使腦子轉(zhuǎn)得快，臨時應(yīng)付得來，但難免言語動作表情上會有疏忽，這對于經(jīng)驗老道的漢景帝來說，捕捉到一些細(xì)節(jié)是很容易的。總的來說，景帝此舉就是以時間逼迫來看袁盎是如何應(yīng)對的，以此來考察其是否真正的是出于應(yīng)對之策而思考的；
第三，漢景帝既然已經(jīng)默認(rèn)要處死晁錯了，但何以在“過了十多天后”才授意別人對晁錯進(jìn)行彈劾？
“十多天后”，總的來說是拉長時間戰(zhàn)線，其用意有兩點：
1、晁錯和袁盎本來就是一對死對頭，加之在被袁盎刻意支開后，其內(nèi)心對袁盎是十分惱恨的。在袁盎向景帝提對策中況且當(dāng)時自己并不在場，不知其會不會詆毀自己，加以現(xiàn)在又是特殊時期，所以晁錯私下里肯定會有所防備，警惕心是很強的，如果景帝在袁盎提對策后立馬就著手處理晁錯的事情，這會讓晁錯認(rèn)為景帝是聽信了袁盎的讒言，晁錯肯定不服，指不定會叛逃或者自殺等不利舉動：如果是叛逃，那么還好處理，直接順勢對其進(jìn)行捕殺；但如果是自殺了，那就有點麻煩了，畢竟晁錯的死不是景帝的意思，要諸侯不反叛明面上是需要景帝對晁錯是殺與不殺表個態(tài)度，要是晁錯之死不是出自景帝本人的意思而是被讒言中傷，那就會給諸侯落下口實，到時候想以誅殺晁錯而讓諸侯罷兵那是不可能了。
2、還有一點，漢景帝對晁錯的才能是很欣賞的，有意讓晁錯堪當(dāng)重任，而現(xiàn)在又要親手誅殺自己賞識的人，這無異于打自己的臉，所以，“過了十多天”后才處理晁錯的事情，這會讓景帝內(nèi)心有一個心理上的緩沖、過渡期，以至于不會那么難堪！
第四，彈劾上的策略
1、彈劾廣度
景帝何以授意丞相陶青、中尉嘉、廷尉張歐上書對晁錯進(jìn)行彈劾，其目的無非是想在彈劾的廣度上把它做寬：如果一人彈劾，也許存在惡意彈劾，但如果是多人進(jìn)行彈劾，那么景帝明面上就不得不引起足夠重視了，而給人的感覺是自己不是一味偏袒。
2、彈劾深度
丞相、中尉、廷尉，這三個官職，其背后都代表了相應(yīng)的利益集團(tuán)，三部門進(jìn)行聯(lián)合彈劾，意味著晁錯已經(jīng)把朝廷里所有人給得罪了，大家已經(jīng)對其不滿了。假使現(xiàn)在景帝有意要保晁錯，但保得了嗎！眾憤難平，晁錯已經(jīng)在朝廷待不下去了，作為一個領(lǐng)導(dǎo)，景帝不得不處理晁錯，這就給了景帝處理晁錯一個很好的借口，當(dāng)然了，這個借口是明的，而不是暗的。
第五，漢景帝為何要將晁錯引至市中巡察過程中再對其進(jìn)行斬殺？
1、漢景帝授意中尉斬殺晁錯，算是給了反叛的諸侯一個交代；
2、斬殺晁錯于人多的東市，發(fā)揮輿論的力量，可以盡快傳至反叛的諸侯耳中，而且在大庭廣眾之下斬殺，足以說明晁錯已死如假包換！
3、斬殺于東市，景帝也算是給了百姓一個說明：自己并不會為了愛惜一個人而不向天下人道歉。此舉足以彰顯帝王的形象——不偏袒等。
綜上所述，經(jīng)過教主分析，有時候“替罪羊”并不是你不想當(dāng)就不想當(dāng)?shù)模瑔栴}在于是怎么被坑的。晁錯就是這樣，本想著傍著新領(lǐng)導(dǎo)可以大展宏圖，但最終卻稀里糊涂地當(dāng)了“替罪羊”，到死都不知道是怎么死的，很是悲哀！
