去年，月薪3萬撐不起孩子一個暑假，對不起，今年漲到8萬了...
看了上面這張媽媽列的單子，嚇得我虎軀一震：還讓不讓人生孩子了！
最近聊教育話題的特多，我票圈就被這樣兩篇文章刷爆，《海淀家長不配有夢想》、《海淀家長對不起，順義媽媽的生活才叫做“不配有夢想”》。
光看這標題，你就能感受到那股勁兒，特焦慮。
我把文章分享給闊姐夫，他看完以后表情是這樣的：
港真，媽媽們的瘋狂，根子上都是對階層滑落的擔憂、以及對階層躍升的期許，加在娃身上了。
那么問題來了，教育真值得我們不計回報地投入么？
首先要明確一點，教育是一種商品，同時也是一項投資，你投入多少金錢和時間，關系到孩子得到什么樣的教育。
相應地，因為出價能力不同，這個問題對每個階層來說，答案不完全一樣。
比如，底層只能買得起最基本的應試教育。
應試教育的目的是什么？
就是讓娃有個飯碗，成為一件合格的社會工具。對于資源匱乏的底層來說，應試教育就是一項低成本、高收益的投資。
國內情況不用多說，我們都曾在應試教育里摸爬滾打，最終掙得一份夏天有冷氣的辦公室工作。
就算是倡導“快樂教育”的美國，底層也在接受類似的“應試教育”。
在美國，有種針對貧民孩子辦的公立學校，叫KIPP（“知識就是力量”）。這種學校就跟中國大部分縣中一樣，搞應試教育、軍事化管理。
（KIPP學校遍布全美）
KIPP只有兩個基本點，WORK HARD，BE NICE——就是努力學習，好好做人。
教育目的很簡單，就是讓這些底層的小孩，忙到沒空跟街區的小混混一起瞎混、一起吸毒，以后能夠考上大學。
所以，KIPP的娃早七點半上學，下午五點放學，還有大量的家庭作業，做完累趴了直接洗洗睡。規矩也特別多，甚至上廁所怎么用衛生紙、用多少，都有規定。
只有靠這種方法，才能讓底層的孩子克服原生家庭的不良習性，將來進入大學，他們的命運才能被改變，就跟許多中國家長把小孩送進毛坦廠讀書一個道理。
對于資源匱乏的底層家庭來說，抓住應試教育這條路，讓娃擁有知識資本，就是成本最低、確定性最高的教育投資路徑，如果孩子爭氣，下一代有相當機會實現階層躍升。
那素質教育最適合在哪兒開展？中產階層。
在上海，走“素質教育”路線的私立學校，一年十幾萬學費是標配，但中產家長們省吃儉用，也要擠破頭地買單。
這些學校培養出的孩子，能歌善舞、多才多藝，還有獨立思考、口頭表達、社會交往、組織人群等等諸多能力。
不過，這樣的素質教育，培養的仍是一個中產階級人格，下一代大概率能成為優秀的“高級打工仔”，僅此而已。
因為中產往上，階層通道就很狹窄了，如果父母定位是讓子女實現階層躍升，懟上全部資源，恐怕也不難得到想要的結果。
至于最頂層的精英教育，目的不是讓娃“變得更好”，因為“變得更好”是中產要干的，他們是“挑選別人”的人，要學的只有一件事兒——培養決策能力。
(頂層的思維是資源導向)
至于成績，對頂層的娃來說更是浮云。他們憑著知識、遺傳基因、背景早早地越過了同齡人，開始走自己的道路了。
對于底層和中產，家庭的資源都是有限的，怎么把有限的資源投入到教育上就大有講究。
底層絕對不能放棄，教育幾乎是階層躍升的唯一通道。
手上資源再少，也要全力投入、集中火力死磕應試教育，讓下一代掌握知識資本，過上更好的生活。
相比底層，中產階級的教育的投資回報率，就沒那么高了。
認清這個現實，不要把自己和孩子逼太狠了。我剛查的數據，看到21.1%的中產家長不計成本地投入教育，說不出的難受。
因為中產還是略有薄產的，從投資角度來說，教育只是家庭投資的一部分，而不該是全部。
把全部資源投在小孩身上，就跟把錢全投進科創板是一樣的，是一種資源錯配和浪費，并不能起到分散家庭風險、增加家庭收益的作用。
想想看，萬一你花巨資讓娃上了頭牌私立名校，娃就是個學渣呢？萬一娃被你打雞血弄抑郁了呢？
用力過猛，投資沒有產出甚至負產出，對家庭的打擊可能是毀滅性的。
說到底，教育不過是家庭生活的一個籃子，不要把你全部雞蛋都丟進里面。
與其畢其功于雞娃，不如雞下自己——努力工作增加收入，提升學歷能力，積累人脈資源，或者深思熟慮之后去創業，哪一個不比雞娃確定性更強！
最怕的就是，自己中年危機，還要苦哈哈寄希望于小孩身上的家長，那小孩得多慘、壓力得多大。
最后，說幾句掏心窩子的話：
中國人向來重視教育，無可厚非，但關鍵是要保持“理性”。很多父母把教育看成一種道德義務甚至信仰，投入越多、執念越重，已然背離了教育的初衷，也弄得自己無比焦慮。
教育下一代，終究只是生命的一部分啊，不要忘了人生，首先要為自己活。
▼
本文為“菜雞說”原創，不構成投資建議，未經授權不可轉載
