自此，我國開啟了長達8年的抗日戰(zhàn)爭。在這8年里，偉人毛主席曾寫出過一篇曠世之作，不僅成為世界聞名著作，更是被多名日本軍官讀誦，甚至讀完后認為自己不該來到中國。
曠世之作，論持久戰(zhàn)
1938年5月，抗日戰(zhàn)爭已經(jīng)拉開了兩年的序幕，在我國革命圣地延安，毛主席開展了抗日戰(zhàn)爭研究會，《論持久戰(zhàn)》這一理論，也是在此正式展現(xiàn)出來。
毛主席在中日戰(zhàn)爭問題上看的非常透徹，首先，在中日關(guān)系間，毛主席認為，中日之間終有一戰(zhàn)。這一理論，在1936年，日本還未發(fā)動侵華戰(zhàn)爭時，毛主席就曾提出過，現(xiàn)在，事實終于給下了定論。不得不說，毛主席的目光是無比長遠的。
《論持久戰(zhàn)》中提到過一句這樣的話：“戰(zhàn)爭是殘酷的，它考驗著一個民族和另外一個民族的忍耐力，就看誰能忍到最后”。這句話恰恰道出了日本最為嚴重的問題，首先，作為彈丸小國，日本的經(jīng)濟雖然在明治維新后有所提高，但他的資源始終是有限的。
如果戰(zhàn)爭一直以來不能從另外一個國家的領(lǐng)土上獲得好處，那么最終的結(jié)果是無法進行補給。而我國畢竟是本土作戰(zhàn)，國民同仇敵愾，自然在天時地利人和中占據(jù)優(yōu)勢。
所以，日本很想早早的擺脫戰(zhàn)爭泥潭，盡可能的快速占領(lǐng)中國全境。但我國四萬萬百姓也不是待宰羔羊，平型關(guān)大捷、臺兒莊戰(zhàn)役，都說明了我國擁有抵抗日軍的力量，只要戰(zhàn)術(shù)安排得當，戰(zhàn)爭一定會進入相持階段。
毛主席的目光是長遠的，這一點，從抗日戰(zhàn)爭的總體進程以及他所論述的《論持久戰(zhàn)》得到了完整的體現(xiàn)。我軍由一開始的被動防御到戰(zhàn)術(shù)反攻再到最后的全面反攻，都與毛主席預想到的中日戰(zhàn)爭環(huán)境基本相同。所以，毛主席這部《論持久戰(zhàn)》可謂是世界著作，甚至當時許多日本人都翻譯、揣摩。
軍官學習，后悔來華
日本全面侵華后，許多人都認為中國要滅亡了，但是到平型關(guān)、臺兒莊大捷后，又認為我國可以速勝日本。實際上，日本當時許多軍官也是這么認為的，否則日本不會夸夸其談的說出三個月滅亡中國的言論。
然而實際上呢？中國的國土過于廣袤，許多山地、惡略環(huán)境并不適合日本機械化隊形的展開。所以日軍想要快速控制全中國，他們的兵力遠遠不夠。
但與此同時，我國也根本不可能完成對日本的速勝。首先在裝備上就不是一個檔次，我們可以接受在槍法對射環(huán)節(jié)中，由于沒有太多訓練，導致槍法打不過日本，但是我們不能接受的是，拿著扁擔去跟火炮對抗，這無疑是送命。
但是我國雖然處于劣勢，但是我們有許多提升的空間，只要我們可以隱忍不發(fā)，就能在未來一擊即中。所以，中日持久戰(zhàn)是必然的，日本當時許多軍官讀完毛主席的《論持久戰(zhàn)》后都深刻認識到了日本難以速勝。
但是為了勝利，他們做出了許多非常下作的政策。“三光政策”、“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”企圖用我國資源來換取戰(zhàn)爭勝利的籌碼。
但事實上，日本在我國得不到民心，他們雖然可以利用毫無人性的政策壓制我國人民的生存空間，但壓制不住我們反抗的斗爭心理。在明知道這是一場敗局的情況下，許多日本人做出了出格的舉動。
刺殺東條英機事件
1943年，日本國內(nèi)發(fā)生了一件震驚全國的事件，日本首相東條英機被刺客刺殺，險些喪命。這是日本歷史上非常罕見的刺殺事件，并且對于當時的日本來說，刺殺的對象還是東條英機，這不得不讓人懷疑到底是否是中國所為。
但實際上，此人并不是我國派出的殺手或愛國人士。刺殺東條英機的是日本天皇的親弟弟三笠宮崇仁，他刺殺東條英機的動機非常單純，正是因為看全、看懂了毛主席所寫的《論持久戰(zhàn)》這本書。
三笠宮崇仁和東條英機雖然在政治上一直意見不和，但是這并不是三笠宮崇仁刺殺東條英機的動機。三笠宮崇仁認為，中國戰(zhàn)場上，日本早已無獲勝可能，現(xiàn)在深陷侵華戰(zhàn)爭泥潭，只會讓日本越來越糟，所以，必須殺掉東條英機，讓日軍脫離中國戰(zhàn)場的泥潭。
不得不說的是，這個想法是很天真的，在軍國主義的思想加持下，許多日本軍官雖然也有了退卻之心，但沒人能真正做到退出。可以說《論持久戰(zhàn)》不僅給到了我國很好的抗戰(zhàn)思路，更是成為了日本的迷魂藥。
結(jié)語
《論持久戰(zhàn)》是軍事戰(zhàn)爭不可多得的著作，它的到來為我國開辟了新的抗戰(zhàn)思路，更是與毛主席的《游擊戰(zhàn)》相互結(jié)合，給予了日軍沉重的打擊，為我國最終的勝利奠定了基礎。
