古今多少事，都付笑談中11小時(shí)前
烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)存在太多的爭(zhēng)議：正義性，輸贏和走向，民心向背，等等。但是沒(méi)有爭(zhēng)議的是美歐在大力援助，而且援助力度在不斷加大。另一個(gè)沒(méi)有爭(zhēng)議的地方是戰(zhàn)爭(zhēng)將長(zhǎng)期進(jìn)行下去，只是到底多長(zhǎng)期，誰(shuí)也說(shuō)不好。
這兩個(gè)“沒(méi)有爭(zhēng)議”加在一起，對(duì)烏克蘭的長(zhǎng)期抵抗其實(shí)是壞消息。
烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上是三方在打：俄羅斯、烏克蘭、美歐。美歐與烏克拉是一邊出槍?zhuān)贿叧鋈?，合起?lái)是一方，但兩邊各有算計(jì)，還是要分開(kāi)考慮。
仗打到現(xiàn)在，俄羅斯已經(jīng)沒(méi)有退路了。身后離莫斯科還遠(yuǎn)，但失敗意味著失去克里米亞和頓巴斯。這兩個(gè)地方在傳統(tǒng)上是俄羅斯族裔的地方，由于陰差陽(yáng)錯(cuò)的原因劃歸烏克蘭。烏克蘭還是蘇聯(lián)大家庭一部分的時(shí)候，這是左口袋和右口袋的差別；烏克蘭變成俄羅斯世仇的時(shí)候，克里米亞和頓巴斯永遠(yuǎn)離開(kāi)俄羅斯是俄羅斯民意不能忍受的。
更大的問(wèn)題是，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗意味著俄羅斯的二次解體。蘇聯(lián)解體的余波未熄，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)就是蘇聯(lián)解體遺留的問(wèn)題，還有波羅的海、中亞、高加索。不管俄羅斯民意對(duì)普京怎么看，誰(shuí)都不愿意看到俄羅斯二次解體，沒(méi)人愿意再經(jīng)歷一遍這樣的痛苦。
那俄羅斯堅(jiān)持得下去嗎？俄羅斯有糧有油有鋼有人，還有核。塔利班這些都沒(méi)有，都堅(jiān)持了20年，把絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的美國(guó)耗走了，俄羅斯沒(méi)有理由堅(jiān)持不下去。再堅(jiān)持20年的話，普京倒是可能堅(jiān)持不下去了，畢竟已經(jīng)老了。但如前所述，俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中的定力不來(lái)自于普京的個(gè)人意志，而是來(lái)自于俄羅斯的民族意志。換誰(shuí)，這戰(zhàn)爭(zhēng)都只能繼續(xù)打下去。
領(lǐng)導(dǎo)人的作用是巨大的，但民族意志的作用更大。美國(guó)、以色列擊斃了一個(gè)又一個(gè)反美武裝、反以武裝的領(lǐng)導(dǎo)人，但始終只能贏得戰(zhàn)斗，不能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，就在于意志是不能用戰(zhàn)斗消滅的。
烏克蘭能堅(jiān)持下去嗎？這是個(gè)問(wèn)題。說(shuō)起來(lái)，塔利班與美國(guó)的差距比烏克蘭與俄羅斯的差距大得多，塔利班尚且能堅(jiān)持20年，烏克蘭為什么不能？但這事還真不能這么比，有兩個(gè)問(wèn)題：
1、塔利班是非線性作戰(zhàn)，沒(méi)有前方后方，水銀瀉地，見(jiàn)縫插針；烏軍還是戰(zhàn)線作戰(zhàn)，前方后方明確。實(shí)際上，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中很少見(jiàn)的老派陣地戰(zhàn)。塔利班如果這樣和美軍死磕，別說(shuō)20年，20天可能都不一定頂?shù)孟聛?lái)。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段美軍只出動(dòng)少量特種部隊(duì)和空中力量，主力是北方聯(lián)盟，塔利班就被打得稀里嘩啦。
?
但現(xiàn)在的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)決定了烏軍只能與俄軍打陣地戰(zhàn)。不管在開(kāi)戰(zhàn)時(shí)刻戰(zhàn)區(qū)人口里的人心向背，現(xiàn)在已經(jīng)不存在這個(gè)問(wèn)題了。烏軍控制地區(qū)里自然鮮見(jiàn)親俄人口，俄軍控制地區(qū)里親烏人口也逃離得差不多了，不再存在塔利班式游擊戰(zhàn)的條件。
這是正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，不是游擊戰(zhàn)，只能死磕、拼消耗。大穿插、分割包圍的窗口已經(jīng)過(guò)去了，烏軍也沒(méi)有這樣的兵力。
但烏克蘭與俄羅斯拼消耗是吃虧的。即使有美歐的裝備和經(jīng)濟(jì)支援，烏克蘭的人口只有俄羅斯的三分之一，算入逃難到歐洲和烏東四州俄軍控制地區(qū)的人口，烏克蘭的人口更加吃虧。
網(wǎng)上流傳一份以色列摩薩德對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)估，里面說(shuō)，開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)到1月14日為止，俄軍陣亡18480人，負(fù)傷44500人，被俘323人；烏軍陣亡157000人，負(fù)傷234000人，被俘17230人；另有北約和外籍軍團(tuán)陣亡，其中234人為軍官、教官、特工，2458人為波蘭、德國(guó)、立陶宛等國(guó)士兵，5360人為外籍雇傭軍。
傷亡數(shù)字的可信度不好說(shuō)，但即使把俄軍數(shù)字放大一倍，烏軍數(shù)字縮小一半，依然對(duì)烏軍很不利。這樣的消耗率是烏克蘭承受不起的。
烏克蘭還上下不齊心。阿富汗反美方面是否上下齊心不好說(shuō)，喀布爾等大城市里支持政府軍的可能還不少，但在農(nóng)村，對(duì)塔利班的支持度就高，否則塔利班根本站不住腳，早被肅清了。
但在烏克蘭，貪腐是根深蒂固的。不久前剛揭露的四個(gè)副部長(zhǎng)級(jí)貪官就是例子。美國(guó)和歐盟早就擔(dān)憂援助流入烏克蘭后，有多少被貪官侵吞。很有可能現(xiàn)在的揭露是在美歐的壓力之下，否則按照烏克蘭政府極端的報(bào)喜不報(bào)憂的做派，這樣的自曝是不可能的。
這就像當(dāng)年的國(guó)軍抗日了：前方吃緊，后方緊吃。
另外，據(jù)說(shuō)基輔已經(jīng)發(fā)文到歐洲國(guó)家，要求遣返逃亡到歐洲的適齡男子。另外據(jù)報(bào)道，烏克蘭街頭不乏抓壯丁的。這只能說(shuō)明兵源不足。在近期的戰(zhàn)俘交換中，烏軍戰(zhàn)俘中女兵的比例出人意料地高。在10月17日的戰(zhàn)俘交換中，108名烏軍戰(zhàn)俘全部是女兵。俄軍已經(jīng)很久沒(méi)有發(fā)動(dòng)進(jìn)攻作戰(zhàn)了，這些女兵大部分應(yīng)該來(lái)自作戰(zhàn)部隊(duì)，而不是后勤部隊(duì)，凸顯了烏軍的兵力困境。這對(duì)長(zhǎng)期堅(jiān)持是很不利的。
2、美歐的軍援對(duì)烏軍的繼續(xù)戰(zhàn)斗越來(lái)越重要，這是壞事，不是好事。
在第一階段的戰(zhàn)斗中，美歐支援剛到烏克蘭，其實(shí)烏軍的主要裝備還是前蘇制的。有北約訓(xùn)練的部隊(duì)，但主力依然是前蘇聯(lián)留下來(lái)的，戰(zhàn)術(shù)和訓(xùn)練也都是留下來(lái)的。這在某種方面還有利于烏軍抵抗，因?yàn)槭熘O同門(mén)的俄軍戰(zhàn)術(shù)、裝備。
但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)，蘇制裝備消耗殆盡，蘇系人員也消耗得差不多了，現(xiàn)在的烏軍作戰(zhàn)部隊(duì)越來(lái)越北約化。一方面，這有利于發(fā)揮新到手的北約裝備，并充分整合到北約的支援和作戰(zhàn)指揮體系，畢竟裝備是與戰(zhàn)術(shù)和人員訓(xùn)練緊密配合的；另一方面，烏軍越來(lái)越成為北約的延伸，繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)力從自我生存轉(zhuǎn)向北約支持。
烏克蘭依然在為自己的生存而戰(zhàn)，但戰(zhàn)而勝之的信心越來(lái)越來(lái)自于北約的裝備、訓(xùn)練和C4ISR支持。問(wèn)題是：北約的支持是長(zhǎng)期可靠的嗎？
美歐支援的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和對(duì)戰(zhàn)備的壓力問(wèn)題，坊間已經(jīng)著墨甚多，不再重復(fù)。在戰(zhàn)爭(zhēng)前期，裝備援助的大頭主要來(lái)自東歐國(guó)家的蘇制裝備，美歐有補(bǔ)貨的壓力，但這是長(zhǎng)期壓力。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，裝備援助的大頭轉(zhuǎn)向美歐裝備，而且越來(lái)越重型化、昂貴化、大量化，越來(lái)越逼近直接影響戰(zhàn)備的主戰(zhàn)裝備。進(jìn)一步直接從戰(zhàn)備庫(kù)存調(diào)撥已經(jīng)越來(lái)越難，太影響實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)備了。據(jù)說(shuō)美軍已經(jīng)從在以色列和韓國(guó)的庫(kù)存中調(diào)撥155毫米炮彈，這些都是最高戰(zhàn)備的前線庫(kù)存，隨時(shí)可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。足見(jiàn)美軍的捉襟見(jiàn)肘。歐洲盟軍是一樣的問(wèn)題，實(shí)際上問(wèn)題更大，只是較少有人關(guān)注而已。
同時(shí)，美歐的戰(zhàn)時(shí)軍工生產(chǎn)能力不足的問(wèn)題越來(lái)越大。去工業(yè)化已經(jīng)使得加速戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)成為霧里探路，只能走一步看一步，急也急不出來(lái)。美國(guó)現(xiàn)在說(shuō)援助烏克蘭的31輛坦克將為M1A2，而且是從制造商直接訂購(gòu)，需時(shí)幾個(gè)月到一年。這肯定已經(jīng)是加急訂單了，很可能還是插隊(duì)了，但這也反映了美國(guó)戰(zhàn)時(shí)軍工的能力。歐洲的情況一樣糟，155毫米炮彈好些北約國(guó)家都有能力制造，但同樣缺乏補(bǔ)貨能力。
擴(kuò)大軍工生產(chǎn)能力不僅需要投資和長(zhǎng)期合同，也需要時(shí)間。這不是二戰(zhàn)時(shí)美國(guó)一聲令下就可以民廠轉(zhuǎn)軍的時(shí)代了。有意思的是，西方一面擔(dān)憂烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期化，對(duì)眼前的戰(zhàn)備庫(kù)存憂心忡忡，另一方面還是拖拖拉拉不愿大幅度增加長(zhǎng)期合同，其中苦衷只有各自品味了。
長(zhǎng)期拖累美國(guó)只是問(wèn)題的小半，大半是長(zhǎng)期陷在烏克蘭要影響美國(guó)的反華大業(yè)。中國(guó)的增量大，存量也大。中國(guó)名義GDP已經(jīng)達(dá)到美國(guó)的77%，還在繼續(xù)提高。中國(guó)GDP的含金量還大大高于美國(guó)。沒(méi)有烏克蘭，美國(guó)壓制中國(guó)崛起都吃力，再要背上烏克蘭這個(gè)粘人的大包袱，不堪其重。還記得美國(guó)為什么狼狽地撤出阿富汗嗎？不是因?yàn)樗啻虻妹儡姶舨幌氯チ耍菫榱丝s短戰(zhàn)線，對(duì)付中國(guó)。美國(guó)沒(méi)有理由背上比塔利班難纏千百倍的俄羅斯，而坐失對(duì)抗中國(guó)的窗口。這個(gè)窗口正在關(guān)上。
美歐政界和媒體時(shí)不時(shí)有停戰(zhàn)談判的呼聲，這些停戰(zhàn)談判基本上都是以就地?；鹕踔烈詾蹩颂m放棄對(duì)俄軍控制地區(qū)的主權(quán)要求為前提的。從北約角度來(lái)說(shuō)，幫助烏克蘭擋住俄軍攻勢(shì)是主要目標(biāo)，幫助烏克蘭收回失地是外快目標(biāo)。從烏克蘭角度來(lái)說(shuō)，擋住俄軍攻勢(shì)只是第一步，收回失地才是目標(biāo)，而且要收回的失地包括頓巴斯和克里米亞。
美歐對(duì)于烏克蘭的戰(zhàn)事滿(mǎn)足于“見(jiàn)好就收”。說(shuō)白了，就是在找機(jī)會(huì)甩包袱。確實(shí)有人希望通過(guò)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)永久性地削弱俄羅斯的實(shí)力，但更多人對(duì)此并無(wú)信心，或者說(shuō)對(duì)過(guò)度削弱俄羅斯可能導(dǎo)致的不可預(yù)測(cè)的后果感到擔(dān)心。確實(shí)，擁核的俄羅斯陷入絕望的話，誰(shuí)都說(shuō)不上來(lái)會(huì)發(fā)生什么。
簡(jiǎn)單說(shuō)，美歐的長(zhǎng)期、高強(qiáng)度支援不是想不想的問(wèn)題，是能不能的問(wèn)題。
但烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，已經(jīng)成為立國(guó)之戰(zhàn)，民族構(gòu)建之戰(zhàn)，未來(lái)的烏克蘭民族或許就要由這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)定義。因此，“不達(dá)目的決不罷休”，或者說(shuō)，不達(dá)目的的話，烏克蘭自己也不是沒(méi)有解體的可能。
只是這些并不一定足以支持烏克蘭繼續(xù)戰(zhàn)斗，尤其是在北約支援動(dòng)搖的情況。歷史上有很多先例。
美軍撤出南越的時(shí)候，留給南越大量武器裝備，并在作戰(zhàn)上繼續(xù)提供?？罩С?。但南越軍隊(duì)很快就崩盤(pán)了，北越軍隊(duì)打進(jìn)西貢沒(méi)有用多少功夫。在阿富汗，美軍還沒(méi)有撤出，阿富汗政府軍已經(jīng)崩盤(pán)了。
說(shuō)起來(lái)，南越軍隊(duì)也在為自己和家人的生存而戰(zhàn)，阿富汗政府軍及家人更是有塔利班反攻倒算的威脅，但這些都比不上“美軍都撤了”的心理支柱的倒塌。在美軍還在境內(nèi)的時(shí)候，他們已經(jīng)形成心理依賴(lài)。美軍一走，兵敗如山倒。堅(jiān)持戰(zhàn)斗的意志必須來(lái)自?xún)?nèi)生的動(dòng)力，而不是對(duì)于外援的堅(jiān)信。外援是重要的，但外援必須是信心的加成，而不是基礎(chǔ)。共軍抗日和國(guó)軍抗日的差別就在這里。
美軍沒(méi)有在烏克蘭作戰(zhàn)，但美國(guó)裝備和政治經(jīng)濟(jì)支持在支撐著烏軍作戰(zhàn)，美國(guó)情報(bào)支援在支撐著烏軍作戰(zhàn)，有說(shuō)法北約介入已經(jīng)深入到烏軍指揮了。這些就是烏軍的心理支撐。但這個(gè)心理支撐是牢不可破的嗎？如果開(kāi)始動(dòng)搖了呢？永遠(yuǎn)不會(huì)動(dòng)搖嗎？必須說(shuō)，美歐支援撤火不是會(huì)不會(huì)的問(wèn)題，只是時(shí)間問(wèn)題和方式問(wèn)題。在阿富汗，美國(guó)騎虎難下。在烏克蘭，美國(guó)在玩虎而不是騎虎，撤火的門(mén)檻要低得多，就看長(zhǎng)期援助烏克蘭的負(fù)擔(dān)和政治回報(bào)了，更要看與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)的壓力。
從這個(gè)意義上說(shuō)，美歐支援力度越大，烏軍依賴(lài)性越大，一旦美歐支援撤火，烏軍垮得越快。要是沒(méi)有那么多支援，靠自己的意志硬抗，烏軍可能耐久性還更好一點(diǎn)。
聯(lián)系客服
