戰赤壁，周瑜首功；取荊州，呂蒙之謀。
魯肅（字子敬），于今人而言，在東吳，在三國，存在感不強。倒是借荊州這種“臟事”歸在了他頭上。
以致在一些影視劇中，魯肅被刻畫成了八面玲瓏的和事老，或者收受關羽賄賂的小人形象。
孫權評論魯肅有“二快”和“二短”。
二快，是指與孫權籌劃帝王之業和赤壁之戰前力排眾議主戰；二短，則是勸孫權借荊州給劉備和不能驅除關羽。
“借荊州”真的是魯肅的污點嗎？我看未必，這反而可看作是魯肅的一大亮點。
蜀漢有了荊州，再結盟孫吳，才能毫無東顧地率兵由益州出秦川，同時，“命一上將將荊州之軍以向宛、洛”，才能讓曹魏面臨真正的雙線作戰壓力。而蜀漢失荊州后，與孫吳東西響應北伐，則做不到如此合作無間。
可見，荊州，在劉備和諸葛亮心中戰略地位非常高。而魯肅主張“借”荊州，聯孫劉。
放眼東吳，周瑜有取蜀劃江圖北之意，但共拒曹操，這一點他和魯肅、諸葛亮意見一致。呂蒙則一心謀取荊州，保守長江之利，自覺不仰仗劉備聯軍也可獨拒曹操。只有魯肅和諸葛亮的戰略最現實，也最接近。
以至于有人說“隆中對”三分天下的計劃是諸葛亮抄襲了魯肅。
裴松之注《三國志》時就覺得《蜀書》和《吳書》記載矛盾，“劉備與（孫）權并力，共拒中國，皆（魯）肅之本謀。（魯肅）又語諸葛亮曰‘我子瑜（諸葛瑾）友也’，則亮已亟聞肅言矣。而《蜀書·亮傳》曰‘亮以連橫之略說權，權乃大喜’，如似此計始出于亮。”
其實不然，英雄所見略同。“孫劉聯盟、共拒曹魏”的大計，諸葛亮和魯肅都可以想到，此外，還有周瑜也想到了。赤壁之戰前，是戰是和，東吳朝野意見分歧很大， 孫權就是聽了主戰的魯肅和周瑜的意見，又參考前來游說的諸葛亮也持此說，才下定決心與曹操一戰。
戰后，劉備求都督荊州，又是“惟（魯）肅勸（孫）權借之，共拒曹公”。“曹公聞權以土地業（劉）備，方作書，落筆于地。”這也說明，以遠見卓識著稱的曹操，最擔心的正是孫劉結盟。
清代學者李安溪評說：“子敬勸借玄德地，此策亦未為短。蓋荊州新附，其勢宜然。若兩雄相爭，北敵之利。”
袁枚說，“孔明之謀蜀也，先結孫權而后攻魏；魯肅之謀吳也，先結劉備而后攻魏。”諸葛亮和魯肅，才是真正的知己。
建安二十二年，主和孫劉、共拒曹魏的魯肅去世，“諸葛亮亦為發哀。”痛失知己，諸葛亮大概也預感到，孫劉聯盟將要出現裂縫。
