原創(chuàng) 子野 子野觀史 2022-08-27 08:00 發(fā)表于北京

參考資料：群眾出版社，《刑偵案例選編——上海鐵路公安局專輯》P204~P209頁(yè)

1992年2月21日入夜，一列旅客列車以110千米的時(shí)速飛馳在浙贛線上饒（位于江西省上饒市信州區(qū)的一等車站）至楓嶺頭（位于江西省上饒市上饒縣楓嶺頭鎮(zhèn)的四等車站）區(qū)間段的下行方向正線上，該列車編組15輛，全部由上海鐵路局上海車輛段的22型客車車廂組成，客車乘務(wù)由上海客運(yùn)段某包乘組組成，本務(wù)機(jī)車由配屬于上海鐵路局上饒機(jī)務(wù)段的內(nèi)燃機(jī)車負(fù)責(zé)擔(dān)當(dāng)。當(dāng)時(shí)車廂內(nèi)的乘客大多數(shù)都沉寂在夢(mèng)鄉(xiāng)中，只有快速行駛的列車通過鐵軌連接處時(shí)發(fā)出單調(diào)的“咔噠”聲。

22型客車車廂

“抓小偷啊，我的7000元現(xiàn)金被偷了！”

突然，一聲帶著濃重東北口音的大喊打破了12號(hào)硬座車廂內(nèi)的沉寂。車廂內(nèi)昏昏欲睡的乘客們頓時(shí)被這喊聲驚醒，睡眼朦朧的乘客們面面相覷，不明白是怎么回事。喊叫的是乘客王某奇，隨后與王某奇同行的東北乘客田某、張某杰、劉某民、賀某豐也跟著跳起來大喊“抓小偷”，并從身上掏出了水果刀、單面刀片舉在手上亂揮。此時(shí)，來自山東的青年乘客徐某營(yíng)賀馮某剛好打水回來。王某奇、田某、張某杰、劉某民、賀某豐5人當(dāng)即沖他倆大喊“就是他們偷的”！隨后迅速將徐某營(yíng)和馮某圍住，“小偷！把錢交出來！”

單面刀片

“我們不是小偷！”面對(duì)突如其來的指控，徐某營(yíng)和馮某自然是不認(rèn)賬的，因此竭力分辨，并指責(zé)5人血口噴人。

“偷了我們的錢還嘴硬，快交錢！”

不明就里的其他乘客也習(xí)慣性地指責(zé)徐某營(yíng)和馮某的“偷竊”行徑，徐某營(yíng)和馮某的分辨和喊冤立即被群眾的指責(zé)淹沒了。

“小偷太可恨了！”

“就是！”

22型客車車廂內(nèi)部

22型客車車廂內(nèi)部

有了群眾的“聲援”，王某奇等5人就得寸進(jìn)尺，對(duì)徐某營(yíng)和馮某進(jìn)行拳打腳踢，并用水果刀等兇器對(duì)徐、馮2人的腿部和肩部猛刺，造成2人腿部和肩部多處受傷流血（在這個(gè)過程中，其余旁觀的乘客沒一個(gè)人上來阻止，也無人想到去找乘警），一頓猛刺后，5人又強(qiáng)行對(duì)徐、馮進(jìn)行搜身，2人身上750元人民幣的現(xiàn)金被搶走，又發(fā)現(xiàn)2人其中1人拎一個(gè)手提密碼箱，隨即威逼2人將密碼箱打開，2人不從，結(jié)果刀片和水果刀架在2人的脖子上威逼他們打開密碼箱。

一款手提式密碼箱

乘警長(zhǎng)

車廂的混亂聲驚動(dòng)了身在乘務(wù)室內(nèi)打瞌睡的12號(hào)車廂列車員，列車員當(dāng)即通知了列車長(zhǎng)和乘警長(zhǎng)，接報(bào)后的列車長(zhǎng)和乘警長(zhǎng)迅速采取了果斷措施：首先由乘警喝令5人將徐、馮2人放開，將兩撥人分開，列車員用急救箱對(duì)2人的傷口進(jìn)行包扎處理；其次將王某奇、田某、張某杰、劉某民、賀某豐5人帶到餐車詢問情況，讓列車員維持住12號(hào)車廂的乘客秩序；第三，乘警長(zhǎng)組織乘警對(duì)12號(hào)車廂的乘客進(jìn)行查訪詢問，了解案發(fā)情況；最后，列車長(zhǎng)和乘警長(zhǎng)在列車通過坑口站（位于江西省上饒市上饒縣楓嶺頭鎮(zhèn)坑口村的四等車站）時(shí)飛條給車站值班員，要求其用最快的速度通知75次特快列車前方?？空尽椞墩荆ㄎ挥诮魇→椞妒械囊坏溶囌?，1995年升格為特等車站），讓駐在鷹潭的上海鐵路公安處鷹潭鐵路公安分處緊急增援。

鷹潭站區(qū)，鐵影隨行

鷹潭站站房

鷹潭鐵路公安分處接到75次特快列車的緊急求援報(bào)告后，在5分鐘內(nèi)迅速集結(jié)了65名干警分乘3輛警車趕往鷹潭站，隨后迅速封鎖了鷹潭站的各出入口，做好張網(wǎng)以待的準(zhǔn)備。

鷹潭站站臺(tái)，鐵影隨行

22時(shí)45分，75次特快列車準(zhǔn)點(diǎn)駛?cè)膪椞墩就＼嚕熊噭傄煌７€(wěn)，等候在站臺(tái)上的干警立即上車，首先前往餐車將肇事雙方帶下來，但是在12號(hào)車廂內(nèi)的王某奇和賀某豐因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有被帶到餐車，而是由列車員看管。眼看警察上了車，2人掙脫列車員的阻攔跳車逃遁，部分站臺(tái)上的干警聞聲追去（后因?qū)囌痉怄i不充分，導(dǎo)致2人逃出車站）。

在列車在鷹潭站按圖停車的12分鐘內(nèi)，5名預(yù)審出身的干警在12號(hào)車廂和餐車進(jìn)行走訪，掌握了部分訪問材料，目擊者雖然不少，但敘述的案發(fā)經(jīng)過卻七嘴八舌，有的說這是搶劫，有的說這是因失竊而發(fā)生的斗毆，甚至還有人說是見義勇為抓小偷。一圈走訪下來搞得走訪的民警也是一頭霧水。但為了不影響75次列車的準(zhǔn)點(diǎn)運(yùn)行，發(fā)車時(shí)間到后，所有民警全部撤離列車，而將田某、張某杰、劉某民以及受傷的徐某營(yíng)和馮某5人帶回鷹潭鐵路公安分處審訊。

其實(shí)在警車上時(shí)，手上戴著手銬的徐某營(yíng)和馮某一直大喊冤枉，被送入審訊室時(shí)已然不改口，堅(jiān)稱他們不是賊，讓負(fù)責(zé)預(yù)審2人的預(yù)審員越發(fā)覺得：如果這2人不是心理素質(zhì)超級(jí)好，那還真有可能是被冤枉的，接下來反而對(duì)2人緩和語氣，耐心做起思想工作，引導(dǎo)他們澄清問題，搞清案情。

預(yù)審員

而另一邊，田某、張某杰、劉某民的表現(xiàn)就顯得矯揉造作了，其中尤其以劉某民最為“搶眼”，面對(duì)預(yù)審員他聲稱“我們是正義之師，見義勇為的勇士，反而受到審查，俺的親戚在省公安廳工作，對(duì)此你們必須承擔(dān)責(zé)任！”同時(shí)聲稱用刀傷人也是出于對(duì)竊賊的痛恨而失手造成的。但是當(dāng)預(yù)審員問他的親戚姓甚名誰時(shí)，劉某民又顧左右而言他起來——

結(jié)合列車上的查訪記錄，警方發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)可疑之處：

根據(jù)1名餐車服務(wù)員的反映，田某、張某杰、劉某民3人在餐車上接受問詢時(shí)曾經(jīng)偷偷將水果刀和單面刀片扔掉（這些物品被細(xì)心的餐車服務(wù)員檢獲后交給警方），而單面刀片正是列車上割竊犯罪時(shí)的慣用工具。根據(jù)12號(hào)車廂的部分乘客反映，5人對(duì)徐、馮2人進(jìn)行搜身后并未搜出宣稱失竊的“7000元現(xiàn)金”，反而將2人攜帶的750元現(xiàn)金搜出據(jù)為己有，并持刀威脅2人打開密碼箱。列車乘警曾介紹：為了避免事態(tài)發(fā)展，當(dāng)時(shí)暫時(shí)對(duì)徐、馮2人當(dāng)犯罪嫌疑人看待并給他們戴上手銬加以約束，而對(duì)田、張、劉3人卻沒有上手段，王、賀2人更是連餐車都沒讓來，這讓徐、馮2人情緒相當(dāng)激動(dòng)，在餐車內(nèi)大喊“車上有沒有共產(chǎn)黨員？如果有，我們就沒有偷錢；如果沒有，我們就承認(rèn)偷了錢！”最后一點(diǎn)值得懷疑的是：既然5人聲稱他們是受害者和見義勇為者，那為什么在列車進(jìn)站停車后，王某奇和賀某豐要跳車逃走？

因此，警方通過案情分析，認(rèn)為5人在列車上公開持刀威脅他人并大打出手，其手法符合“東北虎”流竄作案的特點(diǎn)，認(rèn)定這是一起“賊喊捉賊”的搶劫案，聲稱“丟失錢財(cái)”和聲稱“見義勇為”的王、賀、田、張、劉5人才是真正的罪犯，而被當(dāng)做“賊”的徐、馮2人才是真正的受害者。

隨后，接下來的3天時(shí)間里，干警們通過向東北警方的外調(diào)，基本查清了王、賀、田、張、劉5人的底系：5人均系遼寧省開原市化工廠、開原市造紙廠的停薪留職人員，平日游手好閑不務(wù)正業(yè)，并都有偷竊的前科。隨后預(yù)審員們經(jīng)過對(duì)到案的田某、張某杰和劉某民3人表現(xiàn)的觀察，認(rèn)為喊得最兇、跳得最歡、聲稱“有親戚在省公安廳”的劉某民最容易被突破。集中精力于2月25日對(duì)劉某民進(jìn)行突審——

“王某奇既然是被盜的受害者，為什么趁機(jī)逃跑？你們既然是見義勇為，為什么偷偷把刀扔掉？你的親戚在省公安廳工作，為什么不敢說出其真實(shí)姓名？這與你的問題又有什么關(guān)系呢？”

坦白從寬、抗拒從嚴(yán)

一連串的責(zé)問把原本就心虛的劉某民問懵逼了，隨后預(yù)審員向劉某民宣傳了“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的政策，說明其不是主謀、且前科也只是偷盜，犯不著為了這事扛著，最終讓劉某民的心理防線崩潰，交代了伙同田某、張某杰、王某奇、賀某豐在75次列車上搶劫犯罪的事實(shí)。

田某、張某杰、賀某豐、王某奇4人于2月18日聚集在劉某民家，謀劃南下流竄作案計(jì)劃。經(jīng)過密謀，5人在當(dāng)天攜作案兇器出發(fā)由開原站（位于中國(guó)遼寧省鐵嶺市開原市的二等車站）乘車入關(guān)，在旅客列車上尋找攜帶巨款的作案目標(biāo)。由張某杰作主謀負(fù)責(zé)指揮，王某奇、賀某豐動(dòng)手行竊，田某、劉某民負(fù)責(zé)望風(fēng)，如果行竊無法得手，就采取賊喊捉賊的手段，制造混亂，趁機(jī)搶劫，然后分散撤離。

開原站站房

義烏站站臺(tái)

2月21日，5人在義烏站（位于浙江省金華市義烏市后宅街道的一等車站）登上了75次特快列車。當(dāng)發(fā)現(xiàn)攜帶密碼箱的徐某營(yíng)和馮某，認(rèn)為可能是攜帶巨款的個(gè)體戶，王某奇和賀某豐一直跟蹤伺機(jī)作案，但因?yàn)樾臁ⅠT2人警惕性高，一直沒能得手。當(dāng)列車經(jīng)過上饒站后，見偷竊不能得手，決定采用“賊喊捉賊”的方案。隨即就發(fā)生了本文開頭的一幕。

自從突破了劉某民后，田某和張某杰也在2月26日先后被突破，交代的內(nèi)容和劉某民情節(jié)一致。至此，75次特快列車2.21行兇搶劫案在經(jīng)過5晝夜后宣告破案，當(dāng)時(shí)在逃的王某奇和賀某豐也在日后落網(wǎng)。

法網(wǎng)恢恢

本案能在5日內(nèi)告破，鷹潭鐵路分處干警們的快速反應(yīng)是取得偵查工作主動(dòng)權(quán)的前提條件，先發(fā)制人，主動(dòng)出擊，為提高偵查工作效率提供了重要保證。針對(duì)刑事犯罪的新特點(diǎn)，準(zhǔn)確及時(shí)識(shí)破了案犯“賊喊捉賊”的伎倆，顯示了高超的斗爭(zhēng)藝術(shù)水平。在預(yù)審過程中，能準(zhǔn)確找準(zhǔn)突破口，率先突破了最容易突破的劉某民，采取攻心戰(zhàn)術(shù)，拿下劉某民成為突破此案的關(guān)鍵一環(huán)。另外，75次特快列車的乘警組能夠臨危不亂，妥善采取必要措施，為查破此案提供了重要條件。