自秦二世元年到漢高祖五年（即公元前209年到公元前206年）這短短不足十年的時間里，天下征戰四起。也就是這六七年的時間里，奠定了漢朝四百年的國祚！
要說到這段歷史，那不得不說的，便是“楚漢之爭”了，而項羽和劉邦之間最為人所熟知的事件，自然是公元前206年，二人在咸陽郊外鴻門的一場宴席——鴻門宴！
《鴻門宴》劇照，埋伏在宴會周圍的士兵
事件經過
公元前207年，十八路諸侯商定，誰先入關中，誰則為天下共主。
公元前206年，劉邦進入咸陽，并預謀稱王。
不料身邊人告密項羽，項羽舉兵來犯。之后，在張良建議下退出咸陽城。而此時，項羽身邊的謀士范增給出建議，在鴻門大擺宴席，意圖宴席之上刺殺劉邦。宴席之上，范增安排項莊刺殺劉邦，均被擋下。
劉邦借醉酒之名，逃回軍營，留下張良收拾殘局。
項莊舞劍，意在沛公，被項伯擋了下來
為何人們覺得項羽不殺劉邦損失？
其實中外歷史上有很多相似的例子，如劉備曾依附於曹操時，卻為何不趁機殺掉劉備；日本戰國時期，豐臣秀吉為何不殺掉德川家康……鴻門宴上，項羽不殺劉邦一直被解讀為項羽政治幼稚的表現。尤其是范增那句“豎子不足與謀”，更使得這種觀點深入人心。
究其原因，還是因為我們是站在后來者的角度去看前人的事情！
《史記》上說，亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀！奪項王天下者，必沛公也！吾屬今為之虜矣！”
項羽
這段話，高中課本就有，可以說普及程度十分的廣了。注意里面這句“奪項王天下者，必沛公也”，這和我們所了解的史實是一樣的，當看到范增說出這句話時，我們就會下意識覺得，劉邦奪取天下這件事，肯定是當時這些人的基本共識了。這樣，我們就覺得項羽是一個不識時務的莽夫。同樣的，范增那句“豎子不足與謀”必然進一步加深了我們對項羽的“莽夫”和“婦人之仁”評價。
可事實上，項羽是真的因為“不識時務”的婦人之仁，而放棄干掉劉邦么？
當然不是！項羽干的哪件事像是婦人之仁了？
游戲中的項羽形象
項羽的真實實力
鴻門宴之后，項羽分封了十八路諸侯國，那么問題來了，項羽為什么要采取“封侯”這種開歷史倒車的行為？
因為項羽根本沒有實力吞并其他諸侯國，只能給他們自治權！
巨鹿之戰時，項羽用五萬楚軍干掉了四十萬秦國長城軍團，而后截秦將王離二十萬人而占糧道。這時候，各路割據政權才真正被這個二十多歲的愣頭小子嚇怕了，推舉他為三十萬諸侯聯軍的頭領“諸侯上將軍”。
而之后，至入關前，諸侯聯軍明確的增兵記載僅為新安時的“三十余萬”和鴻門宴前的“四十萬”。哪怕項羽得到的兵力最多，最終兵力也就七八萬而已。這明顯不足以抗衡其他諸侯！
巨鹿之戰的進兵路線
以此同時，劉邦招降八萬秦軍留守部隊，擴軍至十萬，欲占據關中稱王，封鎖函谷關，招致諸侯聯軍眾怒。項羽就順勢帶著諸侯聯軍誘逼劉邦，逼得劉邦接受了
靠著恐嚇得來的并不屬于自己的四十萬人，項羽成功搶來了關中，好一出空手套白狼！
項羽到底在怕什么？
說白了，殺了劉邦一個人，這事并不困難，困難的是，怎么讓別的諸侯相信“項羽這小子下一個不會殺我”。
正是因為項羽是“空手”套白狼，加之巨鹿之戰中，楚懷王這個傀儡并不配合而導致的軍隊物資短缺，項羽這時候并不敢對諸侯出手！
很多人都錯把帝制時期的流氓政治手段，套用於諸侯并起時期的政治形勢，兩者是完全不同的。帝制時期，皇權至高無上、缺乏制衡的力量，錯殺、妄殺功臣名將的政治風險很低。而諸侯并起時期，多方勢力互相制衡，以霸道濫殺其他諸侯，就會導致諸侯們人人自危，而招致諸侯們的群體背叛。
十八路諸侯的地盤，大多是自己之前占的
項羽：我有自己的算盤要打
項羽也不是沒有防范，將劉邦分封在巴蜀，也是用這個偏遠之地來遏制劉邦的發展。又將關中分為三秦之地分封秦朝的三員大將，也是讓這四個人相互牽制，好了卻自己的一塊心病。
巴蜀之地，最適合的，也就是劉邦。因為無論給誰，這個秦朝用來流放罪犯的地方，都是個得罪人的事，而只有給劉邦，所有人都沒話說——包括劉邦。
巴蜀這種荒蠻之地，給誰得罪
最重要的是，鴻門宴后，項羽頭號大敵已經并非劉邦，而是義帝為首的已經恢復六國的舊王族們。所以在項羽的角度看來，劉邦非但不是敵人，而是作為新興諸侯之一的代表，可以作為一定程度的盟友，安排在巴蜀漢中，可以和三秦王彼此牽制。
一大證據就是，項羽在鴻門宴之后，主動向劉邦揭發了告密者，就是在向劉邦示好。這種打一巴掌揉三揉的策略，項羽玩的還是很順手的！
所以，在當時的項羽眼里，劉邦并沒有什么特殊的地方，只不過跑得比自己快而已。而范增的話，其實更可能是司馬遷杜撰！
