在邊境危機(jī)加重之際，唐懿宗君臣仍是上行下效，驕奢淫逸，勾心斗角，使得統(tǒng)治危機(jī)更加深重。
咸通年間，劉允章在《直諫書(shū)》中驚呼“國(guó)有九破”。
他指出：
終年聚兵，一破也。蠻夷熾興，二破也。權(quán)豪奢僭，三破也。大將不朝，四破也。廣造佛寺，五破也。賄賂公行，六破也。長(zhǎng)吏殘暴，七破也。賦役不等，八破也。食祿人多，輸稅人少，九破也。
他所歸納的“九破”，確實(shí)是懿宗統(tǒng)治危機(jī)加重的一些表現(xiàn)。
例如，“終年聚兵”，極大地加重了人民的賦稅負(fù)擔(dān)。
早在憲宗時(shí)，天下養(yǎng)兵八十三萬(wàn)，“大率二戶資一兵。”
到穆宗時(shí)，“戶口凡三百三十五萬(wàn)，而兵額又約九十九萬(wàn)，通計(jì)三戶資奉一兵。”
此后兵額仍在增加，農(nóng)民的養(yǎng)兵負(fù)擔(dān)也在加重。
懿宗即位之后，對(duì)飛揚(yáng)跋扈的藩鎮(zhèn)經(jīng)常加以姑息，唯一看起來(lái)似乎是鎮(zhèn)壓成功的例子，是咸通三年任用王式為武寧節(jié)度使平定徐州的驕兵動(dòng)亂。
武寧節(jié)度使管轄徐州、泗州、濠州、宿州等四州，地處河南，是中原的一個(gè)重鎮(zhèn)，中晚唐以來(lái)長(zhǎng)期是悍將驕兵興風(fēng)作浪、動(dòng)亂不已之地。追根溯源，在于王智興在德、憲、穆三朝鎮(zhèn)守徐州二十多年，培養(yǎng)了一支為自己服務(wù)的驕兵隊(duì)伍。
咸通初年的節(jié)度使田牟多方討好這伙驕兵，竟至“與之雜坐飲酒，把臂拊背，或?yàn)橹畧?zhí)板唱歌；犒賞之費(fèi)，日以萬(wàn)計(jì)，風(fēng)雨寒暑，復(fù)加勞來(lái)”，可謂極盡委曲求全之能事了。
但驕兵仍不時(shí)喧嘩鬧事，索求不已。
咸通三年(862年)六月，田牟死后，懿宗以溫璋代之。
驕兵聽(tīng)說(shuō)溫璋治政嚴(yán)厲，心懷疑懼。溫璋到任后也想采取懷柔政策，但驕兵對(duì)他總是心懷猜忌，不吃他賞賜的酒食。不出一個(gè)月，驕兵就聚眾把溫璋驅(qū)逐走了。七月，朝廷擬借王式剛鎮(zhèn)壓了裘甫起義的威風(fēng)彈壓徐州驕兵，便任命王式為武寧節(jié)度使，要他帶著跟隨他鎮(zhèn)壓龐勛起義的北方忠武、義成兩鎮(zhèn)之軍赴任。
八月，王式率軍抵達(dá)徐州。三日之后，他以犒勞北方兩軍并為之送行為名，命他們?nèi)蔽溲b聚結(jié)起來(lái)，乘“銀刀”、“雕旗”等驕兵不備而加以包圍，當(dāng)日盡誅三千余人，一些驕兵逃亡四方。
這一來(lái)，徐州的驕兵勢(shì)力基本上被鏟除了。
但是，王式的鎮(zhèn)壓過(guò)于殘酷，誅殺過(guò)多。正如桂林兵變后徐州有些部將所說(shuō)的：“比以銀刀兇悍，使一軍皆蒙惡名，殲夷流竄，不無(wú)枉濫，今冤痛之聲未已。”
懿宗隨后下命撤除徐州的節(jié)度使建制，改為本州團(tuán)練使，所轄兵力除當(dāng)州諸縣鎮(zhèn)土軍外，只留三千人。泗、濠、宿三州割隸別的節(jié)度使管轄。
但是，懿宗對(duì)徐州士兵仍心懷疑忌。
咸通五年，南詔繼攻陷安南之后，不斷侵?jǐn)_桂林一帶。五月間，懿宗下令調(diào)發(fā)一批徐州士兵赴桂林防戍。
懿宗不分青紅皂白，把徐州士兵一概視為“頻致騷擾”者，“差軍將押送”往桂林防戍，顯然是懲罰性質(zhì)的謫戍，這就激發(fā)了唐朝統(tǒng)治集團(tuán)與徐州普通士兵及其家屬之間的矛盾。
后來(lái)桂林戍卒嘩變返回徐州，得到當(dāng)?shù)卦S多士兵的支持，與懿宗朝廷對(duì)徐州士兵處理的擴(kuò)大化是有關(guān)系的。
咸通三年有徐州士兵八百人被派去戍守桂林。唐代的嶺南地區(qū)是瘴癘肆虐的荒涼之地，加上所謂蠻夷即當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族對(duì)中央朝廷叛服不定，北方士庶視為畏途。
李德裕在貶往崖州途中，曾賦詩(shī)悲嘆：“一去一萬(wàn)里，千去千不還。崖州在何處，生度鬼門(mén)關(guān)。”
從咸通三年調(diào)中原之兵南戍嶺南，不過(guò)三年的時(shí)間，其因瘴癘而病死者已達(dá)到十分之六七，死亡率高得可怕。
唐朝規(guī)定，南戍之軍三年一代。這說(shuō)明朝廷從不服水土方面考慮，三年是北方軍人所能忍受的生活期限，不宜再延長(zhǎng)。加上，由于嶺南為萬(wàn)里之外的所謂荒服，天高皇帝遠(yuǎn)，當(dāng)?shù)亟y(tǒng)兵的將帥常胡作非為，欺壓下層士兵，大大增加了士兵的痛苦。
咸通九年(868年)六月，徐州戍桂林的士兵已經(jīng)防戍六年了，再次向?qū)㈩I(lǐng)要求讓徐州另派兵來(lái)代還。而當(dāng)時(shí)朝廷以“徐州兵驕”為由，派“性嚴(yán)刻”的崔彥曾為徐泗觀察使加強(qiáng)管制。崔彥曾又信用都押牙尹勘、教練使杜璋等人。
尹、杜之流平日克剝士兵，士兵對(duì)他們已是恨得咬牙切齒。得知桂林戍卒的要求，尹勘向崔彥曾進(jìn)言，以“軍府費(fèi)用不足，發(fā)兵代戍所費(fèi)頗多”為借口，要戍卒再留戍一年。崔氏同意了。
這種不顧南戍士兵死活的做法，自然激起桂林戍卒的強(qiáng)烈不滿。七月，憤怒的戍卒在許佶、趙可立等幾名軍將率領(lǐng)下，發(fā)動(dòng)兵變。他們殺死部將王仲甫，共推糧料官龐勛為首，沖入監(jiān)軍院，奪取兵甲，踏上返回徐州的歸途。
當(dāng)桂林的徐州戍卒嘩變，“剽掠湘潭、衡山兩縣，有眾千人，擅還本鎮(zhèn)”的消息傳至長(zhǎng)安，懿宗君臣一時(shí)不知所措，加上看到徐州軍府方面確有理虧之處，為避免事態(tài)擴(kuò)大，只好暫時(shí)采取順應(yīng)戍卒要求的做法。
八月，懿宗派出宦官?gòu)埶季慈ハ螨媱椎刃荚t旨，說(shuō)要赦免他們的罪過(guò)，由沿途官府協(xié)助組織他們返回徐州。
但是，停止剽掠的龐勛等人到達(dá)湖南時(shí)，便被湖南監(jiān)軍設(shè)計(jì)收繳了兵甲。而山南東道節(jié)度使（治在今湖北襄樊市）崔鉉得知徐州軍將入湖北境界，“盡率州兵，點(diǎn)募丁壯，分扼江、湘要害，欲盡擒之。”
赤手空拳的龐勛等人看到崔鉉如此殺氣騰騰，自然不會(huì)自投羅網(wǎng)，便轉(zhuǎn)而泛舟東下。
這時(shí)，許佶等人看穿了朝廷的陰謀，相互商議說(shuō)：
“在朝廷眼中，我們所犯的罪比起'銀刀'要大得多了，現(xiàn)在朝廷之所以下令寬赦，不過(guò)是害怕我們繼續(xù)沿途攻劫，或者潰散四方成為隱患而已。如果到了徐州，我們一定會(huì)被剁為肉醬的！”
他們決定不能束手就擒，便拿出各自的私財(cái)，制造兵甲旗幟，重新武裝起來(lái)。
他們雖然只有千把人，卻“廣舟艦，張旗幟”，虛張聲威，經(jīng)過(guò)浙西的白沙洲（在今江蘇省儀征縣西）渡過(guò)長(zhǎng)江，進(jìn)入淮南。
這時(shí)，淮南節(jié)度使是令狐綯。令狐陶“素懦怯”，此時(shí)一則懾于嘩兵的聲威，二則尚未接到武力鎮(zhèn)壓的朝旨，便派人前去慰勞，供給飼料和口糧。
裨將李湘認(rèn)為：
在岸狹水深的高郵（今江蘇高郵）一帶，以舟載上荻草，放火點(diǎn)燃，阻塞水道，在岸邊埋伏奇兵，再以勁兵斷其后路，便可將他們?nèi)壳塬@。否則的話，讓他們渡過(guò)淮河，進(jìn)入徐州，與本來(lái)心懷怨憤的州內(nèi)之軍會(huì)合，為患必大。
不過(guò)，令狐綯如同在當(dāng)宰相時(shí)一樣，考慮的只是個(gè)人的利害得失，他說(shuō)：“只要他們?cè)诨茨辖鐑?nèi)不有暴行，就聽(tīng)任他們通過(guò)好了，過(guò)后就不關(guān)我的事了。”
因此，龐勛等順利地通過(guò)淮南，并且沿途招納人馬。
九月二十八日，龐勛率眾來(lái)到距徐州城下一百二十里之處。
徐州城內(nèi)聽(tīng)說(shuō)桂林歸卒逼近，人心惶惶。崔彥曾召集諸將商量對(duì)策。
不過(guò)，崔彥曾權(quán)衡了“難”與“害”，還是決定出兵鎮(zhèn)壓。
當(dāng)時(shí)城中有兵四千三百人，他令都虞侯元密等率三千人出戰(zhàn)，并令宿州和泗州也派兵相助。十月八日，三路兵來(lái)到彭城西南三十里處的任山，諸將勒馬不前，打算以逸待勞，等龐勛之眾到達(dá)時(shí)發(fā)動(dòng)突然襲擊。
為此，他們派人裝扮成挑柴者偵伺動(dòng)靜。傍晚時(shí)分，龐勛率兵也抵達(dá)任山，發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)，抓到挑柴人，審訊出實(shí)情，便制作假人布列在山下迷惑唐軍，在夜幕的掩護(hù)下撤退了。
龐勛之眾避開(kāi)彭城唐軍急于求戰(zhàn)的鋒芒，轉(zhuǎn)而進(jìn)攻兵力微弱的宿州。宿州戍卒五百人受命出戰(zhàn)，卻是望風(fēng)奔潰。十月十日，龐勛攻占宿州。
不難看出，徐州戍卒在桂林嘩變擅歸，一路以返抵徐州為目標(biāo)的攻剽行動(dòng)，都只是兵變性質(zhì)，不是農(nóng)民起義。
但是，攻占宿州之后，情況就不同了。
龐勛等立即發(fā)動(dòng)廣大民眾加入他們的行列。
他們“悉聚城中貨財(cái)，令百姓來(lái)取之，一日之中，四遠(yuǎn)云集，”然后從中募兵，“自旦至暮，得數(shù)千人。”這些應(yīng)募者多是貧苦農(nóng)民。龐勛自稱兵馬留后。由于廣大農(nóng)民的踴躍參加，這時(shí)兵變已經(jīng)發(fā)展成農(nóng)民起義。
宿州是汴河上的重要交通樞紐之一，是唐朝漕運(yùn)及商旅必經(jīng)之地。唐軍急忙赴救。過(guò)了兩天，元密率唐軍匆匆趕到宿州，見(jiàn)農(nóng)民軍守備已嚴(yán)，加上此前原唐宿州守將為阻止龐勛來(lái)攻而決汴水以護(hù)城，這時(shí)仍是水深難涉，只好在城外扎營(yíng)。
十月十二日，元密引兵渡水圍城。當(dāng)時(shí)刮起大風(fēng)，農(nóng)民軍射火箭引燃城外茅屋，延燒及唐軍營(yíng)寨。元密的士卒“進(jìn)則冒矢石，退則限水火”，進(jìn)退兩難，軍心動(dòng)搖。農(nóng)民軍乘機(jī)出擊，殺死唐軍近三百人。入夜，農(nóng)民軍用婦女打更以惑敵，然后乘三百艘大船，滿載資糧，主動(dòng)撤離宿州，順流而下，準(zhǔn)備進(jìn)入淮河。
次日天亮，元密才知農(nóng)民軍的去向，“狼狽追之，士卒皆未食，比追及，已饑乏。”
農(nóng)民軍將船隱藏在大堤內(nèi)，船中埋伏上千人，然后派一些人在大堤外布陣。看到唐軍追上來(lái)了，大堤外的人都往陂中跑。元密以為農(nóng)民軍怯陣，縱兵追擊，中了埋伏，全軍覆沒(méi)，諸將及監(jiān)軍使者皆死，士卒則死的死，降的降，無(wú)一成為漏網(wǎng)之魚(yú)。
元密所率三千主力被殲，徐州幾乎無(wú)兵可守。龐勛從降卒口中探明這一情況，決定乘虛進(jìn)取。十月十五日夜晚，崔彥曾才驚悉元密已全軍覆沒(méi)，連忙一邊向鄰道求救，一邊堵塞城門(mén)，并強(qiáng)迫城中丁壯參加守備。但是，城內(nèi)人心震恐，毫無(wú)斗志。
十七日，農(nóng)民軍六七千兵臨城下，鼓噪之聲驚天動(dòng)地。他們安撫城外居民，得到這些居民的踴躍相助，“推草車塞門(mén)而焚之”，很快就攻克城池，活捉崔彥曾及其部將。當(dāng)天，城中又有萬(wàn)余人加入起義軍。
龐勛分兵去攻占濠州、泗州，屯守宿州，對(duì)其他要害縣鎮(zhèn)，都派兵繕完城池，加以戍守。此時(shí)，四面八方的貧苦農(nóng)民紛紛趕來(lái)徐州參加義軍。
徐州一時(shí)成了各地農(nóng)民起義軍聚結(jié)的大本營(yíng)。
除自動(dòng)投募之外，龐勛還派人四處“募人為兵”，也受到貧苦農(nóng)民的熱烈響應(yīng)，出現(xiàn)了“父遣其子，妻勉其夫”的動(dòng)人場(chǎng)面。
他們截短鋤頭柄，將鋤頭磨得鋒利，作為武器帶去應(yīng)募。
由于農(nóng)民的踴躍加入，不僅徐州一地農(nóng)民起義軍迅速壯大，攻城掠地的各支義軍也如滾雪團(tuán)般沿途發(fā)展。
例如，奉命進(jìn)攻濠州的農(nóng)民軍將領(lǐng)劉行及本來(lái)只帶一千五百人，由于沿途農(nóng)民的參加，抵達(dá)濠州時(shí)部眾增倍。濠州刺史盧望回手下只有兵數(shù)百名，只好開(kāi)門(mén)投降。
農(nóng)民起義軍發(fā)展如此迅速不是偶然的。當(dāng)時(shí)，江淮地區(qū)農(nóng)民不僅身罹“八苦”，而且連續(xù)遭受了嚴(yán)重自然災(zāi)害的打擊。
如咸通七年(866年)淮北的蝗旱，就造成哀鴻遍野、餓殍滿道的悲慘情景。
另?yè)?jù)《新唐書(shū)·五行志》載，咸通九年，江淮又有旱、蝗之災(zāi)。而懿宗朝廷卻沒(méi)有采取恤災(zāi)賑民的措施，照舊征收賦稅。
因此，起義軍反對(duì)唐朝統(tǒng)治的斗爭(zhēng)，在江淮獲得廣大群眾的支持。
正如《新唐書(shū)·食貨志》所指出：
“淮北大水，征賦不能辦，人人思亂。及龐勛反，附者六七萬(wàn)。”
懿宗在得知龐勛從任山轉(zhuǎn)攻宿州時(shí)，決定實(shí)施武裝鎮(zhèn)壓。他下詔征調(diào)河南、河?xùn)|、山南諸道之師，并任命右金吾大將軍康承訓(xùn)為義成節(jié)度使、徐州行營(yíng)招討使，神武大將軍王晏權(quán)為徐州北面行營(yíng)招討使，羽林將軍戴可師為徐州南面行營(yíng)招討使，統(tǒng)領(lǐng)二十多萬(wàn)兵，從西、南、北三面對(duì)義軍進(jìn)行軍事圍剿。
康承訓(xùn)為了增強(qiáng)戰(zhàn)斗力，請(qǐng)求調(diào)動(dòng)沙陀、吐谷渾等少數(shù)民族的騎兵參戰(zhàn)。
不過(guò)，懿宗也沒(méi)有完全放棄誘降的企圖，又派一名宦官持敕書(shū)前去“慰撫”龐勛。十一月，這名敕使到達(dá)徐州。龐勛自任山列兵三十里到子城，號(hào)令金鼓呼震山谷，然后在馬球場(chǎng)宴請(qǐng)敕使，宴會(huì)期間故意叫諸寨派人不斷前來(lái)告捷，充分展示了義軍的威風(fēng)。
十二月，唐朝在江淮地區(qū)的地方官幾次出動(dòng)兵力前去救援泗州，都失敗了。如敕使郭厚本帶淮南一千五百人赴救，半途聞風(fēng)喪膽，急忙逃回。淮南節(jié)度使令狐綯令部將李湘率兵五千赴救，中了龐勛的緩兵之計(jì)，在淮口被全殲。
鎮(zhèn)海節(jié)度使（治在今江蘇鎮(zhèn)江）杜審權(quán)派部將率四千人前來(lái)與李湘會(huì)合，此時(shí)屯于都梁城（在泗州盱眙縣北都粱山）。義軍遂裝扮成淮南軍隊(duì)，引誘他們出來(lái)會(huì)合，將其全部消滅。
都梁山設(shè)有轉(zhuǎn)運(yùn)倉(cāng)，淮口則是汴水入淮河的要津，被義軍占領(lǐng)后，唐朝的漕路和驛道梗阻。因此，唐軍竭力反撲。
龐勛乘勝分兵南攻舒州（治在今安徽廬山）、廬州（治在今安徽合肥)，連破下蔡（治在今安徽風(fēng)臺(tái)）、巢縣（治在今安徽巢縣)、滁州（治在今安徽滁縣）、和州（治在今安徽和縣），控制了江北的大片地區(qū)。同時(shí)北攻沂州（治在今山東臨沂）、海州（治在今江蘇連云港市西南）等地。這時(shí)龐勛有眾二十余萬(wàn)，到處散發(fā)告示，淮南的地主、士人聞風(fēng)喪膽，紛紛逃往江南躲避。
唐朝方面，南路軍被殲的同時(shí)，王宴權(quán)率領(lǐng)的北路軍也多次戰(zhàn)敗。而康承訓(xùn)統(tǒng)領(lǐng)的西路軍才結(jié)集萬(wàn)人，他看到農(nóng)民軍勢(shì)力浩大，一時(shí)難于取勝，便退屯宋州（治在今河南商丘縣南)。
不久，龐勛派兵圍取壽州，截奪諸道運(yùn)往長(zhǎng)安的大批財(cái)物。這一來(lái)，江淮與關(guān)中的漕運(yùn)路線便基本斷絕了。
面臨農(nóng)民起義軍的嚴(yán)重威脅，咸通十年(869年)正月，懿宗朝廷重新調(diào)兵遣將，任命左威衛(wèi)大將軍馬舉為徐州南面行營(yíng)招討使，又將王晏權(quán)撤職，改派泰寧節(jié)度使曹翔為徐州北面行營(yíng)招討使，同時(shí)任命的還有其他十六位將領(lǐng)，共率領(lǐng)諸道七萬(wàn)三千多人，受康承訓(xùn)總指揮，屯結(jié)于宿州之北九十里處的柳子（今安徽宿縣西）一帶，連營(yíng)三十里，準(zhǔn)備大舉圍剿。
這時(shí)，農(nóng)民軍內(nèi)部出現(xiàn)了一些敗亡之兆。例如，龐勛反唐意志不堅(jiān)決和驕傲自大。他率眾起事后一直夾雜著為自己謀求富貴的私念，因而挾農(nóng)民起義之威，多次向懿宗索討官職，作為接受安撫的條件，以致幾次錯(cuò)過(guò)擴(kuò)大戰(zhàn)果的機(jī)會(huì)。
這些行動(dòng)使龐勛更加失去人心。
相反地，唐軍則采取了收買民心的措施。據(jù)說(shuō)懿宗下敕，要諸軍作戰(zhàn)中若抓到農(nóng)民，就全部釋放。
二月，康承訓(xùn)以朱邪赤心率領(lǐng)的三千沙陀騎兵為前鋒，向農(nóng)民軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。
當(dāng)時(shí)，唐魏博鎮(zhèn)（治在今河北大名東北）兵正圍攻豐縣(今江蘇豐縣)。龐勛決定先解豐縣之圍，便親自率軍從徐州出發(fā)，乘夜悄悄潛入豐縣。魏博軍分為五寨，靠近縣城的一寨有數(shù)千人，突然被龐勛縱兵包圍。其他寨出兵相救，被龐勛伏兵要路，斬殺二千人，其余連夜?jié)⑻印?/p>
豐縣小勝之后，龐勛聽(tīng)從建議，從豐縣出發(fā)西攻康承訓(xùn)之軍，并約其他地方的兵力共五六萬(wàn)人，于四月二十九日一起發(fā)起攻擊。
但是，營(yíng)中的唐軍敗卒得知這個(gè)計(jì)劃后，逃回向康承訓(xùn)秉報(bào)。康承訓(xùn)秣馬厲兵，預(yù)先設(shè)下埋伏。龐勛自己卻未能如約趕到，如期到達(dá)的其他農(nóng)民軍中了埋伏而敗走。
龐勛自三十里外趕來(lái)，部下見(jiàn)唐軍勢(shì)盛，不戰(zhàn)而潰，被唐軍大肆追殺。這一仗，農(nóng)民軍死亡數(shù)萬(wàn)人，元?dú)獯筇潯｝媱资帐暗蒙⒆淙耍踊匦熘荨?/span>
至七月初，唐軍已收復(fù)了下邳（今江蘇邳縣）、豐縣、襄城(今河南襄城)、定遠(yuǎn)（今安徽定遠(yuǎn)）、蘄縣（今安徽宿縣）、鐘離(今安徽鳳陽(yáng))等地。接著，康承訓(xùn)包圍了起義軍的另一重鎮(zhèn)宿州。
張實(shí)暗中派人送信給龐勛，建議他采取“圍魏救趙”之計(jì)，即龐勛引兵出其不意地進(jìn)攻宋州、亳州，康承訓(xùn)必解圍而西救，屆時(shí)龐勛設(shè)埋伏于要害之處，迎擊其前，張實(shí)等出城中兵斷其后路，必可破敵。
龐勛依計(jì)而行，親率二萬(wàn)兵奔襲宋州。康承訓(xùn)聞?dòng)嵙⒓磶Р津T八萬(wàn)追擊。
可是，張實(shí)的前后夾擊之計(jì)卻未能實(shí)現(xiàn)。因?yàn)椋媱孜沃卫硭拗葜菔碌氖窃瞥熘菖f將張玄稔。他在康承訓(xùn)的引誘下暗中投降了。
九月間，他設(shè)計(jì)圍殺張實(shí)等戰(zhàn)將，舉城投降。而后，他又為康承訓(xùn)獻(xiàn)策，乘他投降的消息尚未傳開(kāi)，由他帶兵假作潰逃，騙入符離（治在今安徽宿縣）而取之。
隨后，張玄稔進(jìn)圍徐州。原徐州官吏路審中作內(nèi)應(yīng)，打開(kāi)城門(mén)，迎入唐軍。龐勛此時(shí)已攻下宋州的南城，但北城攻打不下，便轉(zhuǎn)而進(jìn)攻毫州（治在今安徽毫縣），又被沙陀騎兵追及，只好往徐州撤退。他們行至蘄縣（治在今安徽宿縣南），因蘄縣守將李兗叛變，吊起護(hù)城河橋，無(wú)法入城，在縣城西面被唐軍主力追及。龐勛力戰(zhàn)而死，所率之軍二萬(wàn)多人幾乎都被殺死或溺水而亡。
由龐勛領(lǐng)導(dǎo)的由戍卒嘩變而發(fā)展成的兩淮農(nóng)民起義，歷時(shí)一年半最后失敗了。
十月，懿宗下詔褒獎(jiǎng)馬舉、曹翔及張玄稔等，并宣稱“載戢干弋，永銷氛浸”，以為從此可以高枕無(wú)憂了。
其實(shí)，兩淮農(nóng)民起義已經(jīng)給大唐帝國(guó)以致命的一擊，盡管未能馬上置之于死地。
因?yàn)椋鹆x發(fā)生在唐朝統(tǒng)治的腹心之地，交戰(zhàn)雙方涉及數(shù)十萬(wàn)兵力，歷時(shí)一年半，這對(duì)唐朝的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政造成了嚴(yán)重的破壞。
故史官在《舊唐書(shū)·懿宗紀(jì)》末尾評(píng)論說(shuō)：“徐寇雖殄，河南幾空。”
這就有力地動(dòng)搖了唐朝的統(tǒng)治根基。同時(shí)，參加起義的農(nóng)民并沒(méi)有全部被消滅，幾年之后，當(dāng)黃巢揭竿而起時(shí)，他們又加入了起義隊(duì)伍。
因此，宋人范祖禹在《唐鑒》第一一卷指出：
“龐勛之亂，起于桂林之戍：黃巢之寇，本于徐方之余。”
指出黃巢起義與兩淮農(nóng)民起義之間有一定的關(guān)聯(lián)，是正確的。
在《新唐書(shū)》《南蠻中·南詔下》的篇末，史官這樣說(shuō)：
懿宗任相不明，藩鎮(zhèn)屢畔，南詔內(nèi)侮，屯戍思亂，龐勛乘之，倡戈橫行。雖兇渠殲夷，兵連不解，唐遂以亡…唐亡于黃巢，而禍基于桂林。
雖然這種評(píng)論沒(méi)有揭示唐朝衰亡的根本原因，但仍看出了唐末某些重大歷史事件之間的部分因果關(guān)系，頗有參考價(jià)值。
（正文完）
