文/人生若只如初見
李世民甘冒千古罵名也要篡改史書，但史書并未否認他殺兄屠弟，那么他想篡改和掩蓋的究竟是什么？其實，玄武門之變的內(nèi)容不止“殺兄屠弟”，還有同時進行的“逼父”，甚至后者才是勝利的決定性原因，但臣犯君、子逼父對李世民的合法性打擊太大，所以“殺兄屠弟”不妨秉筆直書，“逼父”那是一定要隱掉的。
篡改史書為哪般
1
貞觀十六年，李世民某天突然“心血來潮”，表示想看看本朝的史書。
夏，四月，壬子，上謂諫議大夫褚遂良曰；'卿猶知起居注，所書可得觀乎？'對曰：'史官書人君言動，備記善惡，庶幾人君不敢為非，未聞自取而觀之也！'上曰：'朕有不善，卿亦記之邪？'對曰：'臣職當載筆，不敢不記。'黃門侍郎劉洎曰：'借使遂良不記，天下亦皆記之。'上曰：'誠然。'
自古以來，從無人君觀看當朝史書的先例。因此，這次李世民只是稍微試探了一下，結(jié)果不出所料，此舉遭到了褚遂良和劉洎的一致拒絕。
雖然碰了個軟釘子，李世民卻并沒有放棄。隨后，他繞開了諫官，直接找到監(jiān)修國史的宰相房玄齡，單刀直入，表示要看本朝的史書。
初，上謂監(jiān)修國史房玄齡曰：'前世史官所記，皆不令人主見之，何也？'對曰：'史官不虛美，不隱惡，若人主見之必怒，故不敢獻也。'上曰：'朕之為心，異于前世帝王。欲自觀國史，知前日之惡，為后來之戒，公可撰次以聞。'諫議大夫朱子奢上言：'陛下圣德在躬，舉無過事，史官所述，義歸盡善。陛下獨覽《起居》，于事無失，若以此法傳示子孫，竊恐曾、玄之后或非上智，飾非護短，史官必不免刑誅。如此，則莫不希風(fēng)順旨，全身遠害，悠悠千載，何所信乎！所以前代不觀，蓋為此也。'上不從。玄齡乃與給事中許敬宗等刪為《高祖》、《今上實錄》；癸巳，書成，上之。上見書六月四日事，語多微隱，謂玄齡曰：'昔周公誅管、蔡以安周，季友鴆叔牙以存魯。朕之所以，亦類是耳，史官何諱焉！'即命削去浮詞，直書其事。
長期以來，這段記載作為李世民篡改史書的實證，讓他飽受后人詬病。縱觀李世民的一生，我們其實可以發(fā)現(xiàn)，他是一個十分在乎名聲的皇帝。那么，為何明知此舉會受到批判，李世民還要頂風(fēng)作案呢？
李世民篡改史書
“語多微隱”的六月四日事，究竟有什么玄機，竟讓李世民不惜背負千古罵名，命史官“削去浮詞，直書其事”？
所謂的“六月四日事”，其實就是指發(fā)生在武德九年六月初四的玄武門之變。大唐的二皇子秦王李世民率領(lǐng)麾下一干心腹和私自蓄養(yǎng)的八百勇士，埋伏在玄武門附近，將從此處入宮覲見的太子李建成和齊王李元吉誅殺。
誠如李世民自己所言，“骨肉相殘，古今大惡”。為了權(quán)力屠殺自己一母同胞的兄弟，終究不是什么光彩的事，后世不少人甚至因此罵他是罔顧人倫的畜生。李世民要掩蓋這件事，再正常不過了。然而，史書并沒有給李建成和李元吉安上病逝或暴卒的死法，而是直言不諱唐太宗李世民手刃親兄弟，可見李世民要掩蓋的真相并非如此。
玄武門之變是一場軍事冒險
2
李淵的武德中后期，隨著天下逐漸平定，秦王這張軍事王牌的作用也不再那么重要了，唐高祖李淵對這個兒子的打壓也逐漸升級。太子和齊王在皇帝的默許下，刻意剪除秦王的羽翼，將其麾下眾多謀士與勇將都逐出天策府，分解秦王的勢力。
李世民發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)在戰(zhàn)場上無往不利的自己，面對這一切，竟是如此的無助。他盡了最大的努力去捍衛(wèi)自己的利益，可在天子的偏幫下，他的努力顯得如此微不足道。秦叔寶、程知節(jié)等人外放，猛將尉遲敬德因拒絕東宮的收買，被構(gòu)陷下獄差點喪命，心腹智囊房玄齡和杜如晦也被皇帝逐出天策府，不許再為自己效命。
甚至，太子和齊王還打算在剪除秦王的羽翼后，徹底搞死李世民，永絕后患。
李世民知道，自己已經(jīng)被逼到懸崖邊上了。如果再不反擊，等待自己的只能是摔下懸崖，粉身碎骨。
唐初實行的是府兵制，盡管秦王在軍中的威望無人能出其右，此時受困于長安的他雖說不是光桿司令，卻也好不了多少，能依靠的只有自己私人府兵八百余勇士。相較于東宮的兩千長林兵和齊王府的一千私軍，秦王顯然處于劣勢，這還沒有計入長安城中忠于皇帝李淵的武裝力量。
李世民和眾多心腹一致決定，先下手為強，發(fā)動兵變，殺死太子和齊王，為自己掙一條活路。
李世民將軍事才能運用到政爭之中
經(jīng)過謀劃，他們選中了玄武門這個地方。
早在兩年前的楊文干事件后，李世民就利用自己的職務(wù)之便，在玄武門或安插或收買禁軍將領(lǐng)，讓他們暗中為自己效力。
武德九年六月初四，這一天李世民早早率人埋伏在玄武門內(nèi)，只等著他的兄弟們?nèi)刖W(wǎng)。
太子和齊王是受召入宮，前來與秦王對質(zhì)的。
原來，就在前一天，秦王向皇帝告太子和齊王淫亂后宮，李淵于是命令三個兒子第二天一早入宮對質(zhì)。
李建成和李元吉事先已經(jīng)從皇帝的寵妃張婕妤那里獲知了這件事，但兩人對此的反應(yīng)不一樣。李元吉認為形勢不明，建議李建成稱病不朝，召集私兵防衛(wèi)，靜觀事態(tài)發(fā)展。李建成不以為然，反倒認為他小心過度。
兵備已嚴，當與弟入?yún)ⅲ詥栂ⅰ?/em>
李建成過于自信，認為秦王早已經(jīng)是一只沒了牙的老虎，翻不起大浪，表示要入宮“自問消息”。
沒有人會想到，秦王竟然會在這個早晨突然發(fā)難，狙殺自己的同胞兄弟。尤其是實力明顯處于弱勢的情況下，他竟然敢鋌而走險，放手一搏。
李建成和李元吉進入了玄武門，也就走向了他們既定的命運——李建成遭親弟弟李世民一箭射死，李元吉慘死于尉遲敬德之手。
這個記載確實是“直書其事”，并沒有為勝利者唐太宗掩飾親手弒兄的人倫大惡。如此看來，李世民似乎并沒有授意史官篡改史書。只是，這顯然與李世民強硬索看實錄自相矛盾。
那么，問題出在哪兒呢？
行蹤怪異的李淵
3
問題出在皇帝李淵身上。
上時已召裴寂、蕭瑀、陳叔達等，欲按其事。
按照史書的記載，這次兄弟三人對質(zhì)一事本是李淵自己安排的。并且，在太子和齊王進入玄武門之前，李淵就召見了眾位宰執(zhí)大臣，準備一起審理那件真假莫辨的穢亂宮廷之案。
然而，秦王與太子和齊王雙方短兵相接，動靜如此之大，身在太極宮中的李淵竟對此仿佛毫不知情，沒有任何反應(yīng)。退而言之，就算皇帝和宰相們隔得遠聽不到，可滿宮的內(nèi)侍婢女來回走動，為何竟無一人向皇帝匯報？
要知道，此時的李淵依舊是大唐帝國事實上的主宰者。如果他收到消息，必然會做出反應(yīng)，絕不會坐視這起人倫慘劇發(fā)生。
直到兩個兒子身死，李淵才終于出現(xiàn)了。
上方泛舟海池，世民使尉遲敬德入宿衛(wèi)，敬德擐甲持矛，直至上所。上大驚，問曰：'今日亂者誰邪？卿來此何為？'對曰：'秦王以太子、齊王作亂，舉兵誅之，恐驚動陛下，遣臣宿衛(wèi)。'
這是一段充滿了矛盾與疑點的記載。
首先，按照前面的記載，李淵此時已經(jīng)召集了宰執(zhí)重臣，只等三個兒子前來對質(zhì)，怎么會突然去坐船游玩呢？而且，就在前一天，他還被人告知頭頂呼倫貝爾大草原，不弄清楚這件事，李淵想必也沒有游湖的雅興。
其次，據(jù)《舊唐書·職官職三》記載：
宋謝綽《拾遣》有千牛刀，即人主防身刀也。后魏有千牛備身，取《莊子》庖刀解牛之義，后代因之。隋置左右千牛備身二十人，掌供御弓箭，備身六十人，掌宿衛(wèi)侍從。煬帝置備身府，皇家改為千牛府。龍朔為左右奉宸衛(wèi)，神龍復(fù)為千牛衛(wèi)。
唐初制度大多沿襲隋朝，據(jù)此可知，身為皇帝，李淵當日的貼身保鏢人數(shù)保守估計為八十人。特殊情況下，為了保證自身安全，李淵安排的護衛(wèi)人數(shù)只會更多。
尉遲敬德在跟隨李世民誅殺太子和齊王后，是拿著兵器直奔李淵所在的地方，這顯然不合常理。正常情況下，如果尉遲敬德真的手持兵器去見李淵，只怕十丈之外，他就會被皇帝身邊的千牛衛(wèi)隊當做刺客射成刺猬，哪里還能暢通無阻直達天子跟前？然而，自始至終都沒有一個人出來救駕，實在是有些詭異。
之所以會出現(xiàn)這一幕，只能說明局勢早已經(jīng)不是李淵所能控制的了。換言之，早在李建成和李元吉進入玄武門之前，李世民已經(jīng)帶兵入宮成功挾持了天子李淵。
李淵早已被李世民劫持
所謂的“泛舟海池”，不過是李世民挾持皇帝到湖上，將其與外界隔離。如此，才能解釋為何三個兒子在血拼之時，同在太極宮中的李淵毫無反應(yīng)，因為他的身邊都是秦王府的人，命令已經(jīng)傳不出去了。而尉遲敬德在事后持著武器去見李淵也就說得通了。
他為什么會跳躍式升官
4
皇帝登基后，一般都會以各種方式收買人心，鞏固自己的地位。尤其是李世民這種通過非常規(guī)手段上臺的皇帝，合法性不足，更是迫切希望得到各方認可。
當年十月，登基才兩個月的李世民公布了一份封賞名單:
癸酉，裴寂食實封一千五百戶，長孫無忌、王君廓、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦一千三百戶，長孫順德、柴紹、羅藝、趙郡王孝恭一千二百戶，侯君集、張公謹、劉師立一千戶，李世勣、劉弘基九百戶，高士廉、宇文士及、秦叔寶、程知節(jié)七百戶，安興貴、安修仁、唐儉、竇軌、屈突通、蕭瑀、封德彝、劉義節(jié)六百戶，錢九隴、樊世興、公孫武達、李孟常、段志玄、龐卿惲、張亮、李藥師、杜淹、元仲文四百戶，張長遜、張平高、李安遠、李子和、秦行師、馬三寶三百戶。
玄武門之變中，天策府的那些謀士和勇將都是冒著生命危險為秦王效力。當政變成功后，秦王升級為天子，自然也要投桃報李，對他們加以封賞籠絡(luò)。
可如果僅僅加封參與玄武門之變的功臣，不僅顯得突兀，也遠達不到收買人心的效果。因此，這份名單還包括了開國和平定天下時期為大唐做出貢獻的文臣武將。
在這些人當中，侯君集顯得有些特殊。
以玄齡及長孫無忌、杜如晦、尉遲敬德、侯君集五人為第一，進爵邢國公，賜實封千三百戶。
根據(jù)《舊唐書·房玄齡傳》可知，長孫無忌、房玄齡、杜如晦、尉遲敬德與侯君集是李世民欽定的此次政變第一功臣，因此五人全部封為當時異姓功臣所能獲得的最高爵位——國公。
長孫無忌是李世民的大舅哥，忠心耿耿，幾乎參與了李世民身邊所有的大事，列為第一功臣無可指摘。房玄齡和杜如晦，作為李世民的心腹謀士，極有可能是這次政變的策劃者，成為第一功臣也是名副其實。尉遲敬德就更不用說了，如果沒有他，李世民的命搞不好就要葬送在李元吉手里，名列第一功臣當之無愧。
只有侯君集，新舊《唐書》都記載他在此次政變中尤其賣力，可具體做了什么，史書竟然不著一詞。
在政變之前，侯君集只是一個小小的車騎將軍，封爵更是唐朝所有爵位里面倒數(shù)第二的子爵，天策府中比他資格老、功勞大、地位高的人不在少數(shù)。就拿秦叔寶和程知節(jié)來說，這兩人早在武德四年平定洛陽后就晉爵國公，遠非侯君集可比，此次封賞卻在他之下。由此推之，在這次政變中，侯君集必然立下了“殊功”。
侯君集可能是玄武門之變的題眼
貞觀十七年，侯君集參與太子李承乾謀反案被判死罪，李世民還當著百官的面為他求情：
往者家國未安，君集實展其力，不忍置之于法。我將乞其性命，公卿其許我乎？
唐太宗這句話其實暗示了，當年的玄武門之變不僅關(guān)乎國事，更關(guān)乎家事。結(jié)合上面的敘述，侯君集極有可能在這次政變中，按照李世民的命令看守皇帝李淵，切斷他與外界的聯(lián)系。
至此，李世民費盡心機要掩蓋的那部分真相，也逐漸清晰明朗了。
武德九年的玄武門之變，其實存在著一明一暗兩個戰(zhàn)場：明面上是李世民率領(lǐng)麾下猛將尉遲敬德等人狙殺李建成和李元吉，暗中是侯君集帶人軟禁李淵。而且，李淵被軟禁發(fā)生在太子和齊王進入宮門之前，因為提前控制皇帝是保證這場政變成功的關(guān)鍵。
太子和齊王死后，李淵表現(xiàn)得十分識趣，將所有大權(quán)交于秦王，又主動禪位，讓李世民避免走上弒父的道路，這實在是不幸中的萬幸。因為，李淵如果拒不合作的話，李世民走投無路，在殺死親兄弟后，很可能繼續(xù)殺死自己的父親。
殘殺同胞兄弟，李世民尚可以自比周公誅管蔡，給政變披上合法的外衣，為自己的行為洗白。可身為臣子，以下犯上，囚禁君父，甚至打算弒殺君父，在那個提倡忠孝觀念的時代，這無疑會對李世民上臺的合法性造成致命性的打擊。
正是因為如此，跟這個暗面戰(zhàn)場有關(guān)的人和事注定不能見光。所以，侯君集名列第一功臣，傳記中相關(guān)記載卻只有一句“預(yù)誅隱太子尤力”，具體事跡完全隱去。哪怕過了十幾年，這件事依舊是李世民的心病，不惜背負罵名也要強行掩蓋真相。
由此可見，李世民授意史官“削去浮詞，直書其事”其實包含了兩件事。“直書其事”是指誅殺李建成和李元吉，“削去浮詞”是指深宮囚禁李淵。
李世民篡改史書確有其事，也確實造成了不良影響，但若是因此攻擊他讓此后中國的史書失去了公信力，這就太過了。統(tǒng)治者篡改史書，古已有之。不然，亂臣賊子周平王如何取代周攜王的正統(tǒng)地位，還給人家上了一個惡謚？漢初呂氏明明是開國功臣之首，最終卻被冠上陰謀造反的罪名，身敗名裂，全族覆滅。凡此種種，不勝枚舉。
至于李世民抹黑政敵一事，雖說不上是子虛烏有，卻并不是非常過分。《舊唐書》直接承襲實錄，卻對隱太子李建成的能力、功績、品性都做出了肯定，可見李世民并沒有刻意丑化他的兄長。至少相對于朱棣惡意抹黑建文帝，無中生有冠上種種罪名，李世民的吃相明顯好看多了。
歷史是公平的，李世民利用權(quán)力強行篡改了史書，卻終究躲不過悠悠后世評說。
