三解按：這是一個“可以聽”的系列專輯，覺得文字麻煩，可以掃描二維碼。
上期節目，我們談到了郭嘉在曹操智囊團中的地位，遠遠比不上荀彧和荀攸，真正讓曹操痛惜不已的，一方面是郭嘉的年紀，屬于曹操的晚輩，可以托付以后人，另一方面，則是郭嘉是少有的“知曹者”，是曹操官方認證的“知音”，一句“懂我”，也算羨煞旁人。
那么，為什么在《傅子》乃至于《三國志》中郭嘉的奇謀故事遠比荀攸多得多呢？
答案要分兩頭說，先說荀攸為什么少。
《三國志·荀攸傳》原文說：
攸深密有智防，自從太祖征伐，常謀謨帷幄，時人及子弟莫知其所言。
公達前后凡畫奇策十二，唯繇知之。繇撰集未就，會薨，故世不得盡聞也。
翻譯過來就是，荀攸心思深邃周密又精明謹慎，跟隨曹操征戰中，一直運籌帷幄，但卻極為重視保密，不但當時人不知道他說過什么，就連自家的子弟親屬也不知道。
他前后為曹操出過十二條奇策，只有好朋友鐘繇知道，鐘繇雖然晚他十六年去世，卻沒來得及將相關內容撰寫結集完畢，就撒手人寰，所以，他的奇謀妙策，世人并不知道詳情。
可見，荀攸給曹操建策，基本都是謀于密室，不足為外人道的奇謀，從而規劃方略，協助指揮。
而郭嘉的“妙策”為什么廣為人知呢？因為，他是：
每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策。
每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。
注意共通點，都有“每有大議”之場所，而其功效，也是協助曹操“決斷”，比擬一下，就是唐太宗時“房謀杜斷”的組合，荀攸等智謀之士設謀，郭嘉協助曹操“決斷”，并完善方案。
通俗比喻一下，就是曹操一群謀士坐一圈，人人都一二三四說了想法，郭嘉一拍大腿，說，這個最好，而且，每每與曹操的立場和意見一致。
比如，劉備被呂布所攻，投奔曹操，程昱勸曹操就勢殺他，《魏書》里就說，曹操拿這個事兒問郭嘉，郭嘉也認可劉備危險，但還是建議別殺，曹操說，君得之矣。
意思就是你摸到點兒了，因為在《三國志·武帝紀》里明確提及曹操自己答復程昱：
方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可。
這話根本不用翻譯，意思大家都懂。
具體到事件來說，如果程昱提了建議，仍有兩種可能性：
一種可能是，程昱在公開場合建議殺劉備，曹操轉頭問郭嘉的意見，等郭嘉說完，再說“不可”；
另一種可能是，程昱對曹操私下建議殺劉備，曹操直接回復“不可”，為了解釋自己的決策，再在公共場合問郭嘉，有人說了，要殺劉備，元芳，你怎么看？
《魏書》中記錄郭嘉的說法是：
有是。然公提劍起義兵，為百姓除暴，推誠仗信以招俊杰，猶懼其未也。今備有英雄名，以窮歸己而害之，是以害賢為名，則智士將自疑，回心擇主，公誰與定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機，不可不察！
這段話，其實和上文一樣，根本不用翻譯，但字數可比曹操的一句話多多了。
更重要的是，又夸了曹操起兵的正義性，又講了劉備有英雄名，殺他有害賢之名，進而影響智謀之士的選擇，直至將殺劉備的害處與曹操平定天下的大事業相聯系，以至于到了存亡安危的地步。
可見，在這個事件中，無論是哪種交流方式，郭嘉所起到的作用，都是“文飾”，也就是“解釋學”，這和王粲在魏國朝廷擔任侍中后，在朝堂議論中所起的作用類似，也與陳琳、阮瑀、路粹之流在文書上玩兒花活的業務，本質相同。
類似的情形，還有一次，就是建安五年，劉備殺車胄反叛，曹操力排眾議，先征劉備，在《三國志·武帝紀》中就說：“郭嘉亦勸公”。
曹操的理由是：
夫劉備，人杰也，今不擊，必為后患。袁紹雖有大志，而見事遲，必不動也。
郭嘉補充的理由，在《傅子》中有記載：
紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。此存亡之機，不可失也。
可以看到，對于袁紹的判斷，倆人一致，就是“遲”，但是，曹操說不動，郭嘉說不速，而對劉備，一個說的是“后患”，一個說的是“存亡之機”，但是，“急擊必敗”，擺明了，曹操說得太樂觀，又武斷，放你是眾將，你也不信。
反倒是郭嘉幫他補了臺，強調了打過去肯定贏，又明確了問題的重要性，不打就死，必須得打。
這兩個例子，完美地詮釋了曹操對郭嘉蓋棺定論時功績的評價，郭嘉并不是諸葛亮那樣的戰略規劃人才，這個角色，在曹營中，是由荀彧擔當的，他的作用，主要在為領導“接招”、“補臺”、“涂脂抹粉”，完善決策重要性，或是幫助曹操下決心。
正因為如此，不但我們之前節目中提到的，郭嘉的諸多獻策的原話，與荀彧、賈詡、程昱等人的同樣事件的獻策大同小異，比如“十勝十敗論”與荀彧、賈詡的“四勝論”相比，就明顯是一篇“粉飾文章”，但曹操需要的，就是荀彧、郭嘉這樣從袁紹處轉投的“熟悉內情”的人士的鼓勵，不僅為他個人的自信，整個團隊，也需要這樣的“雞血”來激勵。
所以，真正獻策時，往往并不只郭嘉一人。
比如，曹操征徐州呂布，士卒疲憊想要退兵，與郭嘉一同勸諫應一鼓作氣消滅呂布的，就是荀攸。
曹操要派劉備截擊袁術，與郭嘉一同勸諫曹操不可放虎歸山的是程昱，私下勸過曹操的應該還有董昭。
至于說袁譚、袁尚內戰時，等待、助推二人內訌的建議，則分別出自郭嘉和荀攸，只不過，從曹操給荀彧的信來看，郭嘉應該在最開始時，也站在了先平劉表的“眾議”一邊，而荀攸則力排眾議，要先破袁尚，平河北。
可確認的，“唯一”郭嘉建策的，只有兩次：
一次是判斷孫策死于刺客之手；
一次是勸曹操征柳城，斷定劉表必然不會讓劉備偷襲許都。
前者，之前的節目已經討論過，很可能是郭嘉先知道底牌，后發言；后者，并不是其他人不與曹操同心，或是想不到，而是遠征塞外，陷曹操于險地，這個嫌疑，誰都得避諱，唯有郭嘉不怕，曹操也確實沒有介懷，反而認為是“愛我”。
所以，真正梳理完郭嘉的事跡，你就會發現，并不存在什么“未卜先知”的神機軍師，只有不同功能的人才配置，曹操能善用郭嘉，恰恰說明他擅長人事管理，既不偏聽偏信導致大權旁落，也不會因為好謀無斷而讓智囊團成員感到被忽視，還能塑造出魏武帝“用兵如神”的人設神話，曹操的智謀，要遠比郭嘉之流強太多了。
那么，他與袁紹的爭雄，到底是不是智力碾壓帶來的勝利呢？
答案究竟是什么，請聽下回分解。
End
