使用香港公司企業(yè)名稱傍名牌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) (2010-12-02 06:16:52)轉(zhuǎn)載▼
案例分析
很多不法商家利用香港企業(yè)登記制度的漏洞，將香港將某些知名商標(biāo)作為字號(hào)登記，注冊(cè)成立一間無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)的空殼公司。然后在國(guó)內(nèi)大肆使用，多宣傳為內(nèi)陸公司為香港集團(tuán)公司的控股子公司之類。這種傍名牌的方式是否合法？筆者有以下看法：
對(duì)香港企業(yè)名稱的使用，究其本質(zhì)，其實(shí)都是對(duì)該企業(yè)名稱中知名商標(biāo)作為字號(hào)的使用。涉及到字號(hào)與在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利的沖突，則應(yīng)當(dāng)按照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所要求的不得侵犯在先權(quán)利原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、禁止混淆原則和正當(dāng)理由除外原則來(lái)綜合進(jìn)行判斷:
1、香港公司企業(yè)名稱中所涉及的在先注冊(cè)商標(biāo)一般都具有比較高的顯著性和知名度。對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)而言，越高的知名度和顯著性，法律對(duì)其保護(hù)力度越大。
2、使用與知名商標(biāo)相沖突的香港企業(yè)名稱行為具有明顯的主觀惡意。廠商登記并使用字號(hào)的行為有無(wú)惡意，應(yīng)當(dāng)以一般的商業(yè)習(xí)慣作為判斷的依據(jù)。根據(jù)一般的商業(yè)習(xí)慣，生產(chǎn)同類商品的廠商不會(huì)將該行業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)取得的具有相當(dāng)高知名度的注冊(cè)商標(biāo)再作為字號(hào)注冊(cè)并使用，更不會(huì)將其繞道到香港去登記注冊(cè)并加以使用。而如果商家違反了這一商業(yè)習(xí)慣，則可推定其具有惡意。
3、使用與知名商標(biāo)相沖突的香港公司企業(yè)名稱足以造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，并嚴(yán)重?fù)p害了原告的商業(yè)信譽(yù)。作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)，使用與知名商標(biāo)相沖突的香港公司企業(yè)名稱，足以讓相關(guān)公司誤以為使用人與香港公司以及知名商標(biāo)的所有人之間存在關(guān)聯(lián)或者投資關(guān)系。這種誤導(dǎo)的可能性與商標(biāo)的顯著性和知名度成正比，商標(biāo)越出名，混淆的可能性越大。
4、使用人沒(méi)有注冊(cè)使用與知名商標(biāo)相沖突的香港公司企業(yè)名稱的正當(dāng)理由。使用人一般都是在知名商標(biāo)已經(jīng)具有很高的知名度和較好商業(yè)利用價(jià)值時(shí)，才考慮在境外相同或者相似名稱的注冊(cè)香港公司，以實(shí)現(xiàn)傍名牌的目的。因此使用人不具有合法的正當(dāng)理由。
綜上所述，使用與知名商標(biāo)相沖突的香港企業(yè)名稱的行為性質(zhì)，實(shí)際上是借助于合法的形式惡意造成混淆，依照我國(guó)《民法通則》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告的上述行為構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
同時(shí)，使用與知名商標(biāo)相沖突的香港公司企業(yè)名稱的行為還構(gòu)成虛假宣傳。
使用人通常將自己的企業(yè)名稱與香港的企業(yè)名稱聯(lián)合使用，使人誤以為兩公司之間存在某種聯(lián)系，進(jìn)而聯(lián)想到使用人和知名商標(biāo)所有人之間具有某種關(guān)系。而實(shí)際上，使用人和香港公司不存在任何的業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者是投資控股關(guān)系。因此，使用人對(duì)香港公司企業(yè)名稱的使用構(gòu)成虛假宣傳。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
