《中華通韻》15韻部方案描寫的韻部系統是國家通用語——通話的韻部系統；描寫的基礎是國家法定的“拼寫和注音工具”——《漢語拼音方案》，具有堅實的法律基礎。這15個韻部，是依據漢語拼音韻母表來的，具體說就是將《漢語拼音方案》的《韻母表》橫坐標上第一行的3個韻母（i、u、ü）確定為3個韻部，將縱坐標上第一列的12個韻母（a、o、e、ai、ei、ao、ou、an、en、ang、eng、ong）確定為12個韻部，共15韻。另外又從韻母表的說明里提出“er”作為一個韻部，形成1個附加韻部。
這一個韻部系統具有極強的科學性。下面我將從三個方面對這一系統的科學性展開討論。
一、《中華通韻》15韻部選取了《韻母表》中的全部韻基
漢語音節都包含聲母、韻母、聲調三個組成部分，其中韻母包括韻頭（也叫“介音”）和韻基，韻基又可以包括韻腹和韻尾。韻基是押韻的基礎，只要韻基相同，就算同韻，押韻與韻頭無關。有些韻基里既有韻腹，又有韻尾；有些韻基里只有韻腹，沒有韻尾，換句話說，在有韻尾的韻基里，韻基包括韻腹和韻尾，在沒有韻尾的韻基里，韻基只包括韻腹。
《中華通韻》15韻部就是將《漢語拼音方案》的《韻母表》中全部的“韻基”選出。從橫坐標上的第一行中選出全部3個韻基（i、u、ü）,這是不帶韻尾的韻基，確定為3個韻部。從縱坐標上的第一列中選出全部12個韻基（a、o、e、ai、ei、ao、ou、an、en、ang、eng、ong），其中a、o、e是不帶韻尾的韻基，它們與橫坐標第一行上的3個韻基構成了《漢語拼音方案》的單韻母；ai、ei、ao、ou是帶元音韻尾的韻基，它們構成了《漢語拼音方案》中的前響復韻母；an、en、ang、eng、ong是帶韻尾的韻基。
《漢語拼音方案》中的其他韻母，都處在橫坐標上第一行的i、u、ü和縱坐標上第一列12個韻基相交的各個交叉點上，它們都歸屬于其左邊的相應韻基。
在“韻基”的處理問題上，1913年讀音統一會制定的“注音字母”仍然有它的合理性，因為它的每一個“韻基”，都使用一個注音字母。
《中華通韻》從《韻母表》橫坐標上和縱坐標上選出的這15個韻基既是漢語普通話的全部韻基，也是《漢語拼音方案》確定全部的15個韻基，以這15個韻基為標準，確定15個韻部，具有很強的科學性。
二、《中華通韻》15韻部系統最符合現代漢語普通話音位系統
《中華通韻》的15韻部與目前人們常用韻部系統，例如：1）南宋人劉淵的《平水韻》（1252年），2）近人黎錦熙、盧前、魏建功的《中華新韻（十八韻）》（1941年），3）明清以來北方民間形成的《十三轍》，4）中華詩詞編輯部2004年的《中華新韻（十四韻）》都更符合現代漢語普通話音位系統。下面作一個簡單的比較。
1、《中華通韻》與《平水韻》
現在寫格律詩的人，不少人以《平水韻》的106韻作為押韻的標準，但是這個韻部系統實在太古老了，它實際代表著1400年前，至少是800年前的押韻系統。它雖然形成于1252年，但它是在處理《唐韻》（唐朝的官定押韻系統）“同用、獨用“的基礎上形成的，而《唐韻》（732年）又是在《切韻》（601年）的基礎上增補而成的。《平水韻》不符合現代普通話音韻系統的地方實在太多了，例如，聲調有入聲系統；再如，韻部中有東冬之分，江陽之分，真文之分等等；又如，元韻中含有現代的üan、uen,灰韻中含有現代的uei、ai等等。
《平水韻》的106韻，韻的數量那么大，一方面，當時的語音的確比現在復雜，另一方面，它包括了聲調（平上去入）的因素，不同聲調就算不同的韻。元代《中原音韻》（1324年）的19韻與明代《洪武正韻》（1375年）的76韻，聽上去差別好像很大，實際差別不像數字上表現的那么大，《洪武正韻》的平聲、上聲、去聲各為22韻，與《中原音韻》（1324年）19韻是比較接近的。如果《中華通韻》也按古人的做法，不同聲調就算不同的韻部，那么《中華通韻》要算成60韻（每韻都可以按陰平、陽平、上聲、去聲分為4韻），如果加上“附加”的“兒”韻，就應該有64韻了。
2、《中華通韻》與《中華新韻（十八韻）》
《中華通韻》15韻部與《中華新韻（十八韻）》有下列幾點不同：
1）《中華新韻（十八韻）》的“歌”（含e）韻與“皆”韻（含ê、ie、üe）,《中華通韻》合并為“鵝”韻。
《漢語拼音方案》把“ê（包括ie、üe中的e）”作為音位“e”的變體處理。ie、üe后面的e是實際音值是ê。，但它屬于e音位的音位變體，因為在普通話中音素e是不會出現在i、ü之后的。“e”和“ê’只有在零聲母是存在對立，而且韻的字極少，《現代漢語詞典》只有一個字“誒”，可以不作為一個韻部。為一個字立一個韻部實在不經濟。將韻字極少的韻部歸并到其他韻部，也是中國韻書的一個傳統，例如《切韻》就把“冬”韻上聲的字歸入“東”韻的上聲“董”韻。
2）《中華新韻（十八韻）》的“支”韻（含-i）與“齊”韻（含i）,《中華通韻》合為“衣”韻。
《中華新韻（十八韻）》的“支”韻的韻母“-i”只能出現在聲母“zh、ch、sh、r、z、c、s”之后，“齊”韻的韻母“i”出現在其他聲母之后，二者互補，屬于同一個音位。況且它們在語音史上也存在著許多聯系。當然我們不能以古律今。
3）《中華新韻（十八韻）》的“兒”韻（含er）,《中華通韻》作為一個“附加韻部”處理。
這一點不同不是問題，因為《中華通韻》將“兒”作為一個“附加韻部”處理，“附加韻部”也是一個韻部。
3、《中華通韻》與《十三轍》（附論《中華新韻（十四韻）》）
《中華通韻》的15韻部與《十三轍》有下列幾點不同：
1）《十三轍》里的“坡梭”轍（含o、uo、e）,“乜斜”轍（含ê、ie、üe）,《中華通韻》作“喔”韻（含o、uo）和“鵝”韻（含e、ie、üe）。
這個問題，前面已經討論了一半（“e”和“ê”的合并），現在討論另一半（“e”和'o'的對立）。o、uo在普通話里互補，o出現在聲母b、p、m、f之后，uo出現在其他聲母之后，二者互補，可以算作同一個音位。但是uo出現的位置，e也能出現，如“國/革”“卓/轍”，二者對立，屬于不同音位，所以《中華通韻》分為“喔”韻（含o、uo）和“鵝”韻（含e、ie、üe）。
2）《十三轍》里的“一七”轍包含-i、i、er、ü 4個韻母，《中華新韻（十四韻）》只是從《十三轍》中分出“支”韻，其余與《十三轍》分韻一致；《中華通韻》則分為“衣”韻（包含-i、1）和“迂”韻（只包含ü）,“兒er”作為附加韻。
前面已經討論-i、i、er的關系，現在只說i與ü。普通話中，ü能夠出現的地方i都能出現，二者對立，如“語/以”“居/雞”，屬于不同的音位，另外，漢語史上的i與ü很少有瓜葛，所以《中華通韻》將它們分為“衣”韻和“迂”韻。
3）《十三轍》里的“中東”轍，《中華通韻》分為“英”韻和“雍”韻。
《十三轍》里的“中東”轍包含eng、ing、ueng和ong，iong 5個韻母，普通話中eng和ong是對立的，如“東/登”“工/耕”，ing（eng的齊齒呼）與iong也是對立的,例如“景/窘”“情/窮”，因此《中華通韻》將它們分為“英”韻和“雍”韻。
三、《中華通韻》確立韻部的原則最為簡明、經濟
《中華通韻》的相關說明中沒有說明它確立韻部的原則，但是我們從它的實際操作中可以看出，它確立韻部的原則是：對立的韻基就是不同的韻部。
例如，普通話中i與ü對立，它們就是不同韻部，所以“十三轍”中的“一七”轍，《中華通韻》要分為“衣”韻和“迂'韻；普通話中eng和ong對立，相應的ing（eng的齊齒呼）與iong也對立，所以“十三轍”中的“中東”轍，《中華通韻》要分為“英”韻和“雍”韻。
反之，近似而不對立的語音就可以一個韻部，例如，-i與i不對立，就是同一個韻部，所以《中華新韻》中的“支”韻和“齊”韻，《中華通韻》合并為“衣”韻。
只有一個例外：“e”和“ê”除外。前面已經論述，普通話中“e”和“
ê”零聲母時存在對立，但是“ê”韻字在《現代漢語詞典》只有一個“誒”字，為一個字立一個韻部實在不經濟。而且將韻字極少的韻部歸并到其他韻部，也是中國韻書的一個傳統，例如《切韻》等就把“冬”韻上聲的字歸入“東”韻的上聲“董”韻。
綜上所述，《中華通韻》選取了漢語拼音方案《韻母表》中的全部韻基，其韻部系統最符合現代漢語普通話音位系統，它利用最簡明、經濟的對立原則確立的15韻部系統具有極強科學性。
【本文源自《中華詩詞》 2019年第9期 P60-63頁】
