發現很多人對此文表示憤慨，本人嚴重同意你們的觀點！本文為本人提供一種理財思路，所以大家只要看思路即可，這個作者再胡說八道也不管他，我也發現該文無生活來源，分析有失偏頗，但是人家原文如此，我只照抄，學習其中有用的東西！特此聲明，眾位大蝦別罵樓主啊！
有關專家做了這樣一個統計，根據100位25歲年輕人的生活狀態，跟蹤他們20年后的生活，統計結果出乎很多人意料之外：80人生活緊張，只有20人經濟獨立，其中，只有5人富裕。反差如此之大，那么，富裕的5人做對了什么呢？原因很簡單，他們只是老老實實地執行了如下的理財概念而已。
區分“投資”行為與“消費”行為
例子1：10年前，甲和乙是大學本科的同學，在社會工作5年后，不約而同地積蓄了30萬元人民幣。5年前，他們都花掉這30萬元人民幣。
甲去郊區購買了一套房，30萬人民幣。
乙去買了一輛好車，奧迪，30萬人民幣。
5年后的今天。
甲的房子，市值60萬人民幣。
乙的二手車，市值只有5萬人民幣。
同樣的財富，最終卻存在明顯的差異。但他們的收入都一樣，同樣學歷、同樣社會經驗，為何他們的財富不一樣？
甲花錢買房是“投資”行為，錢其實沒有花出去，只是轉到了房子上面，以后都歸自己的。
乙花錢買車是“消費”行為，汽車是消費品，二手車過10年后，一毛不值。跟房子不一樣，房子10年后，說不定已翻兩番。
有些人收入高，但財富少，原因是他們花錢都是“消費”行為。而像客戶甲那樣，大部分花費都是“投資”行為，“投資”行為的錢沒有落在別人手里，最后還歸自己。
理財三句話理財離不開下面這三句話，每句話你都要吃透，完全執行，不能馬馬虎虎，這樣的話，打工一族都可以變得富有。
第一句話又稱為“哈佛”教條。大家都知道，哈佛教育出來的人，畢業后有很多都很富有，其實，他們每月的消費行為跟一般的普通百姓只有一點不一樣，就是嚴格遵守哈佛教條：儲蓄30％工資是硬指標，剩下才消費。儲蓄的錢是每月最重要的目標，只有超額完成，才能使剩下的錢足夠消費。
例子2：美國首富Warren Buffet，6歲已開始儲蓄，每月30元。13歲時，當他有了3000元，買了一只股票。年年堅持儲蓄，年年堅持投資，十年如一日，他堅持了80年。現在他已經85歲，已是美國首富，比“微軟”主席Bill Gates還有錢。
有些人會問，如何能每年回報率達到10％以上，其實，現在銀行會提供很多理財產品，基金、外幣、QDII等等。這些銀行產品略有一點風險，但假如能有效管理，10％的回報率其實也不難。
工資高并不一定富有很多人認為，甲收入每月1.5萬元，乙收入每月8000元，甲應該比乙富有，這種觀念在社會上很普遍。但這是錯誤的觀念，并且錯得很離譜。究竟錯在那里？看下面的例子。
例子3：一般人以為，臺灣的工資收入比大陸高一倍，他們自然比咱們富有，其實這也是一個錯誤的觀念。
去過臺灣的朋友都知道，臺灣地鐵單程平均是12元，北京是元3；臺灣午飯平均要50元，北京平均15元；在臺灣租一套房6500元，在北京郊區租一套房1500元。假如臺灣人每月掙15000元，減去房租6500元，交通費1000元，吃飯3000元，交稅1500元，一點點娛樂2000元，每月剩下1000元。
北京的初級工程師，每月8000元，減去交稅1000元，減去房租1500元，交通費300元，吃飯1000元，娛樂1000元，每月剩下3200元。
請問，是臺灣人每月工資15000元，每月只剩下1000元的人富有，還是北京那位工程師，每月工資只有8000元，但每月剩下3200元的人富有呢？
富有的定義并不是你每月工資掙得多，就是富有。富有的定義是你每月“剩下多少，剩下的才是財富”。
例子4：美國人每月工資高于中國2、3倍，照一般的觀念看，一般的美國人應比中國人富有。客戶甲是在加拿大念書的，他見到的情況卻不是這樣。一般美國人都有幾張信用卡，他們喜歡消費，每月不單只是“月光一族”，更是欠下信用卡不少的債，一般美國人的銀行儲蓄都達不到幾千元美金。
在中國沒有這種情況，中國人善于儲蓄，一般人在銀行都有存款，超過十幾萬的人數還不少。
所以，不要以為美國人每月掙錢多出我們2、3倍，他們就比我們富有很多。事實上，一般的美國白領比中國白領窮得多。當然，我們日常在國內見到的，外派到中國工作的美國人，是美國的精英，不是一般的美國白領，在我們國內的美國人層次比較高，大部分都是精英份子，理財有專人指導。
請記住，富有不是比較每月工資，而是比較“剩下的錢儲蓄在銀行的存款金額”，以這個定義來講，中國白領在銀行的存款，遠比美國白領高。 | 
