1945年，美國為了逼迫日本法西斯投降，接連在日本得廣島、長崎投下了TNT當量為2萬噸的原子彈，這兩座城市瞬間被毀滅，廣島被炸當天，死亡3萬多人（其中不包括300余名盟軍俘虜和2000余名亞洲勞工），此后的一周內，因為輻射以及傷重不治又死了1萬多人（其中很多是趕赴廣島進行救治的非武裝人員），長崎被炸當天，死亡約6000人（大多數都是從廣島跑到長崎逃難的）。由于長崎的那顆原子彈沒有投在準確的地點，以及長崎當天刮大風，所以一次傷害和二次輻射傷害都不如廣島嚴重。后來，根據日本人自己統計的數據，這兩次核爆炸，直接炸死3萬多人，此后15年，因為輻射以及放射粉塵而死亡的人數有19萬，合計22萬，而且傷亡數字還在增加。
如今70年過去了，曾經被原子彈摧毀的城市已經重建，記者重訪廣島長崎核爆遺址，拍攝當地的今昔對比。教科書上明明寫著被核爆起碼1萬年不能住人，是永久無人區！怎么那幫日本人還活的好好的，城市還像模像樣的？！這是怎么回事呢？
有些人認為這是一個謊言，認為當年美國并沒有在廣島和長崎投放原子彈。從1995年以來，世界各地，包括美國、俄羅斯、中國、英國、德國日本等國的歷史學家和科學家，以及原來的政治家和軍人，經過單獨或是聯合研究，發現美國在日本投放原子彈的歷史記載存在許多的疑問，無論是在文字還是圖象資料上都有諸多的困惑。1999年末，一位參加過“曼哈頓計劃”的科學家和一位當年美軍的上級軍官卻聯合披露了一個令人吃驚的歷史—美國從來沒有在日本本土投放過原子彈，在廣島和長崎投放原子彈的事件是一場騙局，那只是美軍進行的一場非同尋常的信息站和心理站，一次非常成功的“軟戰爭”。由于這個消息是在十分保密的情況下披露的，而且受到了美國政府的壓制和否定，最后甚至對這兩位科學家和軍官進行了軟禁，沒有人知道他們的真實姓名，因此只有極少數科學家和歷史學家知道了歷史的真相。
主要證據如下：
一，由于B-29飛機的航程有限，原子彈的投放飛機的起飛地點選在距離日本較近的提尼安島的美國空軍基地上，從美國本土運送兩顆原子彈到提尼安島上的步驟是先運送到夏威夷，然后在運送到提尼安島，由于當時飛機的航程和安全性的限制，這兩步過程使用的只能是軍艦，這兩段路卻有很大的危險性，因為雖然日本海軍在美軍的打擊下幾乎已經沒有了戰斗力，但是，日本海軍卻仍然相當數量的潛艇，即使在戰爭末期這些潛艇仍然偷襲美軍的軍艦，即運送原子彈的軍艦隨時有可能被日本潛艇偷襲，美國怎么會冒那么大的風險用軍艦運送原子彈？
二，當時美國制造出的第一批原子彈只有三顆，其中一顆已經在1945年7月16日的新墨西哥州的原子彈實驗廠實驗，美國怎么敢用僅剩的兩顆原子彈去攻擊實際上已經沒有任何還手之力的日本，而且還是以平民為主的城市呢？而且，美國在未來幾個月內不要可能馬上在造出原子彈，美國難道沒有想到會有可能出現的有、突然事件嗎？
三，當時，主要的原子物理的科學家包括愛因斯坦、費米甚至是奧本海默本人都極力反對使用這種威力過大的武器。美國政府難道一點也不尊重這些為他們研制核武器以后還得依賴的科學家的意見嗎？
四，電影和照片資料的問題。有很多人看過廣島和長崎原子彈爆炸、后的電影和照片資料，但是，你只要有少許的常識和一些思考，你就回發現這些電影和照片資料中有著諸多的問題。原子彈爆炸過后誰有能力在強烈的核輻射區進行攝影或攝像，日本當時沒有任何一種防輻射的裝備。即使是少得可憐的電影資料還是有問題，你會發現一些“幸存者”在爆炸后從廢墟中出來后排成行走路，似乎是經過訓練的。另外，能在核武器的爆炸中幸存這本身就是不可思議的事。
五，“幸存者”的迷惑。從戰爭結束到今天，從未發現過一個可以直接證明在廣島和長崎有過原子彈爆炸的人。有些“幸存者”只看到有大火產生，另一些“幸存者”以自己所謂“受到輻射燒傷的”傷痕，實際上只是火燒傷的痕跡。沒有一個日本人能自身經歷的的證據證明在廣島和長崎曾爆炸過原子彈。
六，數字的困惑。當時由于日本的個大城市都受到美國飛機的整天狂轟濫炸，大多數市民都跑到鄉下躲避，廣島和長崎也是如此，實際上，據一個在廣島的日本老人介紹，1945年3月以后，在廣島市的市民已經不足五萬人了。當他在四月離開廣島到鄉下時，廣島的人已經寥寥無幾了。當然長崎也是如此，而日本政府最后卻稱兩顆原子彈最后造成近30萬人死亡，著實在令人費解。
七，科學證據。美國和德國科學家在廣島和長崎兩地進行了土樣品的秘密采集，拿回國后經化驗發現這些土的土質與普通土幾乎沒有區別，輻射計量并非超常。根本無法與在核實驗基地所采集的土樣品的輻射劑量相比。實際上，在受到嚴重輻射的土地上在幾百年內不可能可以生長植物，人在該地區生活也相當危險，這與今天廣島的事實相悖。這更使人們困惑。
八，最有力的證據。美國、中國和澳大利亞的科學家運用巨型計算機的有限元分析法，對在新墨西哥州、廣島和長崎的原子彈爆炸的電影圖象資料進行分析后，其結果令他們大吃一驚——三份圖象是同一顆原子彈的，也就是三份電影資料是在同一顆原子彈爆炸的不同角度拍攝的，當然應該是在新墨西哥州爆炸的那顆原子彈。種種令人不解的疑問和新的發現令許多科學家(特別是核物理學家)和歷史學家十分困惑，但是，由于這種關于核武器的事件的極其特殊性以及對事實的謹慎態度，另外很多科學家和歷史學家都是獨立研究，使這種疑問沒有通過新聞媒體公布于眾。
那么歷史的真相到底是什么呢？被原子彈核爆的廣島和長崎為什么還可以住人？
我們知道，蘇聯發生過切爾諾貝利核泄漏事件，由于這次事故，核電站周圍30公里范圍被劃為隔離區，附近的居民被疏散，莊稼被全部掩埋，周圍7千米內的樹木都逐漸死亡。在日后長達半個世紀的時間里，10公里范圍以內將不能耕作、放牧；10年內100公里范圍內被禁止生產牛奶。那么遭受核爆的廣島、長崎為什么還可以主人？其實這個問題可以從科學角度來解釋的。
1、當量問題。
廣島的核武器是第一代核武器，無論當量還是裝藥量都非常少。無法與現代核武器相比。投放在廣島的原子彈當量為1.7萬噸，自重4噸左右。裝藥量僅6千克左右。而切爾諾貝利光是泄露的核燃料就有8噸。
2、地理因素制約。
廣島是沿海城市，又是在半島型的地區。八月份的東南季風把空氣中的輻射吹入大海中了。所以殘留的少。而切爾諾貝利發生在4月份，刮東南風，泄露的物質與塵埃全飄到東歐與北歐了。并且切爾諾貝利是內陸，污染受地形制約，無法擴散。
3、沾染方式不同。
廣島是“核爆炸”，產生大量的熱帶動塵埃上升到平流層（即蘑菇云），平流層的特點就是有個相當平穩的氣流，將放射性粉塵吹走。切爾諾貝利是“核泄漏”，放射性物質流入土壤中，直接污染。
4、夸大的問題。
很多人看視頻中，往往被原子彈瞬間殺傷力所震撼，所以也把沾染的核輻射想象得非常可怕。其實核爆炸后放射性粉塵是慢慢落地的，本身第一代原子彈裝藥量不多，威力不大，殘留非常少。
視頻中廣島遭受核襲擊并不是實時拍攝的，而是電影拍攝。當時沒人想到會遭受核襲擊，即使有人在拍攝，核閃光也會迅速燒壞膠卷。我們所看到的都是“電影”而不是“紀錄片”。實際上當時那枚核彈并不像我們想象中威力那么大。殘留也沒那么大。
5、心理意識問題。
廣島是原子彈第一次出現在世人面前，幾乎沒人知道它的殘留危害。所以住起來心安理得，也陸陸續續病死了十幾萬人。實際上輻射殘留危害性是慢性長期的，并不是直接致死，就像抽煙也會慢性致死，可抽煙的人照樣活蹦亂跳。中國試爆第一顆原子彈時也讓解放軍步兵帶著墨鏡沖鋒，也沒見他們有什么事。而切爾諾貝利是蘇聯人已經承受了冷戰對核打擊的恐懼，所以一發生事故全跑光了。實際上切爾諾貝利核電站在事故后仍然繼續運行了14年，并不是你想象中完全的無人區。只不過我們更多的去關心了受害者，歐美媒體也更多宣揚受害者的慘狀以抹黑蘇聯。一是廣島原子彈爆炸是發生在1945年8月6日，切爾諾貝利核泄漏是發生在1986年4月26日，其相差近41年。核輻射在經過30-50年后，所產生的放射性輻射量會接近或低于本底輻射水平，其后會慢慢適合人類居住。二是廣島原子彈爆炸，其中的放射性物質會迅速回到自然界中，經過長時間的擴散，其影響會越來越小。而切爾諾貝利核泄漏是由于人類控制不當導致的放射性物質泄漏，濃度大，且進入自然界后不容易擴散，其將會影響百年。從兩者所影響的范圍也可看出，這就是一個急性與慢性的區別。
