問1：你說自己一年讀100多本書，怎樣做到的？
我最近幾年每年的閱讀量在120～180本之間，屬于讀書比較勤的人，另外我偏好讀紙質書，電子書一般是因為沒有紙質版本才去讀，我喜歡手握著書的感覺。
很多人懷疑我根本不可能在這么忙的時間下看這么多書，其實，這里面有一個概念需要澄清，怎么樣算讀完一本書？非要一個字一個字看過才叫讀完一本書么？
比方說一本小說，主要情節都看到了，一些章節快速翻過，算不算看完？比方說一本專業書，大部分內容都是知道的，只有一點點不知道的，我就只看這點內容，算不算看完？又比如說一本書，我快速翻過，主要觀點我都記住了，等到需要時馬上就能翻到具體章節細查，算不算讀過？再比方說一本詩集，看了一半，看不下去，算不算讀過？反正對于我，這都算讀過。我覺得大部分人不要刻意去和別人攀比讀書的數量，每個人閱讀層次不
同，方法不同，不適合去攀比。有些人讀書讀得多，但一直停留在閱讀觀點而不是批判性思考的層面上，讀得多收獲未必大，還不如那些把一本好書讀通透的人，所以古人說讀通“半部論語治天下”，就是這個意思。
不過我認為在現代社會，一個成年人，一個月讀兩本口碑還不錯的書還是有必要的，只要不刻意去攀比數量就好。
我讀書多，但一個月能看到兩本讓我有推薦沖動的書，我就覺得很幸福。
問2：你哪里有時間讀那么多書？
其實這首先是個如何管理時間的問題，推薦大家看看本書中篇里的文章《你的碎片化時間用途越多，你的生活選擇越多》以及分析柳比歇夫時間管理方法的系列文章，你就能明白擠出時間讀書并不是問題。
其次，這也是個讀書態度的問題。對于不愛讀書的人而言，你把這個問題換成“你哪里有那么多時間打游戲、打麻將、談戀愛、逛淘寶、做頭發”，其實本質是一樣的。做喜歡的事情你就會付出足夠多的時間。
如果你早早培養了閱讀的習慣，讀書是你生活中的一部分，你不需要太刻意去安排，書隨時隨手就可以讀。
最后，這還是個讀書環境的問題。我出差的旅途上一定會帶書，我床頭一定會放書，我家里一定會不斷添置書柜，我覺得，如果你生活的環境里到處都是書，你就會慢慢愛上讀書。
為了逼自己養成愛上讀書的習慣，不妨咬咬牙試試花費3000元錢買上100本書，讓家里、身邊到處都是書，這筆投資肯定值。如果你對自己讀書沒有信心，請為你的孩子花上這筆投資，只是記得不要拔苗助長，先推薦適合孩子年齡段的好書即可。
問3：你是如何選書的？
關于選書，我推薦大家讀讀臺灣出版人郝明義寫的《越讀者》，非常好的一本書，我在閱讀方面受他啟發很大。
下面我還是聊聊我選書的體會。我看書很雜，不挑食，好書也看，爛書也看，我看的爛書絕對比好書多十倍以上。加上我書評寫得還不錯，各家出版社編輯經常寄書給我，希望我能寫幾句書評，這樣的書現在一年總能收到五六十本，人情要還，我就是想看得不雜都不行。
但我也不認為書讀得越多越好，我覺得比較好的說法是：讀書的類型要豐富，而不是僅僅追求讀得多。
我覺得應該合理搭配四類書：
第一類：工具書。
在我的案頭，永遠有詞典一類的書，這是參考書，不管是語言類還是專業類的，都不可少，但是不一定隨時要看。對這樣的書，我從來不吝嗇購買，但是我會盡量選擇一個好的版本，遇到不懂的隨手翻查。
第二類：專業書。
在現代社會，每個人都得懂一門技術作為安身立命之本，那么這一類方向的專業書你得通讀，不管是經典原著，還是最新趨勢，你都得長期跟蹤學習，不要指望每本買回來的書都是干貨，只要能讓你在現有基礎上收獲一些，都是值得閱讀的。這樣的專業書，你每年都應該結合自己的專業方向看幾本。
比方說我專注PPT領域后，定期都會把這個領域出版的新書全部買回來研究，其實對我而言，大部分書里有幾頁能給我啟發就不錯了，但是作為專業積累，我必須要知道這幾頁的新內容。
第三類：視野書。
只有一種專業思維的人是很可怕的，我們應該能用不同維度去解釋現實中的現象。比如一個社會現象出來了，我們不能非黑即白地去評判，假如我們能夠用社會學、心理學、經濟學、管理學、傳播學等多個維度去觀察和思考，也許我們就能有更深入的領悟。
如果你只有一種思維模式，你就很難和別人換位思考。要了解其他的思維
模式，打開你看世界的視野，主要靠讀點其他專業的雜書。第四類：潮流書。社會在與時俱進，你要保持對時代的感覺，總得讀一些新書。所以有些名人寫的隨筆我也買，當休閑書看看，也學習他們寫隨筆的文
風，學習他們分析問題的思維，收獲還是有的。另外我要特別說明一點：一個人在不同成長階段選書也是有側重的。比方我們讀小學時，識字不多，主要是買工具書；讀大學時應該多看專業
書，快速成為專業人士；剛上班，很多業務不懂不明白，也只能多買多看專業書，以便快速成長；等有了一定工作經驗，就需要多看打開視野的書，拓展自己的思維；當然在任何時候，我們都可以看一點潮流書，和時代保持同步。
我看有的人讀書，最大的問題是偏門，雜書看了一堆，自己專業領域的好書新書卻讀得太少。其實專業領域讀通一本專著，再看其他類似的書，會越看越明白，越看越快，花的時間也不多。
什么都懂一點兒真不如先看懂一門比較好。
問4：讀書是速讀好還是精讀好？
對于問這種問題的人，我覺得很無奈。
像《高等數學》這種專業書，我能速讀么？只能一頁頁慢慢看啊。而沒有營養的書，有時候我半個小時就可以翻完，因為里面都是一些廢話。內容是我非常熟悉的專業書，我也可以半小時翻完，因為我只看重點。
真有營養的書我會根據自己的時間安排，有時間就爭取慢讀，一次讀到位，做好筆記，以后需要時再翻。如果沒有時間我就選擇速讀，或者跳著讀我最需要的一部分，以后有時間我還需要補功課。
我必須說：好書一定要精讀，你對自己加以研究的某個方向一定要學會主題閱讀。
關于如何略讀、跳讀、精讀以及進行主題閱讀，我推薦大家看看《如何閱讀一本書》。
我這個人好奇心特別旺盛，好多書是為了滿足好奇心而讀，談不上有什么特別的目的，大部分書是買回來草草瀏覽一遍，讓自己對某個領域有個概念，當然也許有些概念將來就變成了我的一個興趣關注點。像對管理學、經濟學、心理學、歷史類、人文類書籍的閱讀興趣，我就是這樣慢慢培養出來的。
問5：讀書是不是開卷有益？
每個人的時間都是有限的，大部分人能分配給讀書的時間就更有限，與其講開卷有益的大道理，不如承認人都有想一步到位讀到好書的心理。
由于現在出書不難，沒有足夠干貨的書的確太多，所以開卷不像古時候那么容易做到本本有益，“開卷有益”更適合信息稀缺的時代，在信息泛濫的時代，開卷往往讓你湮沒在信息的海洋。
所以我不認為開卷有益，但讀一本沒有營養的書也未必是無益的，這得看你讀書的目的和方法。比方說我準備研究一個題材時，我會把能搜集到的這個題材的書都買回來研究，好書我就摘錄觀點，梳理作者的思考框架，慢慢變成自己內化的思維，這當然是開卷有益。但看到不好的書，我會思考和好的書相比，作者差在哪里？為什么他只能寫出這樣的書，他的思維缺陷在哪里？我應該如何避免也寫出這樣的書？有了這樣的思考，一本不好的書，也許對我寫書
的啟發更大，因為一個好作者的優點往往很難學習到，但一個差作者的缺點反而是很容易發現并能有意識去避免的。
還有些不好的書，雖然整體不行，但是其中一個章節、一個單元還是有可取之處的，通過這個章節我思考了，頓悟了，甚至學到新的分析工具和方法，這還是有收獲的。考慮到一本書的價格，能用這樣低的成本學到東西真是超值。
問6：能推薦一套經典閱讀書單嗎？
很多人希望我推薦一份經典書單，這是讓我很為難的一件事情。我覺得讀書是一件很私人的事情，我喜歡的經典你不喜歡很正常。
另外我覺得花一點時間選書是很值得的付出。在這個過程中你不但要學會各種搜索技能，對比各種推薦書單的優劣，識別各種書托，甚至因為書評認識一些書友。更重要的是你要開始為自己的閱讀做出獨立判斷，做出選擇。你的選擇也許讓你滿意，也許讓你失望，但是你也學到了更重要的經驗——人要為自己的選擇負責。
好的選擇可以讓你開心，壞的選擇也會讓你總結教訓，爭取下一次做出更好選擇。這種選擇成本很低，卻可以鍛煉你的判斷力，很值得。
經典書籍也要分類對待，就好像教育分通識教育和專業教育，通識教育部分的經典書籍可以適應面很廣，甚至每個人都可以看，專業面的經典書籍就受眾小。而文學類因為有細分品種，不同的人口味不同都很正常。
我給大家一個建議，在網上搜索關鍵詞“書籍類型+書單”，比如“管理學經典書單、歷史經典書單”，可以看到很多人推薦的經典書單，你們可以試著去搜搜看。
問7：別人推薦的經典書籍我看不懂、看不進去怎么辦？
其實這很正常，有些書經典是經典，但也需要你具備理解經典的閱歷和知識積累。
比如在經濟類圖書的作者里，哈耶克的名字經常被人提起，但他的書，不知道是翻譯的原因還是我個人水平的原因，反正讀起來很吃力，我了解他反而要更多通過他人的評論性文章。
又比如王陽明的心學，很多人評價很高，但到目前為止，我還讀不太明白。讀不太明白的意思就是每次讀一點點就沒有耐性讀下去。
再比方說，有的朋友說對哲學類的書籍不怎么有天賦呢，怎么也看不懂，看不下去；名著也是，感覺有點生澀呢……
我得說，有些書你不喜歡，是緣分沒到。我高中不愛看《論語》，過了30歲再讀，不得不覺得《論語》風靡兩千年，是有理由的，一句“己所不欲，勿施于人”包含多少道理！
我的建議就是，別人的經典閱讀體驗未必就適合現在的你，如果你發現所謂經典好書你讀不進去，又不是你的專業必修書，不必強求去讀，放一放，等以后緣分到了再讀。一輩子都沒有緣分也沒有關系，人類歷史文化博大精深，我們每個人能汲取一小部分就已經受用無窮了。
再說了，成長的法門并不唯一，讀書并不是讓一個人獲得智慧的唯一通道。我曾經寫過一系列關于“如何讓孩子愛上閱讀”的文章，影響很大。我覺得讓孩子過早閱讀經典未必就是好方法，也許先看看童書漫畫更能激發他們的閱讀興趣，如果你們對這個系列文章感興趣，不妨去我博客翻翻：http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4c4cee110101cwd5.html。
問8：有些書只讀沒有感覺，怎么辦？
越是實用技能類的書，越需要和實踐結合起來閱讀。如果你只是看，沒有和其他行動結合，讀過也往往是過眼而已，收獲不了什么。
即便是一些理論性的書，也要主動結合現實來思考，這也是最最重要的。把讀完的書中的一些理念，馬上和現實印證，或者直接引入現實思考和行動。否則，讀書的心得會遺忘得很快，不會成為你的內容。
我曾經問過學經濟學的同學，有沒有讀過經濟學領域的經典？如果看到國內報道的財經新聞，比如股價漲跌，某些行業遭遇整體性危機，一些政府行政指令效果不佳，能否用學過的經濟學知識做個分析？——答案往往是沒有想過。
這樣讀書就把自己變成一個容器，而不是攪拌器。容器的特點是只能裝一點點東西，要進來新東西，就得扔掉一些舊東西，否則裝不下。而攪拌器可以把不同的內容重新組織，變成更容易吸收的飲料，化為自己身體需要的營養。
讀實用的書，第一層境界是你看得懂別人的道理，第二層境界是自己能照著講出來，第三層境界是自己能有意識去運用，第四層境界是能用自己的話總結出來。達到第四層境界了，恭喜你，這道理總算屬于你了！
讀書這件事，看來的東西不是自己的，寫下來的文字也未必全是自己的，只有反反復復講，把看的寫的講到潛意識了，成為一套方法論了，成為自己的工作習慣了，也許才是自己的。
至于那些讓你感到醍醐灌頂的書，也不是真的帶給你成長。有些書之所以讓你感覺收益大，也許只是因為它是你處于改變臨界點時恰好出現的那一本。看書只能打開視野，解開思維盲區，但是一個人要改變自己必須通過行動。
所以即便沒有感覺，還是建議大家堅持讀書，厚積薄發，不期速成，功不唐捐。
問9：我沒有時間讀完整本書，只訂閱經典博客，經常看看，比如秋葉老師的，夠嗎？
閱讀博客、微博、微信文章這樣的閱讀方式，和閱讀整本書最大的區別就在于前者是不系統、不嚴謹的碎片知識，后者是系統的整體性知識。
如果一個人沒有建立系統性思維，長期做碎片閱讀，只會讓自己的大腦充斥各種碎片思想、各種有趣的段子，但是就是沒有自己的思考體系，而這樣的思考體系必須通過閱讀有質量的好書慢慢培養。
等你培養出框架思維能力了，再看碎片文章，就可以把看到的信息點整合到自己的框架里面，讓自己的框架更加豐富飽滿。
所以，我不提倡大學生或者年輕人過于依賴網絡閱讀模式，還是要讀整本書，做書摘，做筆記，做練習，錘煉自己的整體思維能力。不要以為看了很多網絡文章，貌似也做了很多思考就是讀到書了。
年輕人讀書應該考慮是否能為自己建立一個完整的思考框架，這個是無法通過網絡閱讀系統建立的——當然一些特別優質的網絡課程例外。
雖然我也提倡大家關注一些優質專業博客，但我不提倡用這種快餐閱讀代替讀書。
問10：你讀書時有什么樂趣？
古人說：“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。”是真話也是假話。說它是真話，是因為我讀書學到知識本領，成就我現在的人生；說它是假話，是因為讀
書的過程并不是一件輕松的事情，越是要讀好書，越要坐冷板凳，下苦功夫。不過我自己在讀書過程中的確創造了很多屬于自己的小樂趣，我也給大家分享一下：
1推薦好書給熟悉的朋友，朋友也喜歡，能夠加深友情。
2好多作者開微博，我寫了書評后@作者互動轉發，挺有成就感。
3讀書時找亮點，然后曬到微博上，和讀過這本書的朋友們在微博上互動。
6寫書評沖排行榜，我最喜歡做的事情就是為經典暢銷書寫好書評，然后看著自己的書評后來居上，排名第一，充滿了成就感。
5.書評寫得好，很多出版社編輯主動聯系送書給我，希望我也給他們的書寫書評，也很令我歡喜。
6.看過的書不想要了，送給需要的小伙伴，也是雅事。
7我的朋友@蕭秋水曾經采訪了19位互聯網上活躍的讀書人選書和讀書的經驗，其中就有我的心得（百度“他們是如何選書和讀書的”就可以找到），這又是一種玩法。
8我自2014年堅持每周讀不同的書，寫不同的拆書書評，變成了今天大家看到的這本書。但這樣做，更需要堅持的力量。
