原標題：女方拒配合男方做親子鑒定
長江商報消息 本報訊（記者李璟）偷偷做了兩次親子鑒定，都證實孩子不是自己親生，男子起訴離婚并索要賠償。然而因女方堅持不同意做親子鑒定，法院拒絕認可這項“證據”。直到婚姻法新的司法解釋出臺，這場歷時7年的離婚糾紛才得以解決，最終法院判決男方獲賠撫養費和精神損失共6萬余元。
孩子不是自己的
丈夫起訴索賠
1995年，43歲的張華與同單位蘇玲登記結婚，3年后女兒莉莉出生。由于雙方都是再婚，年齡又相差20歲，婚后生活并不如意。
2006年3月，張華向法院起訴離婚，后經法官勸說撤訴。然而一次鄰居一句無意中的玩笑話，讓他下定離婚決心?！澳闩畠涸趺匆稽c都不像你??？”張華的心被深深刺痛了。仔細一推算，張華想起妻子懷孕時自己正好中風，而且，他早有耳聞，妻子與他人保持不正當關系已有多年。
2007年1月，張華帶莉莉到醫院做了親子鑒定，發現兩人果然無血緣關系。于是他再次向法院起訴，請求判令與蘇玲離婚，并要求對莉莉進行親子鑒定，同時蘇玲賠償精神損失費和撫養費共12萬元。
蘇玲同意離婚并撫養莉莉，但否認與他人有不正當關系，并以“會傷害孩子”為由，堅決不同意對孩子進行親子鑒定，同時拒絕張華的索賠請求。
新婚姻法逆轉
親子鑒定糾紛
直到2011年《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)》(下稱解釋)出臺，才讓他重燃希望。解釋規定，夫妻一方向法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。這意味著，如果蘇玲無法證明莉莉是張華的孩子，法院便可認同張華的主張。
2011年底，張華第三次提出再審申請，經省高院裁決，其婚后財產糾紛案再次開庭。
2012年，一審判決蘇玲一次性返還張華撫養費3.6萬余元及精神損害撫慰金3萬元，二審維持原判。
法院最終的判決讓張華如愿討回了公道，但他表示，自己應得的賠償至今仍無下落。
離婚后，兩人的房子被判共同居住，于是去年張華又向法院起訴，請求判令房產歸一方所有，另一方給與經濟補償。
蘇玲認為，雙方已離婚7年，房屋貸款基本上由自己償還，不應平分房產。最終，法院判決房屋應歸蘇玲所有，其向張華支付經濟補償28.7萬余元，張華支付蘇玲公積金等經濟補償共2萬余元。
今年初，張華向法院提交執行申請，但法院執行局經調查發現，蘇玲目前無財產可供執行。法院執行局相關負責人介紹，若張華發現對方有財產可執行或提供財產線索，可再次申請執行，法院將依法立案執行。
單方做親子鑒定
法庭不認可
法院認為，張華不能證明莉莉為非親生子，故判決夫妻離婚，孩子歸女方撫養，婚后共同財產平分。
張華不服上訴，二審武漢市中級法院維持原判。但他認為，醫院的鑒定已證明了蘇玲對婚姻的不忠，她應為此不分或少分得共同財產，而自己也應得到相應賠償。為了討回公道，他向湖北省高院提起再審申請。
同時，2008年3月，張華再次偷著帶莉莉到一家法醫鑒定中心做了親子鑒定并出具報告書，結果又一次顯示兩人非親生父女。然而，因蘇玲始終堅持拒做親子鑒定，兩級法院經再審后，仍先后否決了張華出示的鑒定書。
法院認為，鑒定書雖表述了張華與莉莉親子關系不成立，但仍需提取蘇玲的血痕樣本做鑒定以示孩子來源。因親子鑒定涉及人身權利，由于女方不配合，故不能作相應證據。拿到結果的張華仍然不服，然而再次提出再審申請卻被駁回
