上海市消保委:空氣凈化器比較試驗結果通報
2013-05-2216:00:08 來源:上海市消費者權益保護委員會
霧霾天氣的多發,使得消費者越來越重視空氣質量,各廠家也借機推出了許多的空氣凈化器產品,并在廣告中宣稱功能十分強大如“PM2.5去除率99.99%”、“甲醛凈化率99%”等。近來許多消費者來電向我委詢問咨詢,這些產品是否真的能達到廠家宣稱的效果?不同品牌、不同價格的產品差異究竟在哪里?為此,我委對空氣凈化器市場進行了調查,發現一些廠家宣傳的產品性能數據大多沒有明示依據,消費者無法進行比較。為了保障消費者在購買空氣凈化器產品時的知情權和選擇權,我委對市場銷售的空氣凈化器產品進行了比較試驗,從而為消費者提供客觀、公正、可比較的產品信息。
我委購買了市場上主流的空氣凈化器產品22臺(19臺實體店購買、3臺網店購買),其中17臺為國內產品、5臺為進口產品,價格從1488元至9300元不等,均為各品牌中高端型號。
本次試驗我委委托上海市環境保護產品質量監督檢驗總站,在專家論證的基礎上依據GB 4706.45-2008《家用和類似用途電器的安全空氣凈化器的特殊要求》、GB/T 18801-2008《空氣凈化器》、DB31/622-2012《空氣凈化器能源效率限定值及能源效率等級》及GB/T 18883-2002《室內空氣質量標準》等,對消費者普遍關心的粒徑≤2.5微米可吸入顆粒物(PM2.5)凈化效率、甲醛凈化效率、能效等級等性能指標進行了測試。
一、檢驗結果分析
1、粒徑≤2.5微米可吸入顆粒物(PM2.5)凈化效率
試驗是將樣品置于30m3測試艙內,以香煙煙霧為塵源,將艙內污染物初始濃度控制在(5.0±1.0)mg/m3范圍內,受檢樣品開啟到最大風檔,通過20分鐘的測試,得出樣品的凈化效率。試驗結果表明,22臺樣品凈化效率普遍較高,均在78%以上,其中,有2臺樣品凈化效率>99%。
2、甲醛凈化效率
試驗同樣是將樣品置于30 m3測試艙內,將艙內甲醛初始濃度控制在(1.0±0.2)mg/m3范圍內,受檢樣品開啟到最大風檔,通過60分鐘的測試,得出樣品的凈化效率。測試結果表明,22臺樣品甲醛凈化效率差異較大,其中9臺樣品凈化效率在50%以上,最高的達到97%;8臺樣品凈化效率在20%以下。
3、能效等級
隨著消費者節能意識的提高,空氣凈化器的節能效果同樣也是消費者十分關心的。因此,本次試驗統一按照DB31/662-2012中的規定對22臺樣品的能效等級進行測試。能效等級共分為5級,1、2級屬于節能產品,5級以下屬于不符合要求。測試數據表明,22臺樣品中,11臺樣品為1級、2臺為2級;“福瑪特FMART”APL100和“美的”KJ40FR-NG1低于5級,顯然屬于高耗能產品。
4、潔凈空氣量和適用面積
潔凈空氣量(CADR)是評價空氣凈化器凈化性能的指標,可簡單理解為單位時間內空氣凈化器去除固態顆粒物后輸出的潔凈空氣總量。試驗結果表明,22臺樣品中,有6臺與明示標稱要求不符。如“萊克LEXY”KJ701-3的實測值僅為明示值的57%,企業對此辨稱原因是由于未開啟離子殺菌功能造成的。對于這種說法,我委認為無論是硬件問題或是功能表述模糊,都會對消費者購買或使用產品時造成誤導。另有8臺樣品沒有標注潔凈空氣量。我委在前期調查中還發現,各廠家在產品的適用面積標注上較為混亂。為此,本次試驗按照DB31/662-2012中的規定依據潔凈空氣量(CADR)計算得到產品相對應的適用面積,供消費者參考。
此外,空氣凈化器是在室內環境中使用,噪聲也是消費者較為關心的一項指標。此次試驗中,我委發現有部分樣品在最大風檔運行時,其噪聲足以影響消費者的正常工作生活,這一問題應當引起相關廠家的重視,建議相關部門應將此項指標列入國家強制標準。
針對問題,我委要求相關企業提高產品質量,規范產品宣傳,促進市場的公平、有序競爭。同時,我委也將積極向有關部門提出建議,進一步完善國家標準并落實執行,以規范空氣凈化器市場秩序,保障消費者合法權益。
二、消費提示
通過本次比較試驗,我委提醒消費者在選購空氣凈化器時應注意以下幾點:
1、根據自身實際需求選購空氣凈化器。空氣凈化器品牌、功能、性能、外觀設計和價格都有很大的區別,讓人眼花繚亂。建議消費者根據自身實際需求選購具備相應突出能力的產品。如,對于新裝修的消費者,建議選擇去除甲醛等污染物能力強的空氣凈化器產品。
2、關注適用面積和潔凈空氣量(CADR)。建議消費者選擇滿足實際使用面積的空氣凈化器產品。
3、關注能效比和能效等級。能效比和能效等級越高越節能,日常使用費用越低。建議消費者選擇能效等級較高的節能產品。
同時,在使用空氣凈化器時,消費者應注意:
1、正常使用時建議盡量保持門窗處于關閉狀態,避免室內外空氣大量交互流通造成的凈化效果下降。長時間使用后,應注意階段性換氣通風。
2、若用于凈化甲醛等室內氣態污染物,應大致掌握其實際污染程度,在嚴重超標狀態下(一般為超標5倍以上),應有效通風后再使用。
3、空氣凈化器打開運行初期,建議先在最大風量檔運行至少30分鐘后調至其它檔位,以達到快速凈化空氣的效果。
4、定期更換或清潔過濾器,保證空氣凈化器的凈化效果,同時避免失效過濾器吸附的污染物二次排放。
5、長期未使用的空氣凈化器再次開機前,應檢查其內壁清潔程度和過濾器狀態,做好相應的清理工作,必要時更換過濾器。
2013年空氣凈化器產品比較試驗情況表
序號
標稱生產商/進口經銷商
品牌
規格型號
粒徑≤ PM2.5凈化效率(%)
甲醛凈化效率(%)
能效等級(級)
潔凈空氣量(CADR9)(m3/h)
參考適用面積(m2)
零售市場參考價(元)
1
安利(中國)日用品有限公司
安利 AMWAY
101076CH
>99
76
1
481
48
9300
2
深圳市鼎信科技有限公司
Blueair
503
>99
97
1
479
48
6174
3
北歐家庭電器(天津)有限公司
北歐歐慕Giabo
PAC2300
90
26
1
181
18
3280
4
創天昱科技(深圳)有限公司
CADO
AP-C300-GD
95
29
1
244
24
5129
5
大金空調(上海)有限公司
大金 DAIKIN
MC70KMV2-R(KJFK336A)
97
56
1
307
31
2899
6
邑隆貿易(上海)有限公司
德龍
AC230
93
16
5
212
21
3914
7
伊萊克斯(中國)電器有限公司
伊萊克斯Electrolux
Z9123
98
16
3
329
33
2075
8
飛利浦(中國)投資有限公司
飛利浦 PHILIPS
AC4074
96
53
1
274
27
4399
9
北京利而浦電器有限責任公司
福瑪特 FMART
APL100
91
12
低于5
177
18
4799
10
珠海格力電器股份有限公司
格力 Gree
KJG155A
88
50
5
172
17
2799
11
恒茂國際貿易(上海)有限公司
HONEYWELL
18400
97
17
4
303
30
5217
12
萊克電氣股份有限公司
萊克 LEXY
KJ701-3
87
78
2
171
17
4999
13
樂金電子(中國)有限公司
LG
PH-U450WN
95
19
1
259
26
5298
14
上海樂扣樂扣貿易有限公司
LOCK&LOCK
ELA-230C
96
8
3
269
27
1580
15
廣東美的環境電器制造有限公司
美的
KJ40FR-NG1
78
46
低于5
119
12
3980
16
瑞塑精密模具(嘉興)有限公司
瑞士風AIO-O-SWISSS
AOS2071
93
28
1
245
25
5984
17
廣東松下環境系統有限公司
松下Panasonic
F-VXH50C
94
70
2
254
25
4740
18
三星(中國)投資有限公司
三星SAMSUNG
AC-347HPAWQ
96
50
1
272
27
6600
19
上海元山電器工業有限公司
尚朋堂
YS-360ACC
79
10
5
130
13
1488
20
夏普商貿(中國)有限公司
夏普SHARP
KJF420AA
99
61
1
416
42
3499
21
北京亞都空氣凈化技術有限責任公司
亞都
KJF2901
89
36
4
184
18
4000
22
遠大空品科技有限公司
遠大
TA400
96
9
1
257
26
5880
注:1、以上各品牌按拼音首字母排序
2、本次檢測根據各品牌說明書只開啟實現相應凈化能力的功能。
3、本次檢測結果僅對樣品負責。
[責任編輯:戰釗]
吳吉祥點評:在上海消保委的這次測評中,抽檢的22個品牌的空氣凈化器中,遠大與亞都這兩個國內最大的空氣凈化器品牌名列倒數第一、第二,令人唏噓不已。空氣凈化器的質量不是名氣與市場占有率決定的。我看了上述的報道,很支持上海消保委的這次抽樣活動,這個站在消費者立場上,通過客觀的第三方測試對現有的市場上的空氣凈化器進行比對,排名,對消費者選擇購買空氣凈化器是很有幫助的。同樣的,2008年奧運會籌備期間,國家疾控中心等五個部委曾經委托第三方對國際上幾十個品牌的空氣凈化器進行同條件下的測評,測試的指標主要是甲醛,測試結果名列前十位的大多數是國內品牌。這次上海消保委的測評,國外品牌美國安利的逸新空氣凈化器名列第一。逸新空氣凈化器使用的是HEPA,其設計的面速為0.5m/s,濾速為0.05m/s,一次通過去除PM2.5的效率達到99.5%。3年前,我在我的實驗室偶然測試到逸新空氣凈化器時,我就斷言,這是當時市場上最好的空氣凈化器。PK空氣凈化器去除PM2.5的效果,就是比試誰的高效過濾器設計的好。這次遠大的空氣凈化器名落孫山,實際上是HEPA戰勝了靜電。遠大的新風機上已經使用了HEPA ,早晚,HEPA將成為國產空氣凈化器的主流技術,單一的靜電裝置將被HEPA或HEPA組合技術而替代。
上述報道對空氣凈化器的測試沿用的是目前執行的國家空氣凈化器的標準,這個標準在行業內爭議很大,大家認為,目前空氣凈化器行業的標準尚不齊全。
我對評價空氣凈化器效果的見解為:
1.關于CADR,我看過早先國家疾控中心專家根據國外標準制定的定義,認為CADR測試是在30立方米的環境艙中,人工污染使本底濃度達到標準的5~10倍時,開啟空氣凈化器,測試污染物去除效率達到90%時的時間,然后依照公式計算:CADR=2.3×30/t。
本底濃度達到標準的5~10倍,去除90%以后就達標了。需要多少時間?也就是我買了空氣凈化器,什么時候能夠達標?空氣污染物的限值標準很重要,再好的空氣凈化器如果不能達到健康的標準,消費者購買了有什么用呢?何況,標準不是高不可攀的,而是必須達到的。比如PM2.5的國際標準為0.01mg/m3,這是一個健康限值,也就是只有在這樣的空氣質量情況下,健康才沒有被污染物侵害的風險。
上述報道中,大家可以看到,測試PM2.5的本底值為5~6mg/m3,天哪!這是一個什么數值,超過標準500~600倍,北京也沒有這樣的污染狀況啊!然后,開機20分鐘后(為什么不是1小時?),就是達到了99%,還有0.05~0.06mg/m3,還超過標準5~6倍。
故意抬高初始濃度,然后得出高的凈化效率,這就是中國式的CADR,一點兒也不可信。
當然,上述消保委的測評是在同等條件下進行的,排名是客觀的。
希望在以后的空氣凈化器標準中,應當定義合適的起始濃度,要有達到標準的時間,大家是否認可?
2.關于甲醛,甲醛是我國特有的裝修污染的產物,主要來自人造板、粘膠劑等裝修裝飾材料。我國住宅裝修引起的甲醛污染十分嚴重,至今未有有效遏制趨勢。甲醛污染是需要采取綜合治理方法解決的,依靠單一的空氣凈化器收效甚微。綜合治理方法包括通風、尋找污染源、污染源治理與使用空氣凈化器,空氣凈化器作為輔助手段,在治理后使用,可以防止甲醛反彈。因此,不能給消費者造成誤導,認為使用了空氣凈化器就可以解決甲醛的污染問題。
甲醛的限值標準為0.1mg/m3,在夏天期間,超過0.5 mg/m3的房間比比皆是。在日本,室內超過0.25mg/m3就不可以進去了,他們的一種檢測甲醛的檢測管的最高刻度就是0.25 mg/m3。
上述報道在測試甲醛時,本底濃度為1~1.2mg/m3,開機1小時后(為什么不是20分鐘?)大多數在20 ~50%之間,實際濃度大約為0.5 ~0.8之間,離開0.1標準甚遠。誰敢用這樣的空氣凈化器來預防白血病啊?
0.1 mg/m3是一個十分基礎的限值標準,疾控中心的專家認為,對于過敏體質的人群,最好達到0.06 mg/m3,國外有甲醛的卓越標準,0.03 mg/m3。發展中的國家,要求不能太高,但是0.1 mg/m3可能沒有討價還價的余地了。
上述報道,我一點也不放心,我買那一款空氣凈化器,回家使用后,什么時候能夠達標。
3.關于能效比和能效等級,空氣凈化器不是空調,與空調相比,任何空氣凈化器的能耗都是微乎其微的。2008年奧運會空氣凈化器測評能效比最高的是一臺沒有風機的負離子發生器,它的效率(或CADR)很低很低,但是因為能耗更低,能耗在分母上,最好得出的能效比會大的離奇,因此,國外在測評空氣凈化器時要將有否風機作為條件分開來的。總之,空氣凈化器不是空調,測試能效比沒有什么意義,一般房間用的空氣凈化器就是幾十瓦,好比一盞燈的能耗,有必要在選擇時也要考慮一下嗎?相比之下,空氣凈化器的噪聲是很重要的指標,中國人很重視安靜,所謂寧靜而致遠,歐美產品不太注意噪聲,可惜,消保委沒有將噪聲例如測評的項目。
當然,空氣凈化器主要的指標是凈化的效果,特別是什么時候能夠達標,大家不要忽略呵!