張靚穎要結(jié)婚了，可沒(méi)想到，她的媽媽卻成了這個(gè)新聞最火的人物。

之后看各種評(píng)論文章，無(wú)論是從母愛(ài)的角度還是從獨(dú)立與成熟的角度，都無(wú)疑一邊倒的在指出張媽媽的行為是如何錯(cuò)誤。甚至有些文章直接指責(zé)她，這不是母愛(ài)，是不成熟的表現(xiàn)。

而另一方面，公開(kāi)信的各種留言卻又大部分支持張媽媽的態(tài)度，對(duì)，我說(shuō)的是態(tài)度，因?yàn)楣_(kāi)信已然公開(kāi)，再評(píng)論這種方式，已經(jīng)不是廣大吃瓜群眾要考慮的問(wèn)題了。

而回到這種行為本身，盡管自己的孩子是明星，是公眾人物，但將自己家庭事務(wù)如此公開(kāi)化，顯然是不妥的。但是，看到各種站在女權(quán)主義立場(chǎng)，高喊獨(dú)立與自主的那些文章，我又覺(jué)得，她們確確實(shí)實(shí)又在傷害一個(gè)母親。

張靚穎自小在單親家庭長(zhǎng)大，母親幾乎是以一己之力將她養(yǎng)育成人。從2005年參加快樂(lè)女聲，十一年的時(shí)間，張靚穎已經(jīng)成長(zhǎng)蛻變?yōu)橐晃环浅３晒Φ母枋帧Ｊ聵I(yè)上，她的母親一定會(huì)為她驕傲，可這在一個(gè)母親的眼里，并不代表著獲得幸福的人生。在任何一個(gè)母親的眼中，女兒最大的幸福，應(yīng)該是來(lái)自家庭。而相信張靚穎的母親心中一定也有這樣的遺憾，從小沒(méi)有給孩子一個(gè)完整溫暖的家，現(xiàn)在孩子長(zhǎng)大了，她就會(huì)非常渴望孩子能有一個(gè)自己幸福的家庭。

從這個(gè)角度出發(fā)去想，不管她的這信公開(kāi)封是出于什么目的。她的行為都應(yīng)被人理解。這無(wú)非是一個(gè)母親對(duì)女兒的擔(dān)憂，而尋不到更好的辦法，則希望制造輿論壓力，裹挾大眾意志來(lái)給孩子的婚姻施壓。目的也很明確——她強(qiáng)烈反對(duì)這段婚姻，不希望這樁婚姻成為事實(shí)。

從公開(kāi)信來(lái)看，張靚穎媽媽置疑的是馮軻的人品，無(wú)論是個(gè)人生活還是工作上，都提出了置疑。但是，一些證據(jù)卻又講得不夠有力，欲言又止，也許是出于某種考慮并沒(méi)有全部講出來(lái)。但看得出來(lái)，她是真的非常擔(dān)心。

另一方面，也能看出來(lái)，她的反對(duì)不是一天兩天，而應(yīng)是很長(zhǎng)一段時(shí)間。也許這也正是為什么，她晚于大部分人知道張靚穎要結(jié)婚的消息。她與張靚穎的關(guān)系，因?yàn)殡p方都堅(jiān)持己見(jiàn)，目前應(yīng)處在對(duì)峙階段。所以，不符合常理的事情，這么一來(lái)，也就說(shuō)得通了。

而張靚穎也通過(guò)自己的微博對(duì)此事做出了回應(yīng)。除了對(duì)幾件事情做出了解釋與澄清外，她主要表達(dá)了自己的判斷與選擇，都是經(jīng)過(guò)自己認(rèn)真思考后的結(jié)果。并表達(dá)了她會(huì)積極解決與母親溝通的問(wèn)題。她說(shuō)“我可以明白兩代人的代溝，但我只會(huì)耐心解釋，但并不會(huì)盲從。”

讀到張靚穎的這句話，也許就明白了問(wèn)題的癥結(jié)在哪里。兩代人的價(jià)值觀與對(duì)婚姻的理解，造成了現(xiàn)實(shí)中的分歧，而雙方又無(wú)法在某一點(diǎn)上達(dá)成一致。結(jié)果，就變得有些糟糕了。

既然如此，那些無(wú)論支持任何一方大放厥詞的人都應(yīng)該閉嘴了。家務(wù)事就是家務(wù)事，不必將其上升到女性獨(dú)立自由的高度。如果真得覺(jué)得自己身為女人，有捍衛(wèi)女性權(quán)利負(fù)責(zé)，麻煩先自我修煉一下，不如先去讀讀西蒙·波伏娃的《第二性》，書(shū)中有一個(gè)觀點(diǎn)是：女人不是天生的，是造就的。但實(shí)際上，書(shū)中并無(wú)對(duì)性別的任何一方有些憐憫，男人與女人，都在人性的某一方面，毫無(wú)疑問(wèn)地處于劣勢(shì)。

回到這件“家務(wù)事”上，對(duì)比張靚穎媽媽的公開(kāi)信與張靚穎對(duì)事件的回應(yīng)，其實(shí)問(wèn)題已然很明朗，這是兩代人的觀念不同造成的。這種觀念的沖撞在中國(guó)大部分家庭中都存在，明星也不例外。只不過(guò)人家公開(kāi)了，就給了大眾強(qiáng)行解讀的機(jī)會(huì)。沒(méi)辦法，咱這里人的理性，永遠(yuǎn)都飽含扯蛋的激情。

代溝是一個(gè)永遠(yuǎn)會(huì)存在的現(xiàn)實(shí)，也是一道永遠(yuǎn)無(wú)法逾越的鴻溝。現(xiàn)在的社會(huì)，也許幾年就會(huì)發(fā)生翻天覆地的變化，也許幾天，一個(gè)觀念就要被刷新，一種常識(shí)就要被打破。每個(gè)人都要不停地在頭腦中做出選擇，是接受，還是堅(jiān)持己見(jiàn)。

比如說(shuō)對(duì)成功的定義，在很多年輕人的心中實(shí)現(xiàn)自己的人生理想就是成功，他們從學(xué)校里接受的教育也是這樣告訴他們的；可是在一部分人眼中，比如這些年輕人的父母，他們認(rèn)為自己的孩子有個(gè)人人羨慕的工作，比如醫(yī)生，律師，比如從事金融或是外資大公司，這樣才能視作成功。總之，身份和金錢是他們衡量自己孩子是否成功的標(biāo)志。也可以理解為，這是他們檢驗(yàn)自己的家教是否成功的標(biāo)準(zhǔn)，就算他們并沒(méi)有刻意為孩子的教育做過(guò)什么，也會(huì)將此理解為自己的教育有方。更何況，很多的家長(zhǎng)在教育子女上可謂用心良苦。

勿需贅言，理想與現(xiàn)實(shí)之間肯定是有沖突的，不然，每一個(gè)追求理想的人，都不必付出承受現(xiàn)實(shí)的壓力而輕松地追求自己的理想，而目前金本位的社會(huì)又給了這種追求一種英雄主義的勾勒。成功了，是英雄的凱旋；失敗了，也是壯烈的倒下。

關(guān)鍵在于，這種沖突有多深，它的趨勢(shì)如何，是越來(lái)越不可調(diào)和，還是社會(huì)的發(fā)展終究會(huì)有一種價(jià)值觀一統(tǒng)天下，老少通吃？我不得而知，但是，不敢想象，所有人都認(rèn)為成功只是一條路的時(shí)候，將是多么可怕。

除了觀念之外，代溝還表現(xiàn)在生活中各類行為習(xí)慣上，幾乎無(wú)所不在生活的方方面面。可以舉出的例子不一而足。電視里很多現(xiàn)代家庭劇中，都會(huì)設(shè)置一些父母與子女的生活習(xí)慣不同產(chǎn)生的沖突做為推進(jìn)故事的情節(jié)。一個(gè)極端的表現(xiàn)就是，如果長(zhǎng)大成人的子女與父母生活在同一屋檐下，家庭里必然會(huì)沖突不斷，而且90%都是雞毛蒜皮的小事，卻能扯到道德與做人的原則問(wèn)題，導(dǎo)致家庭關(guān)系緊張。

所以，明智的父母一般都不會(huì)選擇與兒女生活在一起，而孝順的兒女，不是與父母生活在一個(gè)房子里，而是不會(huì)住得離父母太遠(yuǎn)。這可以視為一種理想的家庭距離。

而愛(ài)情的距離應(yīng)該是多少？根據(jù)張靚穎的回應(yīng)，她與馮軻十幾年，整天不見(jiàn)面的時(shí)間沒(méi)有超過(guò)十天。我不知道這算不算他們之間最佳的愛(ài)情距離，但是他們之間愛(ài)情的長(zhǎng)度，卻足以給這份距離一個(gè)準(zhǔn)確而只屬于他們自己的數(shù)字。愛(ài)情如魚(yú)飲水，同樣冷暖自知。

在張靚穎微博下方的留言中，幾乎都是祝她幸福。這才是做為旁觀者一副應(yīng)有的態(tài)度，而不是去討論母女之間誰(shuí)是誰(shuí)非，幾十年風(fēng)風(fēng)雨雨一起生活的兩個(gè)人，他們經(jīng)歷了多少的正確與錯(cuò)誤，需要你來(lái)給打?qū)催€是叉嗎？

那就祝靚穎幸福。用我昨天發(fā)的微博作為我態(tài)度的最后表達(dá)吧。