2010-05-31 12:53:00
注：本文節(jié)選自本人新作《從歷史看職場》（清華大學出版社）一書
在歷代改朝換姓的時候，亡君大都會被后世所罵，崇禎帝是個例外。后世評價他時，大都很同情他。因為，當接力棒交到他手上的時候，他已經無力回天。明末，內有李自成、張獻忠等“流寇”，外有后來的江山得主，清朝虎視眈眈。“屋漏偏逢連夜雨”，崇禎帝執(zhí)政的十幾年里旱災、水災、蝗災是一個接著一個發(fā)生，把更多的饑民推向了“流寇”那一邊。皇朝內部，大臣們各有各的心思，后代歷史學家經常感嘆崇禎朝“有君而無臣”。不知道是因為沒有良臣輔助(崇禎帝在位十七年竟沒有一位歷史上很知名的朝臣)導致崇禎的悲劇，還是崇禎注定的悲劇淹沒了良臣虎將。明朝就在一片吵鬧的紛擾之中消亡，崇禎也在眾叛親離后將自己吊死在煤山上。
崇禎在位十七年，一直勤政理事，節(jié)儉自律，不近女色，史志稱其“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”。如果論起勵精圖治，崇禎是朱元璋以后明代十六位君主中最突出的一個。正因為這樣，后世大都認為明朝滅亡與他無關，他不過是一個悲劇人物。李自成《登極詔》里面也說：“君非甚暗，孤立而煬灶恒多；臣盡行私，比黨而公忠絕少。”難道真應了那句“君非亡君，臣皆亡國之臣”嗎？
崇禎在剛剛登基之后，曾當機立斷地除去了魏忠賢與客氏，這是他最為光輝的篇章。
天啟七年(1627年)，天啟皇帝死后的第三天，朱由檢正式即皇帝位，定次年改元崇禎。而此時，魏忠賢以司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)提督東廠。魏忠賢的親信田爾耕為錦衣衛(wèi)提督、崔呈秀為兵部尚書，兩人分掌朝廷內外兩大兵權。朝廷內外自內閣、六部乃至四方總督、巡撫，遍布魏忠賢的死黨。在這樣的情況下，崇禎處在恐懼和壓抑之中。
崇禎是在入宮的，當天晚上沒敢睡覺，因為他害怕有人會謀害他。他取來巡視宦官身上的佩劍防身，不敢吃宮中的食物，只吃袖中私藏的麥餅。在這樣的氛圍中，崇禎沒有辦法沉浸在君臨天下的喜悅中，而只能考慮如何穩(wěn)固自己的位置并保證自己的安全。他登基之后作的第一個決定就是：除去魏忠賢。他要怎樣開始這個大計劃呢？
崇禎知道，憑他現在的勢力，根本無法除去魏忠賢。因此，他需要把拳頭藏起來，用笑臉相迎。在最初對待魏忠賢的態(tài)度上，崇禎和哥哥朱由校一樣優(yōu)待對之，還不斷地嘉獎魏忠賢、王體乾、崔呈秀等人。而另一方面，他將自己原來王爺府中的侍奉宦官和宮女逐漸帶到了宮中，以保證自己人身安全。與此同時，崇禎在逐步地削弱魏忠賢的影響力，并以此向朝臣發(fā)出信號。
魏忠賢一次給皇帝上了一道《久抱建祠之愧疏》，向崇禎請求停止為他建造生祠的活動。當時各地官員，為了巴結魏忠賢，紛紛在屬地為其興建生祠，以表達對魏忠賢的尊重之情。崇禎讀了這篇奏折，批復道：“以后各處生祠，其欲舉未行者，概行停止。”借著這道折子的坡，崇禎下驢了。在看似“順從” 魏忠賢意愿的背后，崇禎抑止了朝野上下對魏忠賢的進一步崇拜，同時向朝臣發(fā)出信號：清算的時候到了。
天啟七年十月十三日，御史楊維垣上疏彈劾崔呈秀：“呈秀毫無益于廠臣(魏忠賢)，而且若為廠臣累。蓋廠臣公而呈秀私，廠臣不愛錢而呈秀貪，廠臣尚知為國為民，而呈秀惟知恃權納賄。”意思是：所有的壞事都是崔呈秀做的，而魏忠賢是天底下最好的人。這顯然是丟車保帥之策，把所有問題都讓崔呈秀來扛。時任兵部尚書的崔呈秀在魏忠賢黨羽中很有分量，是魏忠賢門下“五虎”之一、得力干將。這次崇禎有便宜照撿，準奏，免除崔呈秀的兵部尚書一職，令他回鄉(xiāng)守制。
停生祠，免呈秀，兩記殺威棒一出，這下朝廷中的大臣們就摸準了風向，揭發(fā)和彈劾魏忠賢的奏疏開始接二連三地出現。但不是有人彈劾就可以下手了，崇禎選擇了繼續(xù)等待，他在等待魏忠賢下一步的動作。魏忠賢還是上鉤了，迫于輿論壓力，他主動請求“引疾辭爵”， 崇禎照準。在削掉魏忠賢官職之后，崇禎派魏忠賢到中都鳳陽祖陵司香，這正是崇禎的殺招所在。
名為司香，實際上是將魏忠賢從權利中心趕走，一旦離開了京都，魏忠賢就是孤軍奮戰(zhàn)，失去了黨羽們對他的有力支持。魏忠賢失去黨羽的掩護和幫助，捉拿他的事情才可以一擊即中。魏忠賢前腳走，崇禎就命錦衣衛(wèi)旗校將魏忠賢緝拿回京。，在阜城縣(今河北阜城)南關的旅舍中，魏忠賢孤零零地待在旅館里，錦衣衛(wèi)捉拿到此，魏忠賢自縊而亡。
魏忠賢其實死得蹊蹺，在外他沒有幫手，但回京他就大有機會，他不會不知道自己還有殘余勢力，但他竟然放棄了生機。其實究竟是“自殺”還是“他殺”并不重要，重要的是魏忠賢死了，這正是崇禎想要的結果。清算魏忠賢余黨的行動開始了，至崇禎二年三月十九日，所謂閹黨逆案才告完結。
以一己之力除魏忠賢，體現了崇禎的膽略和高超的政治手段。但令人不解的是，費盡周折地除去魏忠賢閹黨之后，崇禎自己又繼續(xù)信任宦官，走上了如他兄長一樣的輪回。也許這正是崇禎性格多疑的一個驗證，他不信任外人，而只相信自己身邊的人。可見，人真的不是相信值得信任的人而是相信愿意信任的人。值得崇禎信任的袁崇煥就沒那么幸運，自己拼死衛(wèi)主，結果卻被崇禎凌遲處死。
袁崇煥在崇禎元年(1628年)七月接受崇禎召見時，曾許下海口“五年平遼”。事實上，袁崇煥確實很有幾下子，在遼東寧遠、 錦州及山海關一線確實是牢牢守住了京都門戶，清朝軍隊在此尺寸未進。后來，皇太極沒辦法，繞過袁崇煥布置的防線，從薊門南下，進逼京師。崇禎二年十月下旬，清朝十萬軍隊到達遵化城下，距京師不過二三百里。袁崇煥立即命山海關總兵趙率教增援，然后自己也于率兵入關。，崇煥在廣渠門與清朝軍隊開戰(zhàn)，袁崇煥身先士卒，將皇太極逼退。二十七日，袁崇煥擊退了皇太極的軍隊，京師外圍已經完全肅清。沒想到打敗了敵人的袁崇煥馬上就要上路，一條不歸路，死神正一步一步向其靠近！
，崇禎在紫禁城平臺召見兵部尚書、右副都御史、薊遼督師袁崇煥，傳諭是要“議軍餉”。北京此時是全城戒備城門禁閉，城上用繩子吊一個筐子下來，袁崇煥就坐在筐子里被提到城上。袁崇煥到了平臺之后，崇禎皇帝并沒有同他議軍餉，而是當即下令將他逮捕下獄。此時袁崇煥才明白所謂“全城戒備”，戒備的不是清兵而是他及他手下的精兵。可笑的是，祖大壽是袁崇煥部將，遂節(jié)制遼兵，得知此消息后率部東返，不理會崇禎的“勤王”命令了。后來還是靠著獄中袁崇煥的親筆書信，才將祖大壽及守遼軍隊召還，并收復永平、遵化一帶。
事情的起因，據《崇禎長編》記載：楊春、王成德兩名太監(jiān)被清兵俘虜，皇太極派副將高鴻中，參將鮑承先、寧完我和巴克什達海等看守這兩人。幾個人坐在兩個太監(jiān)隔壁，故意在談話中暗示袁崇煥已經與皇太極有密約攻取北京。后來，楊、王太監(jiān)居然“神通廣大”地越獄成功逃回紫禁城。這倆人剛從鬼門關旅游回來，迫不及待地寫了一篇“我這一路上”的紀實文學，并第一時間將文稿交給了崇禎皇帝。皇帝此時很相信太監(jiān)——他身邊的人，所以才決定在平臺召見袁崇煥“議餉”。
崇禎三年三月十六日，崇禎帝命人將袁崇煥凌遲處死，妻妾兄弟流放到福建。從后來的一系列事件來看，這一看似平常的“狡兔死走狗烹”卻為明朝滅亡帶來了一系列的影響。而崇禎犯下如此嚴重錯誤，居然只為太監(jiān)聽來的一句話，這再次印證了崇禎悲劇實際上是其多疑性格的悲劇。除開性格多疑，崇禎的性格中還有其他的弱點。
袁崇煥死后，明朝在與李自成的各次對抗中，均處于劣勢。究竟誰能擔當抵御“反賊”的重任？此時他想到了吳三桂。吳三桂繼袁崇煥之后鎮(zhèn)守山海關多年，一樣將皇太極擋在關外，實戰(zhàn)經驗和能力自然不用說，調此人來指揮軍隊對抗李自成，不失為一計良策。但“聰明”的崇禎皇帝，在這性命攸關的時候又打起了小算盤。把吳三桂調進關，就等于把寧遠放棄給清兵，他不想擔這個丟疆土的罪名，因此，想拉上朝臣一起“上刀山”。崇禎，崇禎正式向大臣就調吳三桂入關一事征詢意見。大臣們都承認吳三桂是抗擊李自成最好的人選，但大家也都心里跟明鏡似的明白：崇禎是想拉自己墊背呢。啥年代了，還玩這招？！這都玩過了啊！
年前的事情大家至今記憶猶新。崇禎十五年，在被李自成打得很狼狽的時候，崇禎曾打算與清兵議和，以便騰出力量安內——撲滅闖王起義。崇禎與兵部尚書陳新甲商議后，決定秘密進行此事，并交由陳新甲具體實施。可惜事情還是張揚出去了，大臣們紛紛質詢是否有此事。此時崇禎害怕?lián)鷤€“媚外”的罪名，沒等陳新甲講出實情，就把他拉出去給“咔嚓”了。這事情才過去不到兩年，大臣們還是記得的，沒有人想做第二個陳新甲。
崇禎一再聲言：“此等重大軍機應行與否，原先生們主持擔任，未可推諉，延緩誤事。”但這些大臣們都是官場上的老油條了，誰肯上這賊船？崇禎有意推卸責任，朝臣含糊應對，誰也不拍這個板。后來崇禎逼問得緊了，朝臣就想出一個很“民主”的辦法——向各省督撫征詢意見。在此國家存亡的危機時刻，皇帝和大臣在這兒慢悠悠地“推太極”，山西首府太原城破，一晃二十天過去了，調吳三桂的事還沒定下來。此事折騰了一個多月，由于朝臣們沒有明確表態(tài)，崇禎自己也不愿承擔“棄地”的責任，就把這件事關國家命運的大事給壓下去了。
時間沒了，機會沒了，京師也沒救了！等到崇禎皇帝在三月初終于下了讓吳三桂擒王的命令后，吳三桂的軍隊剛剛開拔，北京就已經陷落了。
身為君，在危亡時刻不能力挽狂瀾，反而為了誰的責任問題而與群臣糾纏不清，最終喪失了最后的機會，反映出崇禎性格中懦弱的一面。領導是什么？領導就是扛問題的，天塌了，你不扛誰扛？雖然你個頭不高，但誰讓你在最上面呢？如果你都不想承擔責任，又有誰會愿意為你承擔責任呢？類似的事情不只發(fā)生過一次。
崇禎，總憲李邦華向崇禎帝提出了遷都南京的建議。根據李邦華的建議，崇禎帝可以以到孔廟圣地的名義出京，出京后直接南下去往南京。崇禎聽后沒表態(tài)，只說“知道了”。崇禎可不是沒聽進去這個建議，后來就在朝會上討論這件事情，可得到的并不是他想要的結果。
朝中的大臣們都認為即便是南下，也應該是太子南下，而皇帝應該守衛(wèi)社稷。“我這做皇帝的留在這兒等死，你們領著接班人躲風頭去了，如果我這兒有個萬一，你們立馬擁護新皇帝即位，酒照喝，舞照跳，官照當，就皇帝我一個人和閻羅王下棋，真虧你們想得出來。那還討論南下做什么？”崇禎于是冠冕堂皇地說：“君死社稷，恒理也。”這話說得顯然違心，既然已經打算“死社稷”了，怎么還拋出南下這個議題呢？
末了，崇禎還給提出南下建議的臣子一句：“言遷者欲使朕抱頭鼠竄耶？”廢話，不打算逃跑你開會研究它干嗎？準備組團到江南旅游？你就是有這個精力和時間，人家李自成還不干呢，他還想找你喝酒呢。自己沒走成，還埋怨人家。大臣們一看風向不對，馬上調轉口風，紛紛表示放棄南遷主張。但崇禎不是不想南遷，只不過是他想代替太子南遷，于是就又大罵“光時亨阻朕南行”，光時亨因極力反對南遷而成了倒霉蛋。
崇禎可能覺得這話說得太露骨了，顯得自己太想逃跑了，于是又回過頭對提議南遷的臣子說：“諸臣平日所言若何？今國家至此，無一忠臣義士為朝廷分憂，而謀乃若此！夫君死社稷，乃古今之正，朕志已定，毋復多言。”說是“毋復多言”，其實崇禎是想做個姿態(tài)，讓大臣們極力進諫，這樣自己“盛情難卻”順水就把南遷的事情定下來了。可誰想，他這前后矛盾，一會遷一會死社稷的，搞得大臣們也摸不清風向了，遷也不是，不遷也不對，到底怎么著你給個痛快話啊！既然風向不清，那就閉嘴不說，于是這件事情就不了了之了。
南遷沒形成決議，崇禎的逃跑計劃沒能成功，此時李自成已經兵臨城下。李自成沒有馬上開始攻城，而是派投降的太監(jiān)杜勛進城，代表自己與崇禎皇帝談判。杜勛帶來了李自成的要求：封李自成為王，賜銀一百萬兩，承認陜西和山西為其封國。這樣的條件，對于已經內憂外患的崇禎帝應該是最好的條件了。只要給了李自成一個官方身份，馬上就可以解除起義軍對自己的威脅，同時又為自己抗擊滿清增強了力量。可是崇禎又犯了老毛病，他不想落個“偏安”的名聲。他希望找個替罪羊，此時在他身邊的大臣魏藻德成為他的目標。
崇禎便問魏藻德：“此議何如？今事已急，可一言決之。”那意思是：你說行，然后我同意，這事情就成了。可魏藻德不想背這個黑鍋，他選擇了沉默。崇禎于是再次發(fā)問：“此議何如？”魏藻德依舊“拒絕回答”。沒辦法，崇禎拉不下這個面子談議和，于是打發(fā)走了杜勛。杜勛剛走，崇禎帝就拍桌子摔板凳，并把魏藻德一把推倒，其氣憤程度可見一斑。
崇禎不僅不能承擔責任，很多時候也往往是“說得輕松，做得稀松”。
崇禎十年四月大旱，祈了幾次雨都沒效果，此時崇禎下了一道《罪己詔》。“張官設吏，原為治國安民。今出仕專為身謀，居官有同貿易。催錢糧先比火耗，完正額又欲羨余。甚至已經蠲免，亦悖旨私征；才議繕修，(輒)乘機自潤。或召買不給價值，或驛路詭名轎抬。或差派則賣富殊貧，或理讞則以直為枉。阿堵違心，則敲樸任意。囊橐既富，則好慝可容。撫按之薦劾失真，要津之毀譽倒置。又如勛戚不知厭足，縱貪橫了京畿。鄉(xiāng)宦滅棄防維，肆侵凌于閭里。納無賴為爪牙，受奸民之投獻。不肖官吏，畏勢而曲承。積惡衙蠹，生端而勾引。嗟此小民，誰能安枕！”
說了半天就倆字：拿錢。他哪里是責怪自己啊，分明就是責怪這些當官的只顧自己發(fā)財了，也不分給我這個皇帝點。看得出來，崇禎對于官吏們一心貪財十分氣憤。他還曾動過“搜括臣宰”以“助餉”和“救民”的念頭，因為當時崇禎感覺最缺的就是錢。于是，崇禎要么經常吃著吃著飯，就覺得自己太奢侈了，于是要求給自己“減膳”；要么在觀看宮女表演時，經常想到老百姓還處于水深火熱之中，于是要求“停樂”。可是老天爺似乎不領這份情，雨、旱、蝗災一樣不少照方全來，這讓崇禎更覺缺錢，于是幾次三番地“罪己”，周而復始地勸戒官員富戶“慷慨解囊”，但總沒有實際效果。
事實往往是具有諷刺意味的。據《明季北略》記載：當李自成進京之后，打開國庫時，被自己看到的一切驚呆了。“舊有鎮(zhèn)庫金積年不用者三千七百萬錠”，是啊，誰看到這么一大堆銀子能不呆呢？但崇禎皇帝怎么就“忘記”自己還有那么多私房錢呢？在國難當頭之時，在號召他人“慷慨解囊”之時，為何不能做個榜樣，自己先拿出銀子助賑、助餉？
可憐之人自有可恨之處，《明史》批評他“性多疑而任察，好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩，尚氣則急劇失措”，其實他的性格弱點正是其悲劇的根本原因。以后人的眼光再去看崇禎，曾經有很多機會擺在他的面前他沒有珍惜，可惜上天沒給他再來一次的機會！
