精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕

1128—1855年黃河下游河道經(jīng)歷了復(fù)雜的變遷，雖經(jīng)歷史地理學(xué)家總結(jié)，但意見并不一致。黃河這段時(shí)期的歷史變遷涉及在什么時(shí)間、相對(duì)來說有多少水沙進(jìn)入渤海或黃海、東海，中國(guó)海洋地質(zhì)工作者很關(guān)心這段歷史，他們有如下4種看法：

（1）在北宋時(shí)，每隔短者一二十年，長(zhǎng)者四五十年便奪淮入海一次，但仍以北流為主。從南宋建炎二年（1128年）后，黃河南流時(shí)間漸長(zhǎng)，或南北分流。至金大定八年（1168年），南流占60%，北流占40%。以后雖數(shù)次全由北流，但很快返回南路。1194年河決陽(yáng)武，大部分河水由泗入淮，南流遂不斷絕。自明代弘治七年（1494年）黃河全流奪淮后輸沙量大增。

（2）認(rèn)為黃河長(zhǎng)期奪淮入黃海的時(shí)間是1194—1855年。公元1194年河決陽(yáng)武故堤，從淮陰入淮河，從此開始了黃河長(zhǎng)期奪淮入黃海的時(shí)代。公元1128年黃河在滑縣李固渡決河?xùn)|流，經(jīng)泗水入淮。此后仍存在南北兩股河道，北流（舊河道）仍入渤海。至1194年黃河在陽(yáng)武決口，奪泗水，入淮河，在云梯關(guān)入黃海，從此開始了長(zhǎng)達(dá)661年的黃河奪淮歷史，形成了廢黃河三角洲。

（3）蘇北黃河河口演變可以分成兩個(gè)時(shí)期，即1128—1494年黃河決口南流；1494—1855年黃河全流奪淮入海時(shí)期。1128—1494年這300多年間，黃河或北流入渤海，或南流入黃海，或兩股并行。

（4）1128年黃河奪淮入黃海，至1855年。強(qiáng)調(diào)1128年發(fā)生了重大變化，但沒有對(duì)這一時(shí)期內(nèi)的變化作進(jìn)一步的劃分，實(shí)際上當(dāng)時(shí)說不清楚在什么時(shí)間變化，回避了這一問題。

上述4種觀點(diǎn)長(zhǎng)期并存，和平共處，互不交鋒，各自以自己的理解解釋渤海、黃海和東海海岸地貌和海洋沉積演化。之所以造成某些不合適的認(rèn)識(shí)，一方面由于歷史地理學(xué)家對(duì)某些問題的錯(cuò)誤解讀，一方面由于海洋地質(zhì)學(xué)家對(duì)這段復(fù)雜歷史不恰當(dāng)?shù)睦斫狻Ｗ髡呖甲C中國(guó)古代歷史記錄和某些研究成果，結(jié)合黃河河道變遷的自然規(guī)律，試圖厘清這一時(shí)期特別是1128—1194年黃河下游河道變遷歷史，并研究對(duì)海洋沉積和海岸地貌的影響。

慶歷八年（1048年）六月（本文中凡是摘自民國(guó)以前歷史記錄中的月份，除非特別說明都是陰歷月份；而年份轉(zhuǎn)變成公歷，只是大致對(duì)應(yīng)。例如“皇歷”十二月很可能不是標(biāo)定的年份，而是下一個(gè)公歷年的1月）河決濮陽(yáng)商湖埽（今濮陽(yáng)東昌湖集），北流，下游合御河（今南運(yùn)河）、界河（今海河）至今天津入海。在討論黃河問題時(shí)通常以此為界，劃分為北宋前期（960—1047年）和北宋后期（1048—1127年）。在北宋前期有4次黃河水入淮。其中太平興國(guó)八年（983年）五月（宋史·五行志）和咸平三年（1000年）五月決口后黃河水入淮（宋史·河渠志），屬于決口泛濫性質(zhì)，而且歷時(shí)短，后者決口后僅一個(gè)月就被堵塞。

1019年，“天禧三年六月乙未夜，滑州河溢城西北天臺(tái)山旁，俄復(fù)潰于城西南，岸摧七百步，漫溢州城，歷澶、濮、曹、鄆，注梁山泊；又合清水、古汴渠東入于淮，州邑罹患者三十二。即遣使賦諸州薪石、楗橛、芟竹之?dāng)?shù)千六百萬(wàn)，發(fā)兵夫九萬(wàn)人治之。四年二月，河塞，群臣入賀，上親為文，刻石紀(jì)功。”（宋史·河渠志）。從“四年二月，河塞”這句話來看，決口后導(dǎo)致黃河改道，但南流入淮的時(shí)間只有8個(gè)月。天禧四年（1020年）“六月望，河復(fù)決天臺(tái)，下走衛(wèi)南，浮徐、濟(jì)，害如三年而益甚。”到天圣五年（1027年）才將決口堵塞（宋史·河渠志）。看來這次決口也導(dǎo)致改道，持續(xù)7年時(shí)間。北宋前期88年時(shí)間，決口導(dǎo)致黃河改道入淮達(dá)9年左右。

1048年黃河決口北流后，決口點(diǎn)有下移趨勢(shì)。這79年黃河水入淮的時(shí)間大大減少。熙寧十年（1077年）“七月……；己丑，遂大決于澶州曹村，澶淵北流斷絕，河道南徙，東匯于梁山張澤濼，分為二派：一合南清河入于淮；一合北清河入于海，凡灌郡縣四十五，而濮、齊、鄆、徐尤甚，壞田逾三十萬(wàn)頃。”“元豐元年（1078年）四月丙寅，決口塞，詔改曹村埽曰靈平。五月甲戌，新堤成，閉口斷流，河復(fù)歸北。”（宋史·河渠志）（圖1）（己丑系1077年陰歷七月三日）。澶州北宋時(shí)又稱澶淵郡、開州府（濮陽(yáng)），張澤濼即梁山泊或梁山濼又稱大野陂。到這里的黃河水部分經(jīng)北清河（大清河）入渤海，部分河水入南清河，經(jīng)淮河入黃海。這一次決口導(dǎo)致改道，但第二年五月曹村決口即被完全堵塞，持續(xù)時(shí)間不到一年。元豐五年（1082年）“八月，河決鄭州原武埽，溢入利津、陽(yáng)武溝、刁馬河，歸納梁山濼。”“至臘月竟塞云”（宋史·河渠志）。與1077年一樣，這意味著部分河水從南清河南流進(jìn)入淮河，入黃海，但時(shí)間短，不到半年。因此北宋后期79年間，如果將一個(gè)洪水季節(jié)也當(dāng)作一年，只有兩年時(shí)間部分黃河水經(jīng)淮河入黃海。

北宋（960—1127年）共有11年黃河改道全流或部分入泗水、淮河，注入黃海，在時(shí)間上只占6.6%。其中全流入黃海占5.4%，發(fā)生于北宋前期；改道后部分入渤海，部分入黃海在時(shí)間上占1.2%，發(fā)生于北宋后期。可見在北宋黃河改道入黃海的時(shí)間還是很有限的。

歷史地理學(xué)家對(duì)于這一時(shí)期變遷的看法主要有3種，其中對(duì)我國(guó)海洋地質(zhì)工作者影響較大的是岑仲勉的觀點(diǎn)。

盡管岑仲勉談到大定八年（1168年）《金史·河渠志》才有黃河記事，以前的黃河怎樣還是未解決的迷，但同時(shí)認(rèn)為：

（1）1128年黃河決口阻金兵，到底經(jīng)南清河入黃海，還是經(jīng)北清河入渤海，尚不清楚。

（2）1137年黃河尚未南徙，走“北流”經(jīng)今天津入海。

（3）大定六年（1166年）及大定八年（1168年）河決后黃河在陽(yáng)武的地方分作東西兩支：（甲）循東明向定陶、鄆城、壽張等縣，由大清河入渤海。（乙）循宋代北流故道，東向滑、濬；但在胙城、滑城的中間，即李固渡，又再分兩支：①自李固渡東南決向東明，穿過上述（甲）分支，而沖出曹、單，直下徐、邳，入黃海。②仍循“北流”故道，經(jīng)天津入渤海（圖2）。

（4）大定二十年（1180年）“北流”及大清河的分流同時(shí)斷絕，梁山泊干沽，河水專走（乙）之①支，從曹、單繞出商丘。在有史時(shí)期，這是第一次以一淮受全黃河之水。這一年黃河相對(duì)離開“北流”。

（5）明昌五年（1194年）算不上河事大變。這次改道，從汲、胙南移，經(jīng)豐、沛、蕭，而向徐、邳。認(rèn)為此年黃河絕對(duì)地離開“北流”。

可以看出岑仲勉的思想強(qiáng)調(diào)1128年以后的一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間黃河繼續(xù)入渤海，這包括1128—1180通過經(jīng)天津的“北流”河道入渤海和1166—1180年經(jīng)過大清河入渤海。

南宋建炎二年（1128年）冬，宋王朝為了阻止南下的金兵，人為決河，使大河“由泗入淮”（宋史·高宗本紀(jì)）。根據(jù)乾道五年（1169年）南宋使者入金渡河地點(diǎn)，推斷決口地點(diǎn)大約在河南省滑縣李固渡以西。根據(jù)大定八年（1168年）以前幾處決口地點(diǎn)判斷，新道東流經(jīng)李固渡，又經(jīng)滑縣南，濮陽(yáng)、東明之間，再經(jīng)鄄城、巨野、嘉祥、金鄉(xiāng)一帶匯入泗水，由泗入淮。從此不再東北流向渤海，改為以東南流入泗淮為常。按照決口后黃河流經(jīng)的這條路線，1128年決口后黃河全流經(jīng)泗水、淮河，注入黃海。所說的“不再東北流向渤海”應(yīng)該理解為從此至1855年黃河做為一條河流不再入渤海。因?yàn)猷u逸麟等也指出河道時(shí)而決入梁山泊，分南北清河（分別）入黃海和渤海。但總體來說強(qiáng)調(diào)這一時(shí)期黃河經(jīng)淮入黃海。這與岑仲勉的觀點(diǎn)有很大不同。

“大河除干流外，還有幾股汊流同時(shí)存在，這幾股河道迭為主次，匯淮入海。如1168年（大定八年），大河在李固渡決口，淹沒了曹州城（今曹州西北60里），奪溜十分之六，流入今單州一帶，經(jīng)碭山、蕭縣，于徐州入泗，舊河僅占水流十分之四，當(dāng)時(shí)未使‘二水復(fù)合為一’，遂開始出現(xiàn)“兩河分流”的局面（圖3）。大定二十年（1180年）在衛(wèi)州（治汲縣）、延津決河洪水流至歸德府境，東南由泗入淮。“明昌五年（1194年）八月，河決陽(yáng)武，灌封丘而東，‘水勢(shì)去南’。這次決河后，自陽(yáng)武至曹縣的河道逐漸向南移動(dòng)，由胙城、長(zhǎng)垣以北改經(jīng)兩縣以南。

宋建炎二年（1128年）宋趙構(gòu)政權(quán)為了阻止金兵南進(jìn)，東京（今開封市）留守杜充掘開黃河，自泗入淮，這是黃河歷史上長(zhǎng)期南泛入淮的開始。金初的幾十年間，史書沒有關(guān)于黃河的記載。《金史·河渠志》只簡(jiǎn)單地說：“金始克宋……數(shù)十年間，或決或塞，遷徙無(wú)定。”這說明，當(dāng)時(shí)黃河是極不穩(wěn)定的。大定六年（1166年）河決陽(yáng)武，鄆城徙治。大定八年河決李固渡（今河南浚縣南），淹了曹州城（今曹縣西北），于單州附近分流，“南流”奪全河十分之六，“北流”僅占十分之四。明昌五年（1194年），“河決陽(yáng)武故堤，灌封丘而東”，決水大致經(jīng)由封丘、長(zhǎng)垣、東明，仍至徐州以南會(huì)淮。在關(guān)于大定八年（1168年）十分之六和十分之四黃河水的配置問題與鄒逸林等的觀點(diǎn)不同。

上述3種看法中，《黃河水利史述要》編寫組與鄒逸麟等的看法接近，與岑仲勉的看法相差甚遠(yuǎn)。那么，這一時(shí)期黃河的情況到底如何呢？由于從1128年到1168年有關(guān)黃河的記錄十分缺乏，要想確切無(wú)疑地確定河道狀況相當(dāng)困難，只能說依據(jù)已有的歷史記錄結(jié)合黃河河道變遷規(guī)律，看哪一種推論更合理。

1128年，“是冬杜充決黃河，自泗入淮，以阻金兵。”（宋史·高宗本紀(jì)）這句話應(yīng)該理解為黃河經(jīng)泗水入淮河，注入黃海，屬于改道性質(zhì)。但并沒有明確說經(jīng)今天津入渤海的“北流”老河道是否廢棄。李心傳（1167—1240年）的《建炎以來系年要録》則說的明確：“東京留守杜充聞?dòng)薪饚煟藳Q黃河入清河以沮寇，自是河流不復(fù)矣。”。“河流不復(fù)”表明河水不再走經(jīng)今天津入渤海的“北流”河道。從歷史記錄來看，并沒有1128—1180年黃河在恩州、景州、滄州一帶的決口記錄。這也間接地說明這一時(shí)期黃河沒有走經(jīng)天津入海的河道。

一般地說，黃河從7000aBP以來，絕大部分時(shí)間黃河在鄭州—濟(jì)南以北活動(dòng)。由于黃河長(zhǎng)期淤積，地勢(shì)北高南低，一旦南岸大規(guī)模決口，廢棄河道由于地勢(shì)較高，容易廢棄。因此，1128年決口后應(yīng)該導(dǎo)致改道，“北流”經(jīng)今天津入海的河道廢棄。關(guān)于這一點(diǎn)可以與1077年和1855年的自然決口以及1938年的人為決口相比較。

上面已經(jīng)談到《宋史·河渠志》很明確地?cái)⑹鳇S河1077年“北流斷絕，河道南徙”，而第二年堵塞決口的描述“閉口斷流，河復(fù)歸北”。說明1077年決口后，原河道廢棄。1128—1855年歷經(jīng)700多年黃河主要在河南、安徽、江蘇一帶游蕩，那里地勢(shì)相對(duì)較高。咸豐五年（1855年）六月中旬，黃河發(fā)生了大水。十九日決口，到二十日，全河奪溜。潰壩后只不過一天老河道就廢棄了。1855—1938年黃河經(jīng)山東入海80余年。1938年7月，鄭州花園口人為決口，水由徐淮故道入黃海，山東河竭，即經(jīng)山東入海的河道當(dāng)年廢棄。

岑仲勉認(rèn)為1128—1180年“北流”河道一直在活動(dòng)。他引用吳其昌對(duì)劉豫阜昌七年（1137年）四月刊《石刻禹跡圖》的描述，“此圖黃河自今直隸天津附近入海，即今白河入海口道是也。”來證實(shí)1137年黃河尚未南徙。這實(shí)在是一個(gè)誤會(huì)。地圖、地形圖出版（刊印）的年代與圖中表現(xiàn)的實(shí)際情況即便是在現(xiàn)代，相差數(shù)年是很普遍的。1137年刊印，表現(xiàn)9年前1128年的情況那是很正常的。另一個(gè)依據(jù)是樓鑰（1137—1213年）的《北行日録》中大定九年（1169年）十二月北行，“由滑州的胙城，車行四十五里到黃河渡處，再車行四十五里到滑州，又車行二十五里到濬州，那一天‘供黃河鱖魚，甚鮮而肥’”并由此“卻可證實(shí)大定九、十年間黃河還未離開濬、滑。”。所說的“未離開濬、滑。”即指仍然走北宋經(jīng)今天津入海的“北流”河道。樓鑰曾以隨員身份隨舅父汪大猷出使金國(guó)中都（今北京），《北行日録》是其行程見聞。依據(jù)樓鑰的記述，大定九年十二月十四日在濬州食黃河鱖魚，此處距黃河渡口有36.5km路程。如用馬匹運(yùn)送鮮魚，幾個(gè)小時(shí)即可，又逢隆冬季節(jié)，在濬州吃到新鮮的黃河鱖魚不足為奇，不能說明“北流”河道仍然在活動(dòng)。

就連岑仲勉在某些章節(jié)的思想也支持“北流”很快廢棄這種觀點(diǎn)。“黃河泛向徐、泗，北宋前期有了四次，后期有了兩次，完全象征著北方那時(shí)候的地面，根于自然條件而又缺乏人工的補(bǔ)救，已不是黃河所能安居，只是一天捱一天，等著南徙的機(jī)會(huì)而已。”換句話說，一旦有南徙的機(jī)會(huì)，北部的河道不會(huì)再安居在那里。綜合上述各種論證，可以認(rèn)為1128年黃河決口后，黃河全流經(jīng)泗水、淮河入黃海，經(jīng)今天津入渤海的“北流”河道于當(dāng)年廢棄。

關(guān)于大定六年（1166年）的黃河決口，《金史·河渠志》中沒有記載。《金史·地理志》記載有“鄆城大定六年五月徙治盤溝村以避河決”，同時(shí)還記載有“壽張大定七年河水壞城，遷于竹口鎮(zhèn)，十九年復(fù)舊治”。明崇禎年間刻印的《鄆城縣志》說“金以水患徙縣于盤溝村”、“金以黃水徙置盤溝”并沒有指出決口的年代和地點(diǎn)。清康熙年間刻印的《鄆城縣志》也只說“金以水患徙鄆于盤溝村”。直到清光緒年間刊印的《鄆城縣志》才說“金山東西路濟(jì)州鄆城縣大定六年五月徙治盤溝村，以避河決，即今治。時(shí)河決陽(yáng)武由境東流，匯入梁山泊”。可見1166年決口七百多年以后，1893年刻印（光緒年間）的《鄆城縣志》才談到?jīng)Q口地點(diǎn)，但這個(gè)決口點(diǎn)遠(yuǎn)離鄆城175km以上，1893年的《鄆城縣志》記錄的不一定確切，只能理解為1166年在陽(yáng)武一帶決口，迫使鄆城縣城遷移，河水進(jìn)入梁山泊。從歷史記錄中“避河決”、“水患”、“水環(huán)城”的描述來看，1166和1167年都屬于決口泛濫的性質(zhì)，不是改道。

至于1166年黃河水入梁山泊后流向哪里呢？1077年決口流入梁山泊的河水，部分入渤海，部分入黃海（宋史·河渠志）。1289年開通會(huì)通河（運(yùn)河）南北分水點(diǎn)選在濟(jì)寧不夠恰當(dāng)，濟(jì)寧地勢(shì)北高南低。明永樂九年（1411年）疏浚會(huì)通河時(shí)分水處從濟(jì)寧移至“南北之脊”—濟(jì)寧西北27km處的南旺。但1077年以后，1289年以前這段時(shí)間究竟流向哪里？1128—1166年黃河河道經(jīng)過濟(jì)寧之西的嘉祥，很可能正是這一段時(shí)間使?jié)鷮幬鞅钡哪贤蔀榉炙畮X，因此，作者認(rèn)為1166年決口后的黃河水進(jìn)入梁山泊之后應(yīng)該通過大清河入渤海。由于是泛濫的河水，只是部分黃河水入梁山泊，并通過大清河入渤海。1167年再次泛濫，入渤海。一般地說決口泛濫的次一個(gè)枯水季節(jié)決口就會(huì)被人為堵塞。即便沒有堵塞，1168年六月60%的水經(jīng)由曹州、單州的河道入淮，大大減輕了舊河道的壓力（下一節(jié)詳述），推測(cè)六月后導(dǎo)致河水流向大清河決口也會(huì)自然堵塞。泛濫河水流向渤海的時(shí)間只有兩年。

《金史·河渠志》一段文字這樣寫道：“大定八年六月，河決李固渡，水潰曹州城，分流于單州之境。九年正月，朝廷遣都水監(jiān)梁肅往視之。河南統(tǒng)軍使宗室宗敘言：‘大河所以決溢者，以河道積淤，不能受水故也。今曹、單雖被其患，而兩州本以水利為生，所害農(nóng)田無(wú)幾。今欲河復(fù)故道，不惟大費(fèi)工役，又卒難成功。縱能塞之，他日霖潦，亦將潰決，則山東河患又非曹、單比也。又沿河數(shù)州之地，驟興大役，人心動(dòng)搖，恐宋人乘間構(gòu)為邊患。’而肅亦言：新河水六分，舊河水四分。今若塞新河，則二水復(fù)合為一。如遇漲溢，南決則害于南京，北決則山東、河北皆被其害。”。既然在李固渡決口，決口后形成的流經(jīng)曹州、單州入泗水的河道當(dāng)然是新河，決口發(fā)生以前的河道是舊河。所說的“故道”、“舊河”是鄒逸麟等所指的，1128年后雖然不穩(wěn)定但大致經(jīng)鄆城、巨野、嘉祥、金鄉(xiāng)一帶入泗水的河道（經(jīng)淮河入黃海）。40%河水走舊河，60%河水走新河，但都匯入泗水，實(shí)際上是100%的黃河水經(jīng)泗水入淮，入黃海（圖3）。

《黃河水歷史述要》編寫組將《金史·河渠志》中的“新河水六分，舊河水四分”不恰當(dāng)?shù)匮葑優(yōu)椤啊狭鳌瘖Z全河十分之六，‘北流’僅占十分之四。”但文中所指的“北流”只是指在單縣分支后的北流，完全沒有入渤海的意思。北流和南流都是經(jīng)泗水入淮，再入黃海。一部分海洋地質(zhì)工作者進(jìn)一步將“南流”演變?yōu)槿朦S海，“北流”演變?yōu)槿氩澈＃灾抡J(rèn)為金大定八年（1168年）40%的河水北流注入渤海，60%的河水南流注入黃海，這是兩次誤解造成的。

1128年的改道不是南流時(shí)間漸長(zhǎng)中的一個(gè)變化點(diǎn)，而是在黃河變遷史上由長(zhǎng)期入渤海，變?yōu)殚L(zhǎng)期入黃海的一個(gè)重要變化年代。經(jīng)今天津入渤海的“北流”于1128年廢棄，1128—1166年黃河注入黃海。1166和1167年部分黃河水通過決口，東流進(jìn)入大清河，入渤海。1168年六月后黃河又一次全流入黃海。1180年黃河確實(shí)已經(jīng)沒有爭(zhēng)議地全流入黃海。可以說1128—1194年部分黃河水入渤海的時(shí)間只有兩年，時(shí)間短，數(shù)量也有限。

認(rèn)為1194年是黃河奪淮的開始，或者認(rèn)為1194年河決陽(yáng)武，大部分河水由泗入淮，南流遂不斷絕這種看法，與岑仲勉先生的著述有關(guān)。他提出“黃河相對(duì)離開濬、滑，系在大定二十年（筆者注：即1180年），絕對(duì)的離開濬、滑，斷在明昌四年（1193年）之后”。明昌五年（1194年）黃河絕對(duì)地離開“北流”。岑仲勉之所以提出令人費(fèi)解的“相對(duì)離開”和“絕對(duì)離開”這兩個(gè)概念，是因?yàn)榇蠖ǘ吣辏?187年）列出管理河防事物的44縣名單中，“靠北的汲、胙城、延津、衛(wèi)、白馬、濮陽(yáng)等六縣，大約滑、濬、濮陽(yáng)的故道，未盡淤塞，河水常可分流到那里，故仍須設(shè)防；但濮陽(yáng)以下則河水不到。所以，恩、景、滄都不須負(fù)擔(dān)這種責(zé)任，如非這樣解釋，就無(wú)法可以講得通。由是，依嚴(yán)義而說，黃河相對(duì)的離開濬、滑，系在大定二十年，絕對(duì)的離開濬、滑，斷在明昌四年之后。”。所說的“濬、滑”河道及“滑、濬、濮陽(yáng)的故道”，即經(jīng)今天津入渤海的“北流”河道的南段。所說的“相對(duì)離開”是指黃河水還到達(dá)“北流”河道的南段，但不到濮陽(yáng)以下河道。所說的“絕對(duì)離開”是指黃河水不再進(jìn)入“北流”故道南段。

大定二十年（1180年）“河決衛(wèi)州及延津京東埽，彌漫于歸德府。檢視官南京副留守石抹輝者言：‘河水因今秋霖潦暴漲，遂失故道，勢(shì)益南行。’宰臣以聞。乃自衛(wèi)州埽下接歸德府南北兩岸筑堤以捍湍怒。”（金史·河渠志）。這次的新河道完全入淮，歷史地理學(xué)家對(duì)此意見一致。金明昌五年（1194年）八月“河決陽(yáng)武故堤，灌封丘而東”“既見水勢(shì)趨南，不預(yù)經(jīng)畫”（金史·河渠志）。這次決河后，自陽(yáng)武至曹縣的河道逐漸向南移動(dòng)，由胙城、長(zhǎng)垣以北改經(jīng)兩縣之南（圖3）。前面已經(jīng)談到，1128年的變化不是一個(gè)漸變過程，推斷1128年已經(jīng)全流經(jīng)泗水入淮，在1168年更顯示已經(jīng)全流入淮。1180年則無(wú)爭(zhēng)議地認(rèn)為已全流入淮。1187年列出管理河防事物的44縣名單中，“靠北的汲、胙城、延津、衛(wèi)、白馬、濮陽(yáng)等六縣”都臨近黃河北岸，需要防備決口，有管理河防事務(wù)是很正常的，沒有決口記錄不能證明黃河水曾到“北流”河道南段那里。

鄒逸麟等和《黃河水利史述要》編寫組從來沒有認(rèn)為1194年的決口改道是件大事。岑仲勉也認(rèn)為：“1194年即明昌五年的河決，不過是黃河中間一小段逐漸南移，配不上稱作‘大變’”。實(shí)際上就是按著岑仲勉觀點(diǎn)，1180—1194年也只不過是黃河水常可分流（泛濫）到“北流”的南段而已，黃河還是流入泗水、淮河，入黃海。然而卻是因?yàn)獒倜阏J(rèn)為黃河絕對(duì)地離開“北流”在1194年，一部分學(xué)者進(jìn)一步引伸，認(rèn)為1194年是黃河奪淮的開始，或者認(rèn)為1194年河決陽(yáng)武，大部分河水由泗入淮，南流遂不斷絕。這實(shí)在是一個(gè)誤會(huì)。

按照黃河入海泥沙對(duì)中國(guó)東部海域沉積作用的影響，1128—1855年黃河下游河道變遷可以分為如下3個(gè)階段。

自黃河決口奪泗經(jīng)淮河入黃海至不再有河水入渤海。在這一時(shí)期內(nèi)個(gè)別年份有部分黃河水進(jìn)入渤海。從來沒有全流入渤海的情況發(fā)生，當(dāng)然也沒有交替入渤海和黃海，也沒有兩股并行的情況。又可分為：

自黃河決口奪泗經(jīng)淮河入黃海至?xí)ê油旯ぁ?128—1168年的40年中有明確記錄部分黃河水入渤海水系流域的有兩次（即上述的1166和1167年）。1169—1289年，14年多次決口中有2次決口后黃河水流入或可能流入渤海水系流域。大定二十六年（1186年）“八月，河決衛(wèi)州堤，壞其城。”這次決口后泛濫的河水可能流入渤海，也可能經(jīng)曹州入泗水，入淮河，注入黃海。推測(cè)很快就將決口堵塞。金章宗明昌四年（1193年）“六月河決衛(wèi)，魏、清、滄皆被害。”（金史·五行志）。所淹范圍包括今魏縣、清河、滄州一帶。這是1169—1289年惟一的一次確切入渤海的決口泛濫。1128—1289年黃河決口部分河水流入渤海水系流域的年代很少，也沒有形成流向渤海的黃河河道，屬于泛濫性質(zhì)，影響有限，算起來最多不過4年左右的時(shí)間（一個(gè)汛期也算作一年），占這段161年時(shí)間的2.5%，入渤海的水量有限。總體說來，黃河干流擺動(dòng)逐漸趨于東南。

自會(huì)通河完工至黃河全流經(jīng)淮河入黃海，黃河水不再入渤海。至元二十六年（1289年），開通從安山（今東平縣城西）西南，經(jīng)壽張西北至臨清，達(dá)御河（即衛(wèi)河）的會(huì)通河，使杭州、通州之間的水路全線貫通。山東境內(nèi)大運(yùn)河分水嶺在濟(jì)寧西北27km處的南旺。大運(yùn)河是元、明、清三朝最重要的南北交通大動(dòng)脈，一旦黃河決口破壞運(yùn)河，記錄清楚，并會(huì)盡快堵塞決口，以保持運(yùn)河的通航。根據(jù)《黃河水利史述要》中的記載，在這205年間黃河多次發(fā)生決口，但絕大多數(shù)決口后黃河水仍是經(jīng)淮河入黃海。進(jìn)入渤海水系流域的只占少數(shù)，明確進(jìn)入大清河的很少，且持續(xù)時(shí)間短，沒有形成入渤海的黃河河道。

從黃河全流入淮，注入黃海，至黃河下游多條分支入淮的局面結(jié)束。黃河北岸長(zhǎng)堤修建完后，黃河水不再北犯張秋，破壞運(yùn)河，使黃河全流入黃海。但河患亦然頻繁，且徐州以上河段常呈多支河道之勢(shì)，仍然有相當(dāng)數(shù)量的泥沙沉積在平原上。

潘季訓(xùn)治河以后，河道基本歸于一流，經(jīng)蘭陽(yáng)、歸德、虞城、碭山、徐州、宿遷、桃源等地，至清河會(huì)淮河入黃海，幾百年多道分流的局面至此結(jié)束。他第三次治河（主要在1578—1579年）成果已經(jīng)很明顯，經(jīng)過整治的河道，十余年未發(fā)生大的決溢，行水較暢。故而將這期多支河流結(jié)束、單一河道開始的時(shí)間定為1579年。之后又歷經(jīng)清康熙、雍正、乾隆三代的整治，潘季訓(xùn)治河后固定下來的河道兩岸堤壩漸趨完整，雖然兩岸還不斷決口，但都進(jìn)行了堵合，直至1855年未發(fā)生過大的改道。這期間一直采取“束水攻沙”方針治理黃河，導(dǎo)致河道穩(wěn)定和入海泥沙進(jìn)一步增加。

1128—1494年，只是在很少的年代泛濫的河水進(jìn)入渤海。所攜帶的泥沙大部分沉積在陸地平原上，黃河水帶入渤海的沉積物十分有限。這樣的推論可以從1855年以后黃河進(jìn)入下游泥沙分布得到旁證。1855年以后雖然黃河全流入渤海，但直至1875年銅瓦廂以下陸續(xù)修筑南北大堤，20年的時(shí)間黃河攜帶的泥沙絕大部分沉積在張秋鎮(zhèn)以上的沖積扇上，流至大清河的水較清，河口延伸速率也較后來慢的多。1938年6月當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府為阻止日軍，扒開花園口大堤，黃河向東南流，沿賈魯河、潁河及渦河而下，于安徽北部注入淮河，并泛濫于淮北、蘇北一帶。一直到1947年才恢復(fù)經(jīng)山東入渤海。河南境內(nèi)黃泛區(qū)某些地方，地面普遍淤高1～3m，大部分泥沙堆積在陸地上而沒有進(jìn)入海洋。

1855年以前，大清河為一條寬30多米、水深而多彎的河流，岸沿至河底高差15～20m，河道中部水深6～9m。雖然這是1855年前的情況，距離1494年已經(jīng)有300多年，但如果1494年前大清河河道內(nèi)嚴(yán)重淤積的話，很難設(shè)想大清河河道中部水深達(dá)到6～9m。

H9602孔（37°47.8′N、118°54.3′E，孔口高程4.8m）位于渤海西南岸現(xiàn)代黃河三角洲上。1855年黃河奪大清河在利津縣肖神廟（老爺廟）南入海，H9602孔在大清河口東偏南25km，距海岸線19km。該孔巖心可分為5個(gè)沉積單元（圖4）。在陸架沉積物之上為大約3.7m厚的前三角洲黏土質(zhì)粉砂，3個(gè)AMS¹⁴C測(cè)年分別為1750±40、1380±70、1220±40aBP，經(jīng)過校正轉(zhuǎn)換為日歷年，分別為公元250年、640年、780年，是公元11—1099年的黃河水下三角洲沉積物。該層之上有0.3m的無(wú)巖心段，其上見到2～3Cm厚、富含貝殼碎屑的粉砂，位于－12.7m高程。后者為兩個(gè)三角洲超級(jí)葉瓣之間的改造層，比上下沉積物都粗一些。其中的兩個(gè)AMS¹⁴C測(cè)年1440±40和120±40aBP，年齡相差很大，表明不同時(shí)代的貝殼在波浪作用下堆積在一起，顯示改造層中特有的不同年代貝殼混雜。改造層之上則是現(xiàn)代黃河三角洲沉積（圖4）。整個(gè)層序不存在1128—1495年沉積物的證據(jù)。雖然在1220±40aBP采樣位置之上有0.5m的巖心和0.3m的無(wú)巖心段，這0.8m是1128年至1494年形成的沉積物的可能性很小，因?yàn)槿绻?.5m的巖心是這一時(shí)期的沉積物，由于沉積速率低，肯定含有貝殼，不會(huì)連做AMS¹⁴C測(cè)年的貝殼都找不到。至于0.3m的無(wú)巖心段很可能屬于改造層的范圍，因?yàn)楦脑鞂恿６却郑菀兹笔r心。退一步說，就是這0.3m的沉積物是1128—1494年沉積的，厚度也太薄，不能說明黃河入海沉積物有多大影響。大清河口是1128—1494年黃河水進(jìn)入渤海最主要的入海口，連大清河口附近都沒有黃河入海沉積物，渤海西岸其他處更不會(huì)有。

可以看出，河北省澗河至岐口，1128年以后由于海河帶入相當(dāng)數(shù)量的泥沙形成狹長(zhǎng)的海河三角洲。從河北省岐口至山東小清河口北的黃河三角洲處于廢棄階段。潮坪和12m水深以上沉積物受到侵蝕，形成的再懸浮沉積物被海流運(yùn)向黃海，但隨著12m水深以上形成改造層和潮坪上形成富含貝殼的粉細(xì)砂層，沉積物被再懸浮的數(shù)量減少，從而被海流運(yùn)送到黃海的沉積物越來越少。與此同時(shí)，潮坪和淺海區(qū)的貝殼在風(fēng)暴潮時(shí)被搬運(yùn)到大潮高潮線附近，形成貝殼堤。

7000aBP至1128年，蘇北海岸連云港—海安形成一個(gè)狹長(zhǎng)的淮河三角洲，長(zhǎng)245km（河口南170km，河口北70km），寬約30km。淮河提供了足夠的砂，使得在河口南側(cè)形成兩組障壁壩—海灘脊和其內(nèi)測(cè)的瀉湖、海岸低地。蘇北海岸只在東臺(tái)以南是泥質(zhì)海岸，東臺(tái)以北除了少部分巖石海岸和礫石海灘外全部是砂質(zhì)海岸，砂質(zhì)海岸大約占蘇北海岸的五分之四。從公元前168年至1128年黃河也曾有數(shù)次決口泛濫進(jìn)入淮河流域，甚至短期改道入黃海，但都沒有影響淮河三角洲外側(cè)障壁壩—海灘脊即東崗砂堤的形成。

1128—1855年黃河下游大規(guī)模改道，黃河在蘇北北部入海，在淮河三角洲之前形成黃河三角洲。雖然時(shí)間只有700多年時(shí)間，只占7000aBP以來的1/10。但由于黃河巨量的泥沙，黃河三角洲遠(yuǎn)遠(yuǎn)地大于淮河三角洲，其寬度為80～100km，北端到達(dá)江蘇省贛榆北的興莊河口，南到弶港之南，長(zhǎng)度達(dá)296km。整個(gè)蘇北只在海洲灣的北部保留砂質(zhì)海岸，在連云港附近保留巖石—海灘海岸。

1128年以前黃河入海泥沙在海流作用下，通過渤海海峽在山東半島突伸部分周圍形成了一個(gè)遠(yuǎn)離黃河三角洲，但又以黃河入海沉積物為主的沉積體。根據(jù)對(duì)黃海表層沉積物的研究，現(xiàn)代黃河入海物質(zhì)在越過成山角以后成為南黃海中部泥質(zhì)沉積區(qū)的主要物源。現(xiàn)代黃河入海物質(zhì)在黃海的沉積范圍，大致上也是1128年前黃河入渤海時(shí)期，黃河入海物質(zhì)越過渤海海峽后在黃海的沉積范圍（圖5）。1128年以后，由于黃河沉積物直接入南黃海，使得黃河入海物質(zhì)沉積范圍大大地向南移動(dòng)，而這種格局的強(qiáng)化依賴于1494年黃河入海泥沙的增加和1579年入海泥沙進(jìn)一步增加。

SYS－0701孔位于廢黃河口北東大約116km（34°39.8′N、121°48.27.0′E），水深40m。該孔巖心0～6.53m，為黏土質(zhì)粉砂、粉砂、砂質(zhì)粉砂，自下而上變粗。蒙脫石的含量低于伊利石而高于綠泥石和高嶺石，具有黃河入海沉積物的特征。AMS¹⁴C校正年齡為426cal.aBP，相當(dāng)于公元1529年（6.18m孔深）；276cal.aBP，相當(dāng)于公元1677年（1.20m孔深），屬于黃河水下三角洲。可見屬于1494年以來形成的沉積物。現(xiàn)代黃河水下三角洲自河口向海延伸20km，到達(dá)18m水深。1128—1855年的黃河水下三角洲可以向海延伸116km以上，到達(dá)46m水深，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地大于現(xiàn)代黃河水下三角洲向海延伸的距離和到達(dá)的深度。

ECS－0702孔位于長(zhǎng)江口東南90km（31°0041′N、122°41.0108′E），水深22.0m處（圖5）。從巖心0～19.0m劃分為2個(gè)沉積單元DU2（19.60～7.50m）和DU1（7.50～0m）。DU2形成于7400～540cal.aBP長(zhǎng)江三角洲進(jìn)積過程中，受潮汐影響的三角洲前緣沉積物。DU1與DU2比較起來前者有更高的沉積速率、更多的黃河物源物質(zhì)。在沉積構(gòu)造、底棲有孔蟲和介形蟲的豐度和簡(jiǎn)單分異度、礦物組分、主要化學(xué)元素和示蹤元素的含量變化上都顯示出兩者的差異。特別重要的是方解石在DU1中含量達(dá)到7.4%～13.3%，在DU2中含量只達(dá)到2.4%～6.2%（不包括大生物殼，如軟體動(dòng)物殼）。

方解石的高含量一直是判別黃河物源的最重要標(biāo)志。長(zhǎng)江沉積物全樣碳酸鹽（包括大生物殼）含量在4%～8%，平均6.3%；黃河沉積物全樣碳酸鹽含量在8%～18%，平均12.3%。長(zhǎng)江、黃河沉積物中碎屑碳酸鹽都以方解石為主。由于黃河水下三角洲沉積速率要大大地高于長(zhǎng)江水下三角洲，黃河水下三角洲中的生物成因碳酸鹽礦物要比長(zhǎng)江水下三角洲中的少得多，黃河入海沉積物中陸源碳酸鹽礦物含量明顯地高于長(zhǎng)江入海沉積物中的是沒有問題的。DU1中方解石的含量大約是DU2的2倍，因此可以認(rèn)為DU1沉積物絕大部分是來自黃河。在現(xiàn)代表層沉積物中黃河入海沉積物的近岸區(qū)南界在32°N南，1494—1855年黃河入海沉積物分布的南界應(yīng)該在這條界限之南，通過ECS－0702西南向東南方向延伸（圖5）。

1855年黃河下游大規(guī)模改道，再次注入渤海。黃河不再將沉積物直接輸入黃海，但1128—1855年黃河在蘇北入黃海的影響一直持續(xù)到今日。1851年淮河在洪澤湖大堤南端三河壩決口，洪水由三河經(jīng)寶應(yīng)湖、高郵湖和入江水道流入長(zhǎng)江。從1937年開始先后建成一些直接入黃海的人工水道（中山河、蘇北灌溉總渠、淮沭河—新沂河、淮河入海水道），但都沒能改變淮河上、中游水主要入長(zhǎng)江這種局面。當(dāng)1855年黃河再次入渤海后，從蘇北入黃海的主要河流只有沭河、沂河、射陽(yáng)河等河流。這使得從蘇北入海的水量只有297.6×10⁸m3。整個(gè)中國(guó)海岸在1958年前，同樣海岸長(zhǎng)度的情況下從蘇北入海的水量最低（1958年由于海河閘的修建，1980年由于灤河潘家口水庫(kù)的修建和引灤入津工程，天津、冀東海岸入海水、沙量大幅度降低）。蘇北灌溉總渠以南，射陽(yáng)河等蘇北一些平原區(qū)河流含沙量低，且河口處都建有防潮閘，入海泥沙十分有限。沭河、沂河除了一些水庫(kù)攔沙以外，沂河水經(jīng)過駱馬湖后沉淀了大部分泥沙，入海泥沙很少。當(dāng)黃河于1855年改為入渤海后，從蘇北入黃海的泥沙數(shù)量與1855年前相比，相差十分巨大，海底和海岸強(qiáng)烈地侵蝕至今，1855年前入海的黃河沉積物成為一個(gè)新的巨大“物源”。侵蝕下來的沉積物向南搬運(yùn)形成寬闊的潮坪，并快速地向海延伸。現(xiàn)在的情況是射陽(yáng)河口以北侵蝕，射陽(yáng)河口以南沉積。

現(xiàn)代表層沉積物中黃河入海沉積物的近岸區(qū)南界在32°N南，實(shí)質(zhì)上是1855年蘇北黃河三角洲廢棄以后侵蝕下來的物質(zhì)向南搬運(yùn)后沉積的界限。當(dāng)黃河在1128—1855年活動(dòng)期時(shí)，黃河入海泥沙主要集中在7—10月的汛期。蘇北北部海岸7—8月南向和東南向波浪強(qiáng)，9—10月北向、東北向波浪作用強(qiáng)。M₂分潮（太陰主要半日分潮）流為往復(fù)流，橢圓形長(zhǎng)軸與岸線走向一致。在汛期黃河入海泥沙向海及河口兩側(cè)運(yùn)移；在非汛期11月至次年6月北向和東北向波浪強(qiáng)，在波浪作用下，沉積物再懸浮，南向運(yùn)移顯著。因此，蘇北三角洲活動(dòng)期黃河入海物質(zhì)向南搬運(yùn)的界限，應(yīng)該在依據(jù)表層沉積物中黃河入海沉積物的南界之南，如圖5中大致劃定的界限。詳細(xì)的界限有賴于更多的有詳細(xì)年齡和礦物鑒定資料的鉆孔巖心來確定。

（1）北宋（960—1127年）共有11年黃河改道全流或部分入泗水、淮河，注入黃海，在時(shí)間上占6.6%，而且多發(fā)生在北宋前期。總的說來入黃海的時(shí)間有限。

（2）1128年黃河下游改道，奪淮入黃海是一個(gè)重大事件。決口后，經(jīng)今天津入渤海的“北流”河道廢棄。

（3）1168年“新河水六分，舊河水四分”都是經(jīng)泗水、淮河入黃海，也就是說黃河100%的河水入黃海。

（4）1128—1194年只有兩年（1166年和1167年）黃河決口后泛濫的河水經(jīng)大清河入渤海。其他年代黃河全流入黃海。黃河注入黃海的起始年代應(yīng)該是1128年。1194年的改道沒有重要意義。

（5）1128—1855年黃河下游河道經(jīng)歷了3個(gè)階段：①1128—1494年，絕大多數(shù)年代黃河全流入黃海，從來沒有全流入渤海的情況發(fā)生，也沒有交替入渤海或黃海，也沒有同時(shí)入渤海和黃海的兩股并流存在。只是在個(gè)別年代部分黃河水注入渤海，并非黃河主流。②1494—1579年黃河全流入黃海，入黃海泥沙進(jìn)一步增加。但徐州以上河段仍然常呈多股河道狀態(tài)。③1579—1855年，潘季訓(xùn)實(shí)行“束水攻沙”治理方針后，形成穩(wěn)定的單一河道，入黃海泥沙進(jìn)一步增加。

（6）從1128—1494年渤海西岸從岐口到小清河口北原來形成的黃河三角洲處于廢棄狀態(tài)，這一時(shí)期黃河入渤海沉積物數(shù)量很少，至今沒有發(fā)現(xiàn)黃河入海沉積物形成的地質(zhì)體。

（7）1128年后由于黃河在蘇北入黃海將原來發(fā)育的砂質(zhì)海岸改變?yōu)槟噘|(zhì)海岸。黃河入海物質(zhì)直接進(jìn)入南黃海，使黃河入海沉積物的分布范圍大大南移。