對一部缺少故事內核的電影，觀眾用腳投票理所當然。中國電影市場早就過了只靠特效就能吸引觀眾的年代。電影出品人如若以為用特效就能掩蓋粗制濫造的故事內核，無疑是挑戰觀眾的審美和智商。
最近國產電影市場顯得不太平靜：既有一段時間以來豆瓣評分9分的票房、口碑雙豐收的國產片，也有剛剛上映的評價褒貶不一、口碑兩極分化的姜文新片《邪不壓正》。與此同時，一部同期上映的電影《阿修羅》，7月15日下午突然發布公告稱，經全體投資方決定，《阿修羅》將于當晚撤檔停映。
為何突然撤檔，片方并未給出具體原因。這部聚集一眾知名演員、拍攝周期長達六年的奇幻片，號稱有高達7.5億元投資，但上映三天票房卻不足5000萬元，豆瓣評分僅3.1分，與同檔期其他電影形成慘烈對比。有人指出，《阿修羅》撤檔是為了避風頭，避免排片被擠壓得太過嚴重，收不回投資。更有人指出其投資與表現差距過大，幾乎讓“大制作”成了空頭支票。
不管如何，口碑和票房雙雙失利，首先應該反思的便是影片質量，但《阿修羅》官方團隊卻將矛頭指向電影評分網站。在宣布撤檔之前，其官微發文怒批貓眼評分體系，控訴電影遭遇水軍黑粉惡意差評，并將其上升為有組織、有預謀的“黑水行動”。
在觀影成本降低、信息傳播愈加便捷的當下，衡量一部電影的好壞并非難事。那么《阿修羅》到底拍得怎么樣？從畫質上而言，還是相當炫酷的，特效制作上投入很大。然而作為奇幻大作，電影的故事性卻很一般。影片設計了一個六界輪回的世界，但卻缺少駕馭能力：敘事平庸，莫名其妙的角色設定，毫無邏輯的故事推進，加上拙劣演技，映襯出一個崩塌的奇幻世界。如果看過《權力的游戲》，會發現女主與龍母如出一轍。這種中西混搭的奇怪畫風，時刻讓人出戲，也讓影片不倫不類。
面對一部缺少故事內核的電影，觀眾用腳投票理所當然。中國電影市場早就過了只靠特效就能吸引觀眾的年代。即便是《邪不壓正》兩極分化的觀后感，也是圍繞故事深淺和流暢程度展開的。因此，電影出品人如若以為用特效就能掩蓋粗制濫造的故事內核，無疑是挑戰觀眾的審美和智商。
電影市場當然存在水軍行為，但觀影人數增加，最終會沖淡這種拿錢買差評或者點贊的行為，影片口碑也會隨時間推移回到真實水準。所以，依靠評分網站作為觀影指南的人會發現一條不成文的規律：高分電影不一定好，但低分電影是爛片的可能性極大。回到《阿修羅》片方的控訴，幾大電影評分網站上的口碑都處于“跳樓”狀態，這顯然不應歸結為某個評分網站水軍刷差評的結果。
故事講不好，就不會有市場。同樣的鬧劇還有很多，《阿修羅》主創團隊將口碑票房的雙雙失利歸因于評分網站惡意差評，將影片質量問題向行業黑幕投射，這種帶有陰謀論色彩的掩耳盜鈴，只會增加觀影者的惡感。長遠來看，如果口碑差的電影片方養成“怪天怪地，就是不怪自己”的壞風氣，也不利于整個電影市場的健康發展。
（作者：熊志，系媒體評論員）
