兩位大師的畫作對比誰會勝出呢？今天在偶然...
兩位大師的畫作對比誰會勝出呢？
今天在偶然間看到了唐代馬公麟畫的馬，而后又與國畫大師徐悲鴻的馬相對比。結果就是沒有對比就沒有傷害。
雖說兩位國畫大師都是以畫馬而聞名，但是每一個人他的繪畫方法不一樣，唐代的馬公麟畫的馬主要是以白描為主只是在一些地方用淡墨進行了渲染，這姑且把它定為純水墨的工筆馬。
然而唐代馬公麟這種畫法過于平面，沒有畫出馬的這種氣勢，和實際的馬相比還是有些許的差異。
而我們的國畫大師徐悲鴻畫的馬就栩栩如生，雖然是運用我們中國的傳統純水墨來畫，但是馬的氣勢，碼的結構展現的淋漓盡致。的無疑與徐悲鴻早年沉迷于西化，對解剖對素描有了許多的研究，最后將它的研究成果融合了中國的繪畫，才有了這栩栩如生的馬畫誕生。
看了徐悲鴻的馬就能看出這馬的整個身體結構也能看出，在畫畫的時候畫家用墨色來代替馬的形象，馬的骨骼肌膚變化。這樣看來，徐悲鴻畫的馬更具實在意義。
所以我們欣賞要分為兩種欣賞方式去進行對比。欣賞唐代馬公麟的畫，要用古代的一種繪畫的方式去欣賞！而欣賞徐悲鴻的馬要用我們現實的感官去欣賞，這就別具一番風味了。，
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
