對聯(lián)例話
（11）
對仗的程度
朱英貴
（本文刊載于《晚霞》雜志2017年第21期）
從整體思路來考慮全聯(lián)的對仗效果，就有一個對仗的程度高低問題，通常把對仗程度高、對得嚴密工整的對聯(lián)叫做“工對”，把對仗程度不高、對得寬松不太工整的對聯(lián)看作是“對仗不工”，拙文將其稱為“寬對”。盡管“寬對”是針對“工對”而言，但它的含義并非是指如何“不工”，而是指尺度“放寬”的意思。下面就從對仗程度高低的角度來討論“工對”與“寬對”的一些問題。
一、工對
所謂“工對”，即工整、嚴格、規(guī)范的對仗，亦即完全按詞性相同、結(jié)構(gòu)相同、節(jié)奏相同，并且在節(jié)奏點上平仄相對等這樣一些要求所創(chuàng)作的對聯(lián)。也就是說在嚴格符合平仄要求的前提下，應(yīng)該用詞性相同的實詞或虛詞來對仗，而且普通名詞和專用名詞內(nèi)部都有更精細的對仗習慣，即名詞的“小類對”（細分為14個小類）與“專名對”（細分為若干項專名）。再進一步要求，實詞或虛詞的對仗都還有更多講究：一是表顏色、方位、數(shù)量的實詞要盡量找同類相對，二是代詞、副詞、連詞、介詞、助詞等文言虛詞也要盡量找同類相對（詳見《對仗的基礎(chǔ)》與《對仗的講究》）。下面先來看一個例子：
滄海月明珠炫彩
藍田日暖玉生輝
聯(lián)中“滄”對“藍”為顏色詞，“海”對“田”為地理名詞，“月”對“日”為天文名詞，“明”對“暖”為形容詞，“珠”對“玉”為珠寶名稱，“炫”對“生”為及物動詞，“彩”對“輝”為表示光彩的名詞，上下聯(lián)詞性相對十分嚴格，可謂工對之佳作。
再如鄭板橋的一副題聯(lián)，對仗也相當工巧：
春風放膽來梳柳
夜雨瞞人去潤花
這一副對聯(lián)，“春”對“夜”為時令名詞，“風”對“雨”為天文名詞，“放”對“瞞”為及物動詞，“膽”對“人”為人體名詞，“來”對“去”為行為動詞，“梳”對“潤”為及物動詞，“柳”對“花”為草木類名詞，而從語法關(guān)系來看，“春風”對“夜雨”都是偏正關(guān)系，“放膽”對“瞞人”、“梳柳”對“潤花”都是動賓關(guān)系，就更顯其工。初學(xué)創(chuàng)作對聯(lián)，應(yīng)多遵循這種對仗手法，以求“工對”。
二、寬對
實際上，工對中的對仗模式要完全嚴格做到并不容易，完全按名詞14小類對仗的，在所有對聯(lián)中恐怕不會超過十分之一。因此所謂“寬對”，并非完全“不工”，只是對仗的要求尺度有所“放寬”。其實，寬對與工對并無明顯界限，一般認為，能做到詞性大體相同、句法結(jié)構(gòu)也大體相同的對仗就可以稱為寬對了。因此，“工對”往往是帶有理論色彩的，而“寬對”往往卻又是比較實用的。寬對針對工對的放寬程度，可以表現(xiàn)在結(jié)構(gòu)要求與詞性要求等對仗形式方面，下面分別舉例加以說明。
1、結(jié)構(gòu)要求有所放寬
這主要有兩種情況：
一是具備主語、謂語等主要句法成分，但成分的位置可有適當靈活的移動變化。
例如河南信陵君廟一聯(lián)：
大河南北望
萬里風云通
這副對聯(lián)的上下聯(lián)都是主謂結(jié)構(gòu)，其成分為：
大河（主語）南北（狀語）望（謂語）
萬里（定語）風云（主語）通（謂語）
可以看出，除了謂語位置相同外，其他成分有所變化或位移，顯然，這是為了“南北”與“風云”要符合詞性對仗的需要而變化的。
二是主謂句和非主謂句可以在聯(lián)中上下對仗出現(xiàn)。
如一副挽聯(lián)：
猶似昨日共笑語
恍惚今時汝尚存
這兩種句式能對仗，是因為它們在結(jié)構(gòu)上有相似之處，即都必須有簡單謂語“笑語”與“尚存”，盡管這個簡單謂語的對仗并不工整，而且它們前邊一個是狀語“共”，一個是主語“汝”，無論從詞性還是成分來看都屬于對仗不工，但是要注意的是，這副對聯(lián)既不是“正對”也不是“反對”，而是上下聯(lián)具有承接關(guān)系的“流水對”。流水對最應(yīng)該容忍寬對的存在，因為上下聯(lián)所具有的類似復(fù)句關(guān)系的語言邏輯關(guān)系，不大適應(yīng)刻板的嚴整對仗形式，更何況這一聯(lián)的前半截“猶似昨日”與“恍惚今時”還是對仗頗工的。更為關(guān)鍵的是，這副對聯(lián)之所以是一副非常好的佳對，那是由于情感使然，文學(xué)作品大都是情在意先，意在辭先，斷不可因辭害意，因意傷情，所以對仗的詞語要求應(yīng)該服從文學(xué)作品情意的表達才好。
2、詞性要求有所放寬
對聯(lián)上下聯(lián)相對應(yīng)的字詞詞性是否對仗，能給人以突出的印象，實際情況也是詞性對仗的尺度伸縮性相當大，有一種要求不斷降格的趨勢。
一是名詞各小類中相鄰的事類可以相對。
名詞各小類間沒有界限，各小類可以任意取對，作格律詩稱之為“鄰對”，即相鄰的事類對仗。14小類中，何以為“鄰”是不一定的，其實任何一類都可與其他13類為“鄰”。如杭州龍井一聯(lián)：
詩寫梅花月
茶煎谷雨春
這一聯(lián)中有四對構(gòu)成對仗的名詞，除了“梅”與“谷”可寬泛地歸為草木類之外，其他三對都不屬于同一小類，“詩”為文學(xué)類，“茶”為飲食類；“花”為草木類，“雨”為天文類；“月”為天文類，“春”為時令類。但是從寬對的角度來欣賞，這確實又是一副很好的對聯(lián)。
二是專用名詞相對沒有固定界限。
在用專名作對的時候，不是同一類的專用名詞也可以對仗，甚至專用詞也可以與非專用詞對仗，這也是寬對所常見的情形。
例如安徽蕭縣天門山，有一個天門寺，陳逢元題其別院一聯(lián)：
幾世幾春秋，每門外漢到來，必說一番東吳景帝；
諸天諸菩薩，自宇文周望祭，成第二個南岳衡山。
這副對聯(lián)上聯(lián)的“東吳景帝”屬于人物專名，卻與地理專名“南岳衡山”相對；而下聯(lián)的“宇文周”（指北周皇帝宇文氏）也屬于人物專名，卻與普通名詞“門外漢”相對，似乎已經(jīng)打破了所有條件限制。其實不然，請注意“南岳”對“東吳”這地理方位還是很講究的，而“宇文周”的“周”對“門外漢”的“漢”，“周”對“漢”屬于朝代名相對，這種對法雖然言不及義，但卻也是一種特殊技巧，名之曰“借對”。因此，這一聯(lián)雖然表面上對的過于寬泛，而實際上卻很有講究，不是隨意亂對，當然可以歸入“寬對”之列。
三是只要名詞對名詞即可，而不必講究“小類”和“專用”。
如果按這一寬松條件，那么上面天門寺一聯(lián)的對仗就更沒有什么問題了。又如四川都江堰二王廟（李冰父子廟）有這樣一副對聯(lián)：
一門兩禹
六字千秋
這副對聯(lián)上聯(lián)的意思是說李冰父子二人都是夏禹似的治水英雄，下聯(lián)的意思是說修筑都江堰的六字訣“深淘灘，低作堰”流傳千秋萬代至今還在用。聯(lián)中的“門”（宮室類）與“字”（文學(xué)類）相對，倒還算是鄰近的名詞小類，而“禹”（大禹）是人名，“秋”是時令類的普通名詞，那就只能看作是普通名詞與專名相對了。
四是只要形容詞對形容詞即可，可將顏色詞作為一般形容詞對待。
例如浙江紹興山陰自在亭聯(lián)：
潭碧自評月
崖高欲說云
此聯(lián)整體上看對仗工整，唯有聯(lián)中的“碧”為顏色詞，而“高”卻是普通形容詞，它們之間的對仗，應(yīng)該屬于寬對。
五是只要實詞對實詞、虛詞對虛詞即可，不必強求具體詞類一致。
“實對實”主要是指名詞、代詞、動詞、形容詞可以互為對仗，例如廣州越秀山觀音閣聯(lián)：
現(xiàn)大士化身，問誰仙佛因緣在
即越王遺跡，從古英雄感慨多
聯(lián)中的“誰”與“古”是代詞對名詞，而“在”與“多”是動詞對形容詞。像這樣的對仗就更加寬泛了
“虛對虛”主要是指副詞、介詞、連詞、助詞可以互為對仗，例如沈鈞儒挽史良母親聯(lián)：
為大眾之母
遺天下以德
這一聯(lián)用介詞“以”來對助詞“之”，再加上“天下”對“大眾”的寬松，是為寬對，但因其為流水對，不必太拘泥于字字工整，亦不失為佳對。
一副對聯(lián)，形式固然重要，但主要還是其內(nèi)容。《紅樓夢》里林黛玉和香菱談詩說：“若有了奇句，平仄虛實不對也使得的。”這實際上是提出了“不以辭害意”的宗旨。古人提倡只要表現(xiàn)手法好并且意思佳，那么是可以破格出律的，格律最終還是要服從于內(nèi)容。
（未完 / 待續(xù)）
