《紅杏草堂醫(yī)案》熱厥治驗(yàn)案
程祖培先生共投經(jīng)方4劑治療溫病，可見經(jīng)方并非不可用治溫病。
余炳照，年十五，身體壯實(shí)，中山師范學(xué)生也。丁丑年夏，初得溫病，治失其宜，熱勢日深，漸至手足厥冷，譫語神昏。家人驚恐失措，竟日延數(shù)醫(yī)與治，迨延余到診，尚有兩醫(yī)者在，與之會(huì)診，彼兩醫(yī)者，余某主清宮，陳某主清營。予既至，亦與診之，望其面部微紅，聞其口氣臭穢，撫之，四肢厥冷，診得脈沉而滑，舌苔黃干，齒燥唇焦，因問其家人，數(shù)日未得大解乎？答曰：已三日許。小溲短赤乎？答曰：然。據(jù)此脈癥，予斷為熱入陽明，胃腑燥實(shí)而成熱厥之證也。診畢，陳同業(yè)問曰：尊意斷為傷寒耶？溫病耶？予對曰：無須斤斤計(jì)較于傷寒與溫病，今病已入里，傷寒用承氣，溫病亦有用承氣者，然選方用藥，舌象可憑，舌雖紫絳卻滿布黃苔，因其仍在氣分，作陽明熱病治之可也。隨訂小承氣湯，（川樸四錢、枳實(shí)六錢、生大黃八錢）。
翌日，又來邀診，予至，問其已服昨日之方否？答曰：事因昨日三位醫(yī)生所處之方，各不相同，病本嚴(yán)重，為審慎計(jì)，又延敝戚劉先生與治，斷為熱入心包，所開方藥，與余先生者同，故配與服。唯是今日，癥以更甚，彼等既非，當(dāng)以先生為合，敢請?jiān)僭\。按脈沉實(shí)，其人如狂，叫罵不絕，手足厥冷比昨日更甚，遂擬大承氣湯1劑，以急下存陰。（枳實(shí)六錢，芒硝四錢，生大黃六錢，川樸八錢）清水兩碗半，先煎枳樸，后納生大黃，芒硝沖服。若得大解，可望轉(zhuǎn)危為安。
再診，謂服藥后一時(shí)許，腹中雷鳴，頻轉(zhuǎn)矢氣，腹痛難忍，呼叫之聲不絕，未幾下糞便如泥漿，臭氣襲人。視病者神志已清，按脈浮大，舌苔仍黃轉(zhuǎn)潤。云：口渴心煩，身尚有熱。此乃胃中燥實(shí)已泄，余熱留經(jīng)未盡而然。而竹葉石膏湯2劑，熱已退盡，唯覺心煩，夜難入寐，脈細(xì)數(shù)。蓋熱久傷陰，病經(jīng)瀉下，津液未免虧損，今心煩不臥，必因陰氣不足，為未盡之余邪潛于少陰而然，腎者水臟，乃津液之源，津傷故令虛也。急急瀉南補(bǔ)北，以交通心腎，黃連阿膠湯，最為合拍。（川黃連四錢，阿膠三錢，黃芩一錢，白芍二錢，雞子黃兩枚）清水一碗半，先煎芩連芍，去滓納膠烊盡小冷，雞子黃攪令相得，溫服。
