對傳統哲學的批判，需要從認識論、發展觀和世界表象三個基本問題上進行思考，并由此給出世界、自然，歷史、生命和時空新的哲學審視。
1、哲學是一種特有的思維運動。這種思維運動以其概念邏輯的進階，在根本邏輯階乘上統攝一切，給予世界種種概括一切的解說和建構。
2、每一種哲學的解說和建構都是一種概念方式的世界表象。哲學和哲學史的發展就是種種世界表象的不斷生成、涌現和加入，給予人類無限多樣的世界審視。這也表明，沒有一種哲學的世界表象可以唯一地、至尊地、終極地凌駕于整個哲學和哲學史之上，終結哲學和哲學史的發展，終結人類不斷開拓的、無限多樣的世界審視。
3、中國的馬哲教科書教條地把哲學和哲學史的發展，歸結為唯心論和唯物論兩大陣營的斗爭，并以辨證唯物論和歷史唯物論的確立為哲學的至上。并以“科學的世界觀和方法論”的冠冕，終結哲學和哲學史的發展。這樣的形而上學偏執和框架，既是對哲學和哲學史的誤讀，又是哲學在中國走向迷失的根本所在。
4、一切認識都是主客共建的建構。第一，認識既不是純客觀方式的，也不是純主觀方式的，而是主客共建的；第二，一切認識都不是終極的，而是有它的域限的，有著域限外的更為廣闊的世界和未知領域；第三，一切認識都不是自身絕對的，而將在主客互為關系的變動中不斷解構和再建構，走向新的主客共建。
5、傳統哲學主張思維與存在的同一性。唯心論、唯物論、辨證唯物論，以及西方哲學的主體絕對論，都共同地認為認識可以達到真正絕對的知識基礎。唯心論主張以精神為一元絕對的思維與存在的同一；唯物論主張以物質為一元絕對的思維與存在的同一；辨證唯物論把辯證法歸結為物的自身方式，主張以物的自身方式為絕對的思維與存在的同一；主體絕對論主張以主體為一元絕對的思維與存在的同一。
而在新的認識論面前：
第一，世界是自在的、自為的和無規定的，并沒有它的終極方式的精神和物質的劃分，以及精神和物質何為一元絕對的自我歸結。
第二，“精神”和“物質”是人類關于存在方式的概念規定，而存在方式的概念規定，不僅可以有“精神”的和“物質”的概念規定，還可以有“非精神和非物質”的概念規定，以及“是物質又是精神”的概念規定。
第三，認識發生于主客互為關系之間，是一種意識方式的主客共建。認識的主客共建決定了，認識既不能走向精神方式的一元絕對，也不能走向物的方式的一元絕對。
第四，認識始終是一種主客共建，并在主客共建中既相通于主觀、又相通于客觀，展現它的主客相通性。
第五，我們關于世界的種種經驗的感知表象和概念的認知表象，始終是一種主客共建和主客相通的建構。搞清主客相通與主客同一的本質區別，我們才能揚棄種種先驗絕對的形而上學，獲得認識的本質所在和界限所在。
第六，揭示認識的主客共建和主客相通，徹底劃清主客相通與主客同一的根本不同，是認識論的一個極其重要的任務，也是認識論發展的基石所在。
1、發展是一種連續性和非連續性的聯結。
觀察發展：既有A過程自身發展的連續性推進，更有B過程取代A過程的非連續性切變。
2、切變是非連續性發展的一個極為重要的哲學概念。
切變與量變、質變的區別在于：量變、質變屬連續性概念范疇，切變則屬于非連續性概念范疇。
切變造就事物過程的根本性改變和非連續性聯結。
3、發展的鏈條由切變所打造。
種種偶然集聚生成的過程，以其自身優勢和資源占有的擴張，切變已有的過程，造就新的自然進程、生命進程、社會進程、歷史進程和時空進程，使得發展的鏈條為一個又一個的切變所打造，驅動了世界進程和歷史進程的非連續性發展。
在新的發展觀面前，自然沒有它的終極，社會沒有它的歸宿，哲學沒有它的終結。
1、傳統哲學深信我們的世界，包括自然世界和人類歷史都受到一種終極方式的總體規定，并由這種終極方式的總體規定先驗地、預置地、依次地綻出它們的各個過程形態，并走向它們的最終歸宿。而在新的哲學思考中，世界并沒有它的終極方式的總體規定，它是永恒的自在自為和無限多樣的綻出，是永遠也不會臣服于任何一種人類觀念所強加的終極方式的規定。世界的本質在于，它只是統一于、總體于、本原于它的自在自為和無限多樣的綻出，并由此賦予人類自由意志的層出不盡的認識和創造。
2、我們關于世界的種種規律都不是自身絕對的。一切規律都是人類的概念方式規定，是人類意識展開中的概念方式和物的方式的主客共建。在新的世界表象中：一方面，世界有著無限多樣的規律和規律作用；另一方面，世界是不為任何一種規律建構和規律作用所框架和統治的。
3、新的世界表象要求對傳統哲學觀念進行認識論的破除、清理和批判。不斷地依據新的經驗表象和概念表象的主客共建，新的認識材料的涌現和積聚，造就廣泛的觀念變革和思想解放 [哲學] 認識論：38、 把辯證法從形而上學中解放出來
在黑格爾那里，世界是“絕對理念”的概念創造。一切自然的、社會的和精神的過程，都依“絕對理念”的預置依次展現，從一個概念范疇走向另一個概念范疇，獲得它們的終極方式。
在黑格爾那里，辯證法作為一種概念過程方式，是為“絕對理念”所統治的。也就是說，在黑格爾那里，辯證法不是一種自由創造的力量，而是為“絕對理念”的統治所管控和預置的。
黑格爾的學說把辯證法導向了一種先驗的管控和預置。
在自然世界，它導向了一種終極預置的宇宙運動和歸宿；
在人類社會，它執著于一種終極預置的社會進程和目標；
在思想史上，它執著于一種終極完美至上的理論學說。
然而，當我們的思想和視野轉向一種非連續性切變的世界進程的勘察，那么，一切自然的、社會的和精神的過程就不再有一種“絕對理念”的管控和預置，而是充滿了無限多樣的自由創造。也就是說，世界在本質上是一個無限多樣的、永恒的自由創造，既沒有它的預置規定，也沒有它的終極歸宿。它從無限中走來，更向無限中走去。
這樣，就提出了辯證法的解放。即把辯證法從“絕對理念”，從一切形而上學的、終極方式的預置和管控中解放出來的自由。
辯證法是人類思維的概念運動，這種概念運動：
一方面，它以自我和非我的對稱架構，賦予事物對立統一的概念規定。即任一事物，在它們各自的概念規定中，都具有一種普遍方式的對立統一。如，自我和非我的對立統一聯系，作用和反作用的對立統一聯系，有和無的對立統一聯系，上和下的對立統一聯系，等等。也就是說，一切事物，不管它們愿意不愿意，在概念方式中，對立統一始終是它的發生規定和存在規定。好比“自我”和“非我”的概念規定都發生于和存在于“自我和非我”的對立統一中，離開了“非我”，“自我”就失去了它的概念性，離開了“自我”，“非我”亦失去了它的概念性。“自我”和“非我”具有概念方式的互為依存性，或者說一切事物的概念規定，都具有對立統一這種概念方式的互為依存性。對于辯證法，有人不少學者以為它是一種詭辯，是一種采用性的觀念和方法，持這樣見解的人，關鍵在于沒有深入地研究人類思維和概念方式，始終未能了解辯證法是人類思維的概念方式必然，是這種概念方式在我們頭腦中的自我意識。
另一方面，它以對立統一的進階，使事物獲得更高抽象進階的概念規定。在古希臘，我們看到了“正題”和“反題”的對立統一進階，使事物獲得更高抽象進階的“合題”概念規定。在康德那里，我們看到了“單個”和“復多”的對立統一，使事物獲得更高抽象進階的“整體”概念規定；在黑格爾那里，我們看到了“質”和“量”的對立統一，使事物獲得更高抽象進階的“尺度”概念規定，等等。合題、整體、尺度都是較高層度抽象進階的概念規定，為了便于理解，我們還可以舉一些抽象層度較低的概念規定，如“作用力”和“反作用力”的對立統一，使事物獲得“推進力”的概念進階規定；“上”和“下”的對立統一，使事物獲得“位置”的概念進階規定，“單元”和“規模”對立統一，使事物獲得“集成”的概念進階規定，等等。
由此，辯證法是一種概念方式的事物規定，更是一種概念方式的進階運作。這樣的進階運作使得人類的頭腦，從不斷進階的抽象和具體的聯結上，獲得關于事物的無窮無盡概念建構，并在反饋于經驗實證的求取中，把自然之物的利用轉化為愈益增多的概念之物創造，從簡單到復雜，低級到高級，走向高度發展的工具文明、生產文明、藝術文明、社會文明和科技文明。
黑格爾的辯證法以其對立統一的進階，為我們提供了一種歷史的、聯系的、過程的思想觀念。這是黑格爾辯證法的精髓所在。但黑格爾的辯證法因其絕對理念的統治，在其總體制導上，始終受到了一種先驗的、預置的，終極的形而上學的深深影響和束縛。要把辯證法這個思維的進取力量從黑格爾式的絕對理念中解放出來，就必須使辯證法跳出一種先驗的、預置的、終極的框束，躍遷到非連續性發展和切變的不斷創造的新的哲學思維上來。
按照非連續性發展和切變的哲學思想，無論是自然界、人類社會和思想史的發展，在其總體上，不再是一種先驗的內置，也沒有它們的終極方式和唯一歸宿，而是一個無限多樣過程的連續性推進與非連續性切變的時、空、質的聯結、轉換和聚合。
我們的世界具有它的總體性，這種總體性并不服從于黑格爾式的絕對理念，它只是總體于一種無限多樣的生成、切入、涌現和擴展，以及它們的轉換、聯結和聚合。人類的思維，可以從種種概念抽象和概念抽象的進階中，主客共建和主客相通地建構宇宙模型和物理定律，制導人類的經驗活動和概念創造，然而，人類必須深深懂得，世界是一個沒有任何預置框架、終極規定的自在自為和無限創造，它永遠不會，也不可能會被任何一種人類思維的預置和終結所僵化。
人類社會是種種偶然集聚進程的不斷生成、切入和涌現的發展，它的過去、現實和未來有著種種新的社會進程的切入，而沒有它的終極預置和歸宿。
思想史在主客互為關系的不斷變動中，有著它的主客共建和主客相通的永無止境的建構，有著種種新的理論學說的不斷創立和涌現，永遠也不會為一種最終完美的、至上的、科學的理論學說所終結。
當我們把辯證法從形而上學中解放出來，從黑格爾式的絕對理念中解放出來，從各種各樣的終極方式的預置和歸宿中解放出來，它就將使人類的思維和實踐更富辯證法的活力，更富概念抽象、概念進階和反饋經驗實證求取的創造性。
