德國戰敗后，為了懲罰德國，德國本土被英美蘇法四國分區占領和管制。冷戰開始后，蘇聯占領區建立了德意志民主共和國，也就是東德。而西方三國占領區合并成了德意志聯邦，也就是西德，德國從此分裂了。
在冷戰時期，東德和西德是華約和北約對抗的前沿陣地，東德和西德兩國緊張的時候也曾劍拔弩張。但到了80年代的時候，形勢發生了變化。東德的發展逐漸陷入了困境，西德也在這個時候，利用這個時機，開始為了統一的德國而努力。關于德國的統一，最積極地肯定的是兩個德國。但表面上看是人家自己的家務事，但其實不然。
要實現兩德統一，必須要搞定美、蘇、英、法四國。美國的態度比較超然，畢竟形勢不一樣了，美國也不害怕統一后的德國，不過為了美國在歐洲的利益得以保障，美國還是提出了一些自己的要求，那就是統一后的德國必須留在西方。
英國和法國是一如既往地站在一起反對。法國自然不必說，自從普法戰爭后，法國就沒占到什么便宜，還屢次被德國打得狼狽不堪。法國可是老牌殖民帝國，自尊心是一次次的被德國人踐踏，如果再支持兩德統一，除非法國人頭腦不清楚了。
至于英國，本來這是歐洲大陸的事，可英國仗著自己實力強勁，幾百年里表面上不怎么摻和，但其實每一次戰爭的背后都有英國人的影子。英國對待歐洲大陸向來是均衡政策，不希望看到一個國家過分強大。
不過英法兩國還是好對付的，畢竟當時是美國說了算，英國不可能堅持。而法國從近代就明白了一個道理，如果不跟著英國的話，那么到時候只會更倒霉。
所以西德在與英法兩國的談判中還是游刃有余的，不過還是付出了巨大的代價。
最令人意外的是蘇聯，蘇聯竟然為了一些利益，就默認了兩德統一。那么蘇聯這樣的態度，究竟是利還是弊？按道理來講，再怎么說，西德主導的統一，西方國家的態度還是好解決的，但蘇聯可是東德唯一的后臺了，東德已經陷入困境，無力應對了。可蘇聯是華約的老大，還和西方國家處于冷戰，應該是向著東德才對。
可我們知道，蘇聯最終是支持的態度，有人說這是因為蘇聯沒有頂住西德的金錢外交攻勢。的確，在這場外交談判當中，西德確實為了換取蘇聯的支持，付出了巨大的代價。當然了，蘇聯支持的態度，對兩德的統一還是非常有利的，蘇聯一旦不管，那么東德政府自己根本沒有能力阻止了。同時，英法兩國再也看不到能夠阻止兩德統一的希望了。
而從蘇聯的角度看，其實對蘇聯也是有利的，畢竟蘇聯的改革已經失敗了，戈爾巴喬夫改革非但沒有扭轉蘇聯的頹勢，反而加劇了蘇聯的混亂以及經濟的惡化。
就在這個時候，西德向蘇聯許諾了巨大的好處，其中最重要，就是德國一次性向蘇聯提供了200億馬克的無利貸款，并且還有大量的物資援助。這對蘇聯來說，可是雪中送炭。再加上戈爾巴喬夫一直致力于修補與西方國家的關系。所以如果強行反對的話，對蘇聯是不利的。
有人說少了東德這個屏障后，蘇聯的戰略緩沖減弱了。畢竟北約東擴了，對華約的確是個不小的威脅。
但即便兩德不合并的話，蘇聯對于東歐也已經無能為力了。早在80年代中期，蘇聯改革的時候，就開始進行了裁軍和戰略收縮，蘇聯對于東歐國家已經開始松綁了。
對于蘇聯來講，有著比兩德統一更重要的事，那就是蘇聯國內的麻煩不小。如果國內問題不解決的話，談不上照應東歐的小兄弟。
