本期推出朱德群詩詞鑒賞專輯與詩友交流切磋，意在互相提高，歡迎批評指正！
水調歌頭.外家瑣憶
熊東遨
環水一村古，到處綠陰遮。烏篷搖出西港，柔櫓聽咿呀。轉過前灣山角，隱隱石橋桑陌，是我外婆家。忘了來時路，只管問桃花。
撮黃泥，飛彩鷂，釣青蛙。平生多少癡夢，半在此萌芽。猶記瓜棚初見，一笑梨渦雙現，鄰里小丫丫。留住朦朧影，伴我走天涯。
朱德群賞析:
一條熟悉而又遙遠的童年小路，把讀者引向人性和大自然的回歸。上片重在寫景，下片重在寫事，通篇情景相生。一幅幅美麗的鄉村圖畫在兒時的記憶中鏈接，使人應接不暇。“撮黃泥，飛彩鷂，釣青蛙”，鄉村兒童大多玩過一二，作者信手拈來，卻派上了好用場。作者曾言:“外家是兒童最理想的娛樂世界”，或可作為本篇的注解。此篇可與臺灣歌曲《外婆的澎湖灣》同唱，只是韻味更加醇綿濃烈。
九江長江大橋公路橋通車典禮
胡迎建
十柱齊擎千丈虹，
茫茫九派一橋通。
樓船東去仍無礙，
車隊南馳似挾風。
作勢龍蛇終起陸，
脫韁騏驥欲騰空。
萬人空巷歡聲動，
我亦躋身手拍紅。
朱德群賞析:
這是一首歌頌國家建設成就的詩作。寫此類題材，難在出新，即立意新、詞語新和手段新，尤其要避免現成形容詞的堆砌。此篇自出機杼，面目一新。頸聯作橋姿、車勢和國情看均無不可。結語脫口而出，渾然天成，“手拍紅”三字尤妙，比高呼“燦爛輝煌”“日新月異”強勝豈止百倍，正所謂“不著一字，盡得風流”。
臨江仙.試春裝
宋玉萍
最喜東君能解意，晨來點檢芳芬。鏤花外套結絲巾。筒鞋高及股，長襪短皮裙。
妝樣鏡前疑不識，誰家風柳腰身？情懷浪漫笑天真。自知春尚早，今做領春人。
朱德群評鑒:
新年伊始，冬寒未盡，捧讀此篇，如沐春風，如見佳人。為詩不在題材大小，貴在貼近生活，一洗陳腔。此篇活脫脫勾勒出一個對生活充滿激情的當代青春女性形象。惜結句口氣未免大了些，莫若改“領”為“探”，庶幾更與題意相契。
女同學結婚有贈
白云瑞
慣看沙漏細無聲，
別讓青春總賣萌。
閨蜜終難成眷屬，
婚姻未必是圍城。
選條項鏈隨心戴，
生個姑娘可勁疼。
料想他年清夢里，
老歌閃過淚晶瑩。
朱德群賞析:
蔡世平先生說:“當代人的詞應通過當代人的語言組合、安排，出現新的意義和可能。讓讀者大吃一驚: 話還可以這么說，詞還可以這么寫。”所言為詞，其實為詩也不例外。作者出生于上世紀八十年代末，差一點就是個90后。他的詩詞觀亦是:“以古人的理論技法融合當代人的思想語言，注入真實鮮活的情感，來表現當下的社會生活。”看他對步入婚姻殿堂女同學的囑咐(頸聯)及“賣萌” “閨蜜”諸語，便知他是基本做到了。尤其是“生個姑娘可勁疼”一句，不獨連口語方言都派上了用場，而且有力地表達了當代青年人“生男生女都一樣的思想觀念。詩語鮮活，面目可親。尾聯似有待斟酌。
聞某高官校友落馬感嘆
楚河閑蝦
昔日雄豪實可哀，
弄權好色又貪財。
官從鄉下底層起，
錢自人間天上來。
卅載仕途風破浪，
兩行紅粉夜開懷。
可憐多少同窗友，
緊叩侯門總未開。
朱德群賞析:
罵貪官能從自家身邊罵起，雖打的是死老虎，卻也立場鮮明。倘若罵得有板有眼，則將聽眾更多，效果更好。頷聯上句不必強行用拗，只將“底”字改為“基”字便可。頷聯下句中“人”字義太寬，甚至包括貪官本人，可用“民”字易之，取“民脂民膏”意也。同句中“天上”對上句“底層”，不惟不工，而且意思含混，建議改用“巨額”二字。頸聯上句“風破浪”與下句“兩行紅粉”，均取自古人“十艘畫船風破浪，兩行紅粉夜傳杯”句中，雖有出處，終未免生吞活剝。“風破浪”可改用“舟順水”，惟其官帽得來容易，便更難把持得住。“兩行紅粉”可改為“多情紅粉”，這樣更接近現實，可信度更高，反使鞭撻力度加大。重一“開”字。試改為:
昔日雄豪實可哀，
弄權好色又貪財。
官從鄉下基層起，
錢自民間巨額來。
卅載仕途舟順水，
多情紅粉夜投懷。
可憐爾汝同窗友，
緊叩侯門總未開。
那年春天
百花深處
桃花紅過紫藤橋，
香瀑依肩共傘搖。
長憶柳林初吻處，
春風輕撫小蠻腰。
朱德群賞析:
愛情是詩詞創作的不竭源泉之一，既好寫又難寫。所謂好寫，是因為人大多有切身經歷和感受，不必借助他人。所謂難寫，是因為寫的人太多，難脫窠臼。此篇寫初戀情人春日約會，畫面鮮麗而不艷冶，筆觸生動卻不做作，讀來如柔風拂面，身心俱爽，相信能勾起不少人對初戀的美好回憶。通篇絕少形容，只是娓娓道來，深諳以景寫情之道。人多以為是男性所作，然亦不妨認作女性自道。題目具新詩味，也算別出心裁，頗好。惟次句中“香瀑”二字費解，屬自創生詞，料難取得大家認可，不如直用“香發”來得明白，此即用字上的“守常”也。
果園慨嘆
朱恭棟
久雨加霜凍半年，
千株果樹苦熬煎。
金橙滿眼空歡喜，
只見愁容不見錢。
朱德群賞析:
好一段憫農文字，讀來唏噓不已。首句交代事情背景，令人心頭為之一緊。次句于渲染中承接，收效特佳: “苦熬煎”者，豈止果樹，恐更是種樹之人也。第三句轉折: “金橙滿眼”，帶來果農歷經辛勞之后對收獲的滿心期待，與“苦熬煎”形成強烈對照。然結果卻真令人“空歡喜”也: 此三字不唯直白，且與結句意犯重復，為通篇唯一敗筆，建議改為“新秋里”。此處只需為下句作鋪墊和蓄勢，不必急著下結論。結語大好: 果賤傷農情景盡見矣，作者憫農之心盡見矣。
春耕吟
曾廣福
一犁云淡雨初晴，
春日春風剪綠陰。
老漢牽牛呔軛疾，
新媽馱崽和鶯鳴。
田螺夢醒蝸移跡，
蝴蝶泉潺水滴聲。
又是霽陽開種日，
如山好水樂耕耘。
朱德群賞析:
起句筆者已于多處見過，即在今年第一期《江西詩詞》中就有人同用。可見該句得到眾人喜愛，就如一道美食，大家分享，并無不可。首聯下句化用賀知章“二月春風似剪刀”句頗為自然。中二聯寫景細膩，然有幾處值得商榷: “老漢”屬口語，直接入詩不妥；“新媽”二字費解，莫非背上那娃兒還有“舊”媽不成？可能作者本意是說小孩的媽媽是初為人母，但有歧義的詞語，應當盡力避免使用。兩聯上句緊貼題目，而兩下句則似乎與題意無涉；更著“泉潺水滴聲”五字，有浪費筆墨之虞，既言“泉潺”，其聲自出，“水滴聲”三字便成蛇足。尾聯上句“霽陽”與首句“雨初晴”意同，須另擬；下句敷衍了事，放之四海而皆準，犯了不少人作詩的通病。硬傷有: 頷聯兩末字詞性不一；即便用新韻衡量，也用了不能相葉的“文“ “庚”二韻。
訪山村晚韻
吳立奇
暮雨初收現彩虹，
山嵐嶂漫舞飛龍。
青蛙出水相吟唱，
翠烏離枝競弄風。
一線河流橋上下，
百年村落路西東。
荷田喚醒知來客，
溢滿清香露醉容。
朱德群賞析:
縱觀全詩，雖屬單純寫景，但清新可讀。不必苛求每首詩都有深層挖掘。題目以簡要為好，建議去一“訪”字，因詩重在寫山村景色，至于作者是客是主并不重要，況尾聯上句有“客”字在彼。首句“暮”字與題目中“晚”字字義重復，可改為“急” “驟” 或“陣” “短”等，因雨后能現彩虹者，一般不是連朝霪雨。首聯“嶂漫”應為“漫嶂”之誤；“舞飛龍”覺狀景不切(“漫”者，大面積也；“龍者”，線條狀也)。頷聯雖無新意，然真實可用，后二字對仗欠工，要改不難。頸聯有特色，讀來朗朗上口，意境亦佳，但“上下”二字有歧義，另擬為好。尾聯“喚醒”二字值得商榷，試想先有雨聲，繼有蛙聲，荷田怎么睡得著呢？商改如下:
急雨初收現彩虹，
山嵐漫嶂淡還濃。
青蛙水面頻敲鼓，
野鳥林邊各弄風。
一線河流橋遠近，
百年村落路西東。
荷田著意迎賓客，
盛滿清香碧盞中。
步和方躍明會長《題桃花雪曲》原韻
汪扎根
桃花美酒俏新春，
雪曲瓊漿品味新。
正月初頭嘗一口，
留香滿頰到而今。
朱德群賞析:
一首詩初讀之下，如能給人眼前一亮的感覺，便基本屬于成功之作。此篇便是這樣，妙在轉結二句。有幾處小毛病: 酒名已在題中，后面不必再提；起句中“新春”與轉句中“正月初頭”詞義重復；首聯重一“新”字。另，題目既點明“步和”，“原韻”二字則顯多余。試改如后:
步和方躍明會長《題桃花雪曲》
孰誰釀得酒中珍，
座上爭傳杯盞深。
正月初頭嘗一口，
留香滿頰到而今。
江中花海二首
何正彪
江中花海我來游，
遍地黃金不是秋。
隨手捎回三兩瓣，
春天從此駐心頭。
菜花釀熟十分春，
蝶舞蜂飛戲水濱。
比爾蓋茨無我富，
黃金一片屬詩人。
朱德群賞析:
同一題材，得詩兩首，并不罕見，甚至有十首以上的。難在從不同角度去寫，沒有重復的意境和語言。如做不到這些，切莫輕易措筆。此二首立意俱佳，語言流暢，轉結鋪陳大致到位。最好的句子是“菜花釀熟十分春”，詩味十足。問題最大的句子是“隨手捎回三二瓣”: 如今提倡看花而不摘花，何況菜花是農家用汗水澆灌開的，蘊含著對收獲的期待；即便要摘，豈有只摘花瓣之理；把春天駐在心頭并不等于要把花帶回家。兩詩中俱有“黃金”字樣，竊以為第一首用得不當。承句中“飛” “戲”動詞連用，終覺別扭。第二首轉句稍顯突兀，結句用“片”量黃金欠妥。第一首起句前四字與題目相同，不可取。試改如下:
花開似海我來游，
遍地金黃不是秋。
隨手捎回相機里，
春天從此駐心頭。
菜花釀熟十分春，
舞蝶歌蜂戲水濱。
今日蓋茨無我富，
黃金遍地屬詩人。
山村閑居
陳金盛
閑種一園菜，鄰分野卉芳。
樓低堪望月，室潔好歇涼。
夏雨滌疏柳，秋蟲唱峻岡。
不時嚼詩句，喂與老池塘。
朱德群賞析:
此首初過，便覺“鄰分野卉芳” “不時嚼詩句，喂與老池塘”諸句不俗。濃濃的鄉野味，幽幽的閑適味，令人向往。頷聯有畫外音，見人之精神。然瑜不掩瑕，細讀之下，覺有幾處須與作者商榷: 起句中“閑”字已見于題中，不宜再用；領聯中“歇”字違律；頸聯上句不唯因“滌”字違律而致“疏”字犯孤，更經不起推敲。試想，夏季之柳，枝繁葉茂，何“疏”之有？下句亦不耐推敲，村居中所聞蟲聲絕非來自峻岡(峻，高險也；岡，山脊也) 。頸聯所見所聞，非村居特有，因有扣題不緊之虞。是以贈“仔細斟酌”四字與作者共勉。商改于下:
四季園蔬綠，鄰分果卉芳。
樓低堪賞月，室潔好邀涼。
籬柳經霜健，蟲聲透牖忙。
不時嚼詩句，喂與老池塘。
荷花賦
程祥波
荷花吟唱已千年，
費盡詩人買酒錢。
古句今言細領悟，
緣何感覺少新鮮。
朱德群賞析:
立意誠佳，議論失當。如無“費盡詩人買酒錢”一句，則此首毋須評說。結聯將古今吟荷詩大多棒殺，不可謂不大膽。然細揣其意，應是指今人詠荷少有新意，扯上古人，則“新鮮”二字無以立足，產生了邏輯混亂。更詩求蘊藉，評人議事，貴在得當，切不可圖一時口舌之快。“細領悟”者，詞不達意與三仄尾爾。結句直白且流于口語。整篇尚有題不對文之病。擬改如下:
賦荷花有感
荷花吟唱已千年，
費盡詩人買紙錢。
絕似南冠楚囚后，
新聲寥落詠蟬篇。
