都說(shuō)蘋(píng)果系統(tǒng)很封閉，封閉在哪？
【馮東的回答(11票)】:
所謂「開(kāi)放」，經(jīng)歷了幾次含義的變遷。
第一次流行的「開(kāi)放」是 UNIX 的發(fā)明。那時(shí)候，UNIX 的源代碼是公開(kāi)的，但是運(yùn)行 UNIX 的機(jī)器都不是個(gè)人能負(fù)擔(dān)得起的。UNIX 能被稱(chēng)為開(kāi)放，是因?yàn)檫@些機(jī)器的機(jī)時(shí)是相對(duì)自由的。不用精確到小時(shí)分配給使用者。
接下來(lái)，UNIX 的代碼被封閉。這時(shí)候 UNIX 仍然被稱(chēng)為「開(kāi)放」，是因?yàn)楦鱾€(gè) UNIX 的 API 保持大致近似。程序在不同 UNIX 之間可以相對(duì)容易的移植。
第三次流行「開(kāi)放」，是 IBM-PC 建立了軟件平臺(tái)和硬件供應(yīng)商分離的生態(tài)系統(tǒng)。
第四次流行「開(kāi)放」，是 open source 。但是，open source 的開(kāi)放恰恰是建立在硬件統(tǒng)一的基礎(chǔ)上。而 IBM-PC 建立的所謂開(kāi)放硬件體系，其實(shí)已經(jīng)異化為高度同質(zhì)化的 multi-vendor 封閉體系。隨后的所有開(kāi)放，其實(shí)都建立在 x86 這個(gè)被兩大巨頭（其中一個(gè)還是侏儒）壟斷的封閉平臺(tái)上。
每次「開(kāi)放」的含義都不同，何談封閉？
Android 沒(méi)有同質(zhì)化的統(tǒng)一硬件，從軟件來(lái)說(shuō)最封閉。OS X 不提供 multi-vendor 硬件體系就是封閉么？那第一次和第二次「開(kāi)放」的含義算不算開(kāi)放？LLVM、WebKit 等等體系算不算開(kāi)放？
【陳翼虎的回答(8票)】:
1. 設(shè)備綁定，只允許自己的設(shè)備安裝
2. 排外，以iOS為例，不允許第三方VM框架，直接給JAVA和FLASH判了死刑
3. 開(kāi)發(fā)者需要購(gòu)買(mǎi)IDP用以開(kāi)發(fā)蘋(píng)果的相關(guān)應(yīng)用，并且只能使用有限的API進(jìn)行沙盒模式的開(kāi)發(fā)
這也給第三方合法的開(kāi)發(fā)輸入法等系統(tǒng)級(jí)應(yīng)用制造了障礙
4. 仔細(xì)閱讀IDP協(xié)議，會(huì)有很多保密和其他封閉的條款。
【姚旭的回答(10票)】:
拿ios舉幾個(gè)例子
1. 封閉的軟件: 正常的方式下, 只有唯一的
蘋(píng)果自己的軟件發(fā)布渠道, 軟件功能受蘋(píng)果的審核, 部分功能蘋(píng)果自己不做或者做的不好, 只要蘋(píng)果覺(jué)得和自己的產(chǎn)品有功能重疊或者利益沖突, 甚至未來(lái)的戰(zhàn)略部署, 那么別人也不能做.
比如: google voice就被蘋(píng)果拿下過(guò), 原因是和蘋(píng)果自身的功能重疊; 中文輸入法, 雖然蘋(píng)果自己做的很爛, 但第三方的輸入法也不能上架(是否還有部分API權(quán)限不開(kāi)放, 我是外行, 這個(gè)不清楚) 這種例子還有很多.
2. 封閉的文件系統(tǒng): 所有的用戶(hù)和軟件都看不到真正的文件系統(tǒng), 每個(gè)軟件有一個(gè)獨(dú)立的文件存儲(chǔ)區(qū)域, 結(jié)果就是在每個(gè)軟件下都需要有一個(gè)文件副本. 同時(shí), 在最新的iOS之前, 如果軟件自身不提供文件讀寫(xiě)功能的話(huà), 就必須通過(guò)物理連線(xiàn)可怕的iTunes進(jìn)行文件傳輸. 每搞一次想死的心都有. 一個(gè)視頻文件, 如果某個(gè)播放器無(wú)法解碼, 一定要期盼軟件自身提供了文件傳輸功能, 否則就只能連上iTunes重傳一遍. 這給軟件開(kāi)發(fā)者, 也帶來(lái)很大的負(fù)擔(dān), 每個(gè)開(kāi)發(fā)者都要同時(shí)兼顧到文件的傳輸功能, 本來(lái)這個(gè)功能操作系統(tǒng)自身就能提供. 這種重復(fù)造輪子的活, 是對(duì)開(kāi)發(fā)者效率的浪費(fèi).
補(bǔ)充一下, 封閉是個(gè)中性詞, 這是一種商業(yè)和產(chǎn)品的方式, 封閉也帶來(lái)很多的好處, 比如軟件權(quán)限控制, 防止作弊軟件和病毒軟件, 防止軟件給操作系統(tǒng)帶來(lái)?yè)p害, 減少操作系統(tǒng)因軟件安裝帶來(lái)的不可控和不可逆轉(zhuǎn)的系統(tǒng)損傷(需要定期重裝, 或者越來(lái)越慢等等).
但是, 和當(dāng)初與IBM兼容機(jī)大戰(zhàn)時(shí)一樣, 蘋(píng)果依然還是一個(gè)完全封閉的大帝國(guó), 上一次大戰(zhàn)蘋(píng)果輸了, 這次對(duì)話(huà)從目前看這個(gè)封閉帝國(guó)運(yùn)轉(zhuǎn)良好, 開(kāi)放兼容平臺(tái)反而露出劣勢(shì).
【林長(zhǎng)青的回答(3票)】:
封閉與開(kāi)放，對(duì)于普通用戶(hù)而言最主要的區(qū)別在于設(shè)備系統(tǒng)是否具有多樣性 及能否自由安裝各種Apps。
蘋(píng)果的封閉，主要是具有統(tǒng)一的iOS，以及唯一的Apps 商店。
Android的開(kāi)放，應(yīng)該是可以給android設(shè)備安裝各種定制的系統(tǒng)，apps也可以隨意下載安裝，不必局限于google market，給使用者極大的自由度。
最近給我的android手機(jī)刷了各種Rom，體會(huì)到開(kāi)放所帶來(lái)的弊端。
網(wǎng)上下載的Rom很多及其不穩(wěn)地，經(jīng)常出現(xiàn)卡死狀態(tài)，一些配置很高的手機(jī)也會(huì)出現(xiàn)卡死的情況；
另外apps中被人內(nèi)置的廣告很煩人，iOS中的apps大多能秉承蘋(píng)果系統(tǒng)的優(yōu)雅。
Android的開(kāi)放是善于折騰者的天堂的入口；
Apple的封閉，讓你即使靜止不動(dòng)，也可以領(lǐng)略世界的美妙。
【fifth的回答(2票)】:
蘋(píng)果的封閉是指Jobs一手打造的封閉產(chǎn)品生態(tài)鏈（系統(tǒng)），從軟硬件的設(shè)計(jì)，生產(chǎn)到銷(xiāo)售，全部是他一家說(shuō)了算，沒(méi)有任何人任何公司可以介入。其實(shí)就是獨(dú)裁，你看獨(dú)裁者管理的國(guó)家不都封閉么。
而微軟，他雖然封閉了Windows，Office，但是他不管硬件，世界上所有的x86兼容機(jī)都可以運(yùn)行他的系統(tǒng)和軟件，開(kāi)發(fā)其他應(yīng)用軟件。在這點(diǎn)上，微軟算是開(kāi)放的，他在一定程度上允許大家能分點(diǎn)羹，除非觸及了他的核心利益（如瀏覽器）。
而Android就更加相對(duì)開(kāi)放了，大家隨便用。這次gg收購(gòu)moto，一再提到的一個(gè)詞就是ecosystem，Larry Page一再?gòu)?qiáng)調(diào)要打造一個(gè)開(kāi)放的生態(tài)系統(tǒng)，就是說(shuō)讓大家都有飯吃，至于效果如何就要看gg接下來(lái)怎么做了
【歷博文的回答(3票)】:
封閉這個(gè)說(shuō)法對(duì)於普通用戶(hù)來(lái)說(shuō)是毫無(wú)意義的－ －
對(duì)於設(shè)備綁定來(lái)說(shuō)，只要是個(gè)平臺(tái)他都有設(shè)備綁定。Android也要Google ID啊，樓上第一條不算作原因。
其實(shí)換個(gè)說(shuō)法就很簡(jiǎn)單了，蘋(píng)果的兩大系統(tǒng)：iOS，Mac OS，官方是不允許也不授權(quán)他家廠商安裝使用。這就是他的閉源。
還有一點(diǎn)，開(kāi)源不等於開(kāi)放。Android是開(kāi)源，可是它的開(kāi)放程度很低，系統(tǒng)的定製程度跟Linux完全不在一個(gè)等級(jí)上。
iFanr有篇文是介紹各開(kāi)源平臺(tái)的開(kāi)放程度的，地址：http://www.ifanr.com/48011
【張書(shū)豪的回答(0票)】:
封閉和開(kāi)放都是相對(duì)的。 只能說(shuō)，蘋(píng)果的準(zhǔn)入制度更高。 Android這幾年為了不斷的刷新自己App數(shù)量，有點(diǎn)本末倒置了。 到底是為用戶(hù)提供更多的軟件好，還是為用戶(hù)提供更多的優(yōu)秀軟件好，這點(diǎn)很值得思考。
【久雨的回答(1票)】:
從用戶(hù)層面來(lái)說(shuō)，大家嘴上說(shuō)的蘋(píng)果封閉，就是因?yàn)樗约褐贫ㄒ?guī)則，然后讓所有人都被迫接受他。
舉例：iphone這樣的產(chǎn)品，只能去itunes store去下載軟件，想去別的地方根本沒(méi)辦法下載。同步歌曲，只能用itunes，其他軟件做不到。這就是封閉，大家都認(rèn)可的隨便安裝程序、隨便放入音樂(lè)的規(guī)則，被蘋(píng)果否定了，而你想用它的東西，就必須遵守這個(gè)無(wú)奈的規(guī)則。
【YANG的回答(0票)】:
看系統(tǒng)授權(quán)，開(kāi)放源碼，應(yīng)用開(kāi)發(fā)框架，用戶(hù)的選擇權(quán)等等。
很明顯的對(duì)比。
【趙穎的回答(1票)】:
蘋(píng)果搞封閉的另一個(gè)原因是，降低成本。它給代工廠的訂單所需的原材料都是自己采購(gòu)的，所以，代工廠的利潤(rùn)都在它眼里，成本也就非常好控制了。對(duì)了，還有對(duì)外封閉的產(chǎn)能-一體成型技術(shù)
【楊森的回答(0票)】:
從程序開(kāi)發(fā)的角度來(lái)講
蘋(píng)果的封閉表現(xiàn)在應(yīng)用程序沙盒上，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是一個(gè)程序只能擁有自己的數(shù)據(jù)，不能訪(fǎng)問(wèn)其他程序的數(shù)據(jù)，這樣導(dǎo)致了每一個(gè)應(yīng)用都是獨(dú)立存在，很難交互
【陳斌的回答(0票)】:
OSX封閉，不允許其他PC裝，為什么不學(xué)學(xué)Windows呢
【孟鄰的回答(0票)】:
謝邀。這幾天沒(méi)上知乎，一上來(lái)已經(jīng)這么多回答了，前幾位的回答都很詳細(xì)，我就說(shuō)一點(diǎn)點(diǎn)自己的見(jiàn)解（當(dāng)然，我只是開(kāi)發(fā)者，寫(xiě)點(diǎn)小程序而已，對(duì)這些問(wèn)題的思考并不多）。封閉一般指的是源碼的開(kāi)發(fā)與否，蘋(píng)果最初就不開(kāi)放源碼，據(jù)說(shuō)90年代末喬布斯和斯卡利相繼離職后有過(guò)開(kāi)發(fā)源碼的嘗試結(jié)果造成了一些問(wèn)題，具體的問(wèn)題和原因我就不清楚了。不過(guò)現(xiàn)在源碼沒(méi)開(kāi)放是肯定的，說(shuō)明蘋(píng)果對(duì)自己的封閉策略還是很有信心的。蘋(píng)果還有一些封閉性是它的一些規(guī)定，比如應(yīng)用商店的排名規(guī)則、應(yīng)用的搜索方法等。
【大圣的回答(0票)】:
封閉是相對(duì)的，mac和ios用了大量的開(kāi)源技術(shù)，可以參考http://www.opensource.apple.com/，比windows開(kāi)放多了，但是比不上linux和android開(kāi)放。
【陳曦的回答(0票)】:
我看回答的封閉，大約就是軟件、硬件一體，以及App Stores的問(wèn)題吧。說(shuō)微軟開(kāi)放，在什么樣的電腦上都能安裝，那微軟又不做硬件，裝在哪兒？而App Store的問(wèn)題，這個(gè)我了解不多，不過(guò)不是所有的軟件都必須在App Store上吧，像Adobe、Autodesk的官方網(wǎng)站不是都可以提供下載么？當(dāng)然，沒(méi)有Win下邊軟件那種遍地都是，可是，那么多的所謂可以隨意提供軟件的地方，有多少是正兒八經(jīng)的提供正版軟件的呢？
蘋(píng)果的設(shè)備只能裝自己的東西？哦，貌似開(kāi)放性很好的安卓也不能裝塞班的軟件吧？
再說(shuō)微軟的開(kāi)放性。我記得上課的時(shí)候老師提到一句話(huà)，說(shuō)微軟已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了計(jì)算機(jī)的發(fā)展。如果有企業(yè)做得好，微軟就砸錢(qián)把它收購(gòu)了，掐死他。這是所謂的開(kāi)放嗎？而且iWork兼容Office，可Office。。。。而比爾蓋茨最成功的，就是把操作系統(tǒng)商業(yè)化了。
估計(jì)所有人在學(xué)Java和Linux的時(shí)候都會(huì)學(xué)到它們的開(kāi)放性。當(dāng)時(shí)對(duì)我這個(gè)窮學(xué)生最大的誘惑的就是，這玩意兒是免費(fèi)的。而且對(duì)于開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，這真的很好。而對(duì)于計(jì)算機(jī)／軟件的發(fā)展，我個(gè)人理解沒(méi)有商業(yè)化的東西是不行的。
我理解的Apple的封閉，是對(duì)開(kāi)發(fā)者而言的?；蛘呶业睦斫馓w淺，做java和安卓的東西的時(shí)候都能從官方得到很多幫助文檔等，但是Apple是收費(fèi)的。雖然，在其他途徑也能得到，但是不交那99美元就沒(méi)辦法進(jìn)入他們的官方論壇?？墒擒浖荒軓腁pp Store獲得，這塊我不是十分的明白。如果自己制作了免費(fèi)的小軟件，發(fā)布在論壇上供大家使用，那樣違法嗎？
另外我硬件、操作系統(tǒng)學(xué)得不好，MAC是在LINUX架構(gòu)上的，那么在一個(gè)開(kāi)放的平臺(tái)上構(gòu)造一個(gè)封閉的系統(tǒng)，是哪種意義上的獨(dú)立呢？不能獲取這個(gè)系統(tǒng)的所有源代碼嗎？那么，Win下邊可以嗎？
【大樹(shù)的回答(1票)】:
蘋(píng)果對(duì)開(kāi)發(fā)者確實(shí)太差了。對(duì)比ios 和 android的開(kāi)發(fā)。不論是在IDE、語(yǔ)言、平臺(tái)。全面落后android。
android有強(qiáng)大易用的eclipse，ios只有xcode這個(gè)惡心的工具。對(duì)于能力稍低的開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)EXC_BAD_ACCESS簡(jiǎn)直就是噩夢(mèng)，拋出這類(lèi)異常xcode可以說(shuō)幾乎幫不上什么忙，全靠自己一行一行的找re release的代碼。多線(xiàn)程的調(diào)試也是相當(dāng)之難用。
android開(kāi)發(fā)可以java語(yǔ)言，os的現(xiàn)在的地位隔java還是有一定差距。
平臺(tái)就不說(shuō)了，ios的應(yīng)用只能在mac的系統(tǒng)上跑，打包，發(fā)布等也不能用第三方的系統(tǒng)。曾經(jīng)我想在mac系統(tǒng)之間把4.4g的xcode進(jìn)行共享，ntfs格式的移動(dòng)硬盤(pán)只能是廢物，大于4g的文件直接干掉fat文件系統(tǒng)，最后只能用糟糕的無(wú)線(xiàn)慢如蝸牛的速度，而且斷了之后還不能續(xù)傳。
不好意思，都是抱怨?？赡苁俏覍?duì)mac的理解，對(duì)apple的理解還不夠深入吧。
原文地址:知乎
聯(lián)系客服
