【venus的回答(35票)】:
源于藥物的副作用。目前的藥物還沒能夠具有極其精準的靶向性，換言之，一種藥物不僅只有單一作用，那么那些與治療無關甚至對機體有害的作用，就是所謂的“毒”。
這種觀念在祖國傳統醫學里尤其明顯。中醫重食療，重調養，重預防，“大毒治病，十去其六；常毒治病，十去其七；小毒治病，十去其八；無毒治病，十去其九。谷肉果菜，食養盡之；無使過之，傷其正也。”
在西醫，則注重循證醫學證據，注重平衡利弊，利用統計學來計算利大還是弊大，大多少，是否值得。這里的“弊”就類似中醫的“毒”。
至于為什么是三分，我想大概屬于心理學范疇。就像人們評論偉人功過，總喜歡三七開，大概“三”就意味著少數，“七”意味著多數，已是約定俗成的東西了。
【張婧的回答(6票)】:
這說法是基本沒錯的，因為無論中藥還是西藥，除了可以治病的化學成分，其中也包括沒有治療作用的無效成分，甚至有有害的化學成分。
無效和有害成分的存在原因是多方面的，有些是因為制藥過程無法把有害成分完全提煉出去，有些是因為對藥品的一些物理作用而必須加入。
同時，三分毒的意思也包括藥品的副作用，比如有些藥雖然可以加速體內物質通過泌尿系統排出的速度，但同時根據這個藥品的作用機制，也可能加大腎臟的負荷，所以也可能對腎臟有害。
所以請客觀的看待藥物，不能依賴藥物，也不能排斥藥物。醫生開藥一般會跟患者說明大概的副作用，患者可以和醫生商量來做決定選擇那種藥物。
【諾鐵的回答(2票)】:
中藥的原理是以藥性之偏糾人體之偏
有偏性的藥用在“不偏”的正常人身上就必然是有毒的
【李海潮的回答(1票)】:
這句話應該是主要說中醫的，而中醫藥的理論就是以毒攻毒，所以是藥三分毒，但是中醫之所以用神奇做幌子就是因為缺乏科學的依據，所以希望更多人參與到中醫藥的研究當中來
【文謙的回答(1票)】:
拿傳統醫學來說，這個有一定根據但是肯定也不全對。中醫講究平衡，所謂過猶不及，所以所謂的“毒性”中醫的定義就是療效以外產生的負效果，比如治咳嗽咳嗽雖然得到緩解，卻出現了腹瀉。所以是藥三分毒從中醫來說，主要是
1、早在《神農本草經》就把藥品分為三類，其中中品下品都是有治療效果而有一定毒性的。比如輕微的像細辛半夏之類對人體有刺激和麻痹作用，但不致命。有大毒的如巴豆、馬錢子、砒霜等有效但是太毒。
2、在一定劑量內是無毒的比如人參、何首烏這類補藥，以前認為可以長期服用有益身心，但是后來西方人發現人參何首烏有抗衰老的作用，使勁吃，結果吃出各種病癥來，導致這些藥一度遭到西方抵制。所以看似無毒的過量以后也會引起不良反應。
3、第三類就是中藥有寒涼溫熱等藥性，如果一個上火的人還給他服用像附子干姜這樣大熱的藥，一定會出問題，這也算是一種毒了。一個本來是中了寒邪的病癥還使勁用寒涼的藥物，就會產生腹痛腹瀉加重病情等情況。
所以綜合起來是藥自身有毒，或者無毒的藥物使用過量，或者藥物使用錯誤都導致中毒現象，這才有是藥三分毒的說法吧
【桂武通的回答(0票)】:
沒有學過中醫，所以對中醫的理解都是比較理想化的
我覺得中醫更習慣把人看做一個系統
生病了就像系統被入侵
吃藥就相當于用另外一種勢力來反抗入侵
當然戰場是你的身體
碰到小病不愿意吃藥大概是不想引入第三方勢力
【Zion的回答(0票)】:
藥物是通過影響人體自身運轉機理的某一步驟或某幾個步驟來達到調控人體狀態的效果。
而人體運轉機理涉及千萬種物質、連接結構和代謝過程，通過藥物調控對人體的影響范圍也無法全面羅列。
FDA對藥品的評價是效用/風險對比，只要對目標疾病的療效對人體的益處明顯大于干涉人體機理所帶來負面作用風險，藥品就可以批準上市使用。
化學和生物藥物往往是提取單一有效物質（化工原料合成精制或天然物質提純）或者研究人體內的蛋白/核酸結構，來對應合成某一種以分子作用機理推測(QSAR研究等）能夠起效的分子。再通過觀察動物、人體實驗驗證效果是否大于風險。雖然其中的每一步都需要投入大量調查工作和細致嚴謹的計算以及精密儀器的使用，但結果是，最終對人體的影響結論仍不能篤定地說很嚴謹（隨便找兩張藥品說明書就能明白）。不過好處是只要科技還在發展，對人體了解和掌握得越多，就能做出更安全可靠的藥物。
中藥的理論依據是歷史上的醫藥專家對入藥動植物、人體乃至天地萬物運轉機理的總結，有許多經千年至今顛撲不破的有效治療方法，也有無數被人誤讀或無法驗證、重現的治療方法。其中有效的中藥比起化藥最大的優勢是中藥的物質-療效關系比化藥更可靠（原因嘛，樣本量大，流傳時間長），同時中藥的毒性因為往往涉及多種起效物質而更加難以觀察論證，有“是藥三分毒”這樣的話流傳下來，估計也是因為古人對藥物的研究沒有現在精細而往往出現無法控制的副作用。
總之，所謂的“毒性”，不應該理解為武俠小說一般的“致死性”，只是各種物質對人體所帶來的是提高生命質量或降低生命質量的結果。
再跑題一下，至于生命質量，拿抽煙來說，對老煙槍來說沒有煙抽才是生命質量的降低，對喜歡新鮮空氣的人來說煙則毫無疑問是“毒”藥，更不用說“安樂死”這樣涉及“文化”“社會”乃至“哲學”的命題，所以這樣下去又會扯到精神健康這么玄妙的東西。總之，人要對自己的生命保持熱情和責任是很不容易地。
【苗力的回答(0票)】:
是藥三分毒的一部分意思是，藥物進入體內后，到肝臟降解，去腎臟排泄，對肝和腎都有影響。
【竹千代的回答(0票)】:
這句話提出來是雖然是針對中藥制劑來說的，但對于西藥來說“是藥三分毒”也同樣有道理。
“三分毒”可以有兩種理解：
1.是指不良反應或者副作用這方面。
西藥多為化學合成藥、生物藥，其藥理作用通常是作用于體內的靶細胞、組織等，從而對機體的代謝產生影響。這時候藥物除了對病原細胞代謝產生影響外，對正常細胞代謝也或多或少有影響。嚴重的就有可能產生不良反應或者副作用，而副作用的定義就是與主要作用同時產生的繼發效應。這種效應不一定是相反的效應，但常是不必要的或毒性的。即除治療以外的作用。
2.還可以從耐藥性方面來說：
如果藥吃的過多、過于頻繁，會使體內病原體的抗藥性增加，下次生病時必須加大劑量。
比如對于感冒來說，大部分的緩解感冒癥狀的藥品都是抗生素類，而長期服用抗生素會產生耐藥性，所以除非大型的流感爆發或長時間有感冒癥狀時才需要服藥，其他情況可以通過自身的免疫調節進行恢復。如果頻繁服藥，對機體來說也是有“害處”的，也就是“三分毒”。
產生這種說法的原因很簡單，就是“凡事要有度”，不能“病急亂投醫”。
【賈銘的回答(0票)】:
是藥三分毒的說法是很正確的
【我是學中醫藥的哦】
首先，傳統中醫藥大多是植物、動物、礦物類藥
很多藥物都有毒，但有些沒毒的，怎么說呢，中草藥成分復雜，直到現在我們都對它們了解的很有限，更別說在古代，缺乏化學探究手段的老祖宗了，他們對藥物的認識全憑經驗，有很多古代判定為
【無毒】的藥物，經過現代化學分析，認定是
【有毒】的，只不過因為毒性較小所以不明顯，一般不被發現，很多中藥長期大量服用會有腎毒性，所以最好不要把藥當飯吃——有個孩子把板藍根當飲料喝，結果就喝成腎衰了。
藥物不是食物。我覺得寧可相信
【是藥三分毒】，也不要相信
【藥食同源】。保險起見。
更何況現在我們國家的中草藥種植、加工、炮制過程中，存在農藥殘余過量，重金屬超標等很多問題。
還有一些礦物藥，比如朱砂，是硫化汞，比如砒霜，也是可以治療癌癥的，比如自然銅，磁石等等
動物藥有毒的也很多，比如毒蛇，當然這種毒是很珍貴的。
不一一列舉，不過再提醒一句，相比西藥，中藥的這點毒副作用簡直不值一提。
區別是，西藥的毒副作用會明確標出，看的你都不敢攝入。
而中藥，我們很多時候只能聳聳肩，誰能完全確切知道呢？
【毛文欣的回答(0票)】:
我估計這話是古人用無數鮮血換來的~~~~嘗試警告人們吃藥要遵醫囑 自己亂吃要出人命的（或者生病）比如說現代科學不是驗證好幾味中藥對于人體有嚴重傷害么 那么也許估計當時的醫生在當時的條件下可觀察到這種情況就得控制藥量。不允許患者自己吃 古人似乎都是自己抓藥的 靠自覺
【宋鍇鍇的回答(0票)】:
我想問什么是毒？對你吃了有不良反應的就是毒。
你今天吃了海鮮，拉肚子了，那對你來說，這個海鮮就是毒。
中藥也一樣，他主要是去調理你的陰陽，虛實。
但是這藥比如是補虛的，那他的三分毒就是實。吃過了，你可能就實證了。
【負二的回答(6票)】:
這是一句民諺，來源不可考，并且，它是錯的，“古人云”的玩意放到今天，基本都是錯的。
簡單枚舉，片面強調藥物副作用，是典型的以偏蓋全的邏輯錯誤，體現了傳統形式邏輯的局限性。
原文地址:知乎
