一、滯脹危機(jī)
1950-1973年是歐洲經(jīng)濟(jì)的黃金時(shí)代。但是大約從1973年-1983年資本主義世界出現(xiàn)以滯脹為特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。滯脹的含義是：經(jīng)濟(jì)低速增長及高失業(yè)率與通貨膨脹并存發(fā)展、相互糾結(jié)的現(xiàn)象被稱之為“滯脹”。也可以簡單地說就是生產(chǎn)停滯與通貨膨脹并存。說這是新現(xiàn)象是因?yàn)樵谕ǔ５慕?jīng)濟(jì)危機(jī)中，生產(chǎn)下降的同時(shí)，產(chǎn)品過剩，物價(jià)隨之下降，銀行信貸崩潰。但是這一時(shí)期的危機(jī)是生產(chǎn)下降的同時(shí)，物價(jià)繼續(xù)上漲。過去解決危機(jī)的辦法是用財(cái)政赤字、大量發(fā)行貨幣的辦法來提高物價(jià)，最終刺激生產(chǎn)來擺脫危機(jī)。但是這個(gè)時(shí)候這種辦法不行了。因?yàn)樯a(chǎn)停滯和通貨膨脹（物價(jià)上漲）同時(shí)存在。所以這是一個(gè)新現(xiàn)象。
危機(jī)的表現(xiàn)主要為以下幾個(gè)方面：工業(yè)生產(chǎn)大幅度下降、股票下跌、失業(yè)率增高、物價(jià)上漲、貨幣危機(jī)。造成滯脹的原因，主要是三條：第一，財(cái)政原因。西歐國家的經(jīng)濟(jì)由于國有化，造成生產(chǎn)效率低，甚至嚴(yán)重虧損。再加上福利國家開支使政府背上沉重的經(jīng)濟(jì)包袱。這是生產(chǎn)發(fā)展速度減慢，物價(jià)上漲的一個(gè)原因。第二，高稅。因?yàn)樨?cái)政赤字加上生產(chǎn)發(fā)展速度減慢，政府的財(cái)政困難更加加劇，為了彌補(bǔ)財(cái)政赤字，政府只能增稅，這就形成了高稅，但是高稅可能在一時(shí)增加政府收入、彌補(bǔ)財(cái)政赤字，但是高稅使企業(yè)利潤減少，個(gè)人收入也減少，又使物價(jià)進(jìn)一步上揚(yáng)，形成了惡性循環(huán)。第三，這段時(shí)期內(nèi)發(fā)生的兩次石油危機(jī)加劇了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。西歐國家對石油的依賴要比美國嚴(yán)重得多，除英國外，西歐國家的石油的3/4需要進(jìn)口，主要是中東國家。石油漲價(jià)使西歐國家的生產(chǎn)成本一下子提高。石油價(jià)格雖然是經(jīng)濟(jì)體制之外的因素，但是產(chǎn)生的影響卻是深遠(yuǎn)的。
二、經(jīng)濟(jì)調(diào)整
由于從80年代初期起,西方各國陸續(xù)采用新的經(jīng)濟(jì)政策，逐漸走出滯脹局面，經(jīng)濟(jì)從衰落又重新走向低速發(fā)展。這時(shí)期解決滯脹這一經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新現(xiàn)象的辦法主要是以撒切爾夫人和里根為代表的貨幣緊縮政策。他們采用的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論主要取自針對凱恩斯主義的供應(yīng)學(xué)派和貨幣學(xué)派。這兩個(gè)學(xué)派觀點(diǎn)不盡相同，但是有一點(diǎn)是相同的，就是要擺脫凱恩斯主義所提倡的由政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)而造成的高赤字、高物價(jià)。供應(yīng)學(xué)派是70年代初興起的，代表人物是阿瑟·拉弗。供應(yīng)學(xué)派認(rèn)為發(fā)展經(jīng)濟(jì)應(yīng)著眼于刺激供應(yīng)，供應(yīng)會(huì)自動(dòng)創(chuàng)造需求，用不著國家干預(yù)。這與凱恩斯主義正好是相反，因?yàn)閯P恩斯主義認(rèn)為應(yīng)該刺激需求，有了需求生產(chǎn)就會(huì)上去，而政府的干預(yù)主要就是刺激需求。供應(yīng)學(xué)派強(qiáng)調(diào)供應(yīng)，其核心辦法是減稅。理由是減稅使個(gè)人收入和企業(yè)利潤增加，從而刺激儲蓄和投資，擴(kuò)大生產(chǎn)，隨著生產(chǎn)的發(fā)展，政府稅收自然會(huì)增加，赤字就會(huì)下降甚至消滅，通貨膨脹也將隨之下降。貨幣主義興起于50、60年代，其創(chuàng)始人是芝加哥大學(xué)教授米爾頓·弗里德曼。他特別強(qiáng)調(diào)貨幣供應(yīng)量的變動(dòng)是物價(jià)水平和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)變動(dòng)的最根本原因，主張國家應(yīng)盡量減少對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，只將貨幣供應(yīng)量作為唯一政策工具，具體說就是由政府公開宣布每年貨幣增長率在長期內(nèi)維持在一個(gè)不變水平上（例如4%-5%）,這個(gè)固定不變的貨幣增長率則應(yīng)同預(yù)計(jì)的在較長的時(shí)期內(nèi)會(huì)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度大體一致，里根上臺后的經(jīng)濟(jì)政策主要是依靠的這兩種經(jīng)濟(jì)理論。西歐國家及日本的經(jīng)濟(jì)政策的基本原則都是緊縮貨幣。
這一系列的緊縮貨幣政策是有效果的。1980年代最有特點(diǎn)的是英國經(jīng)濟(jì)，60-70年代在西歐其它國家發(fā)展速度很快時(shí)，英國卻是發(fā)展緩慢。但是從1981年起，英國有一個(gè)持續(xù)增長的階段，增長僅次于日本。增長率1987年為4%，1988年為5%。但是從戰(zhàn)后長時(shí)期看，英國增長不僅被德國超過，而且被法國甚至西班牙超過。在80年代真正有明顯增長的是歐洲的一些小國，如西班牙，1986年加入歐共體。1987年增長率為5.5%。挪威、芬蘭都有增長。法德在80年代后期也轉(zhuǎn)入增長。而且第二次石油危機(jī)（1979-1983）很快被克服。到1986年，西歐通貨膨脹率是1980年的1/4。德國甚至出現(xiàn)負(fù)通貨膨脹率。
80年代中期后，西歐國家逐漸走出滯脹困境，但是戰(zhàn)后五、六十年代經(jīng)濟(jì)繁榮的黃金時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。這一階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)：第一，發(fā)展速度低。1973-1980年代末，經(jīng)濟(jì)雖有上升，但是再也沒有達(dá)到五六十年代的水平，這是預(yù)料之中的。但是20世紀(jì)80年代，通貨膨脹率下降，股票危機(jī)對經(jīng)濟(jì)也沒有產(chǎn)生過去那樣的持續(xù)的沖擊。所以這一時(shí)期的特點(diǎn)是：通貨膨脹率下降，但生產(chǎn)增長緩慢。第二，失業(yè)率高。80年代雖然又有所增長，但是失業(yè)率依然很高，英國：1983年為12.6%，1989年為6%。而法國同期從8%上升到10%。意大利從10%上升到11%，西德一直是8%。一些國家如意大利，財(cái)政赤字居高不下，高工資成本使產(chǎn)品在國際市場競爭中處于不利地位。第三，西歐繼續(xù)依賴中東石油，這一地區(qū)的不穩(wěn)定如果引發(fā)第三次石油危機(jī)，后果將比頭兩次更為嚴(yán)重。第四，農(nóng)業(yè)危機(jī)。70年代和80年代，西歐的農(nóng)業(yè)一直在發(fā)展，1970-1986年西歐的農(nóng)業(yè)出口增長了6倍，成為美國、加拿大、澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品出口的主要競爭者，如西歐的奶產(chǎn)品在世界市場中占了一半的份額。在戰(zhàn)后初期，西歐自己的農(nóng)產(chǎn)品還不夠喂飽本國饑餓的人民，但是70年代后，農(nóng)產(chǎn)品市場成了一個(gè)嚴(yán)重問題，再加上環(huán)境問題，吃素問題都使農(nóng)產(chǎn)品市場縮小的問題嚴(yán)重化。
歐共體的主要農(nóng)業(yè)政策是補(bǔ)貼農(nóng)產(chǎn)品，規(guī)范市場，保證合理價(jià)格。但是這使其它國家抱怨歐共體是實(shí)行農(nóng)業(yè)保護(hù)政策。但是這種補(bǔ)貼政策又增加了歐共體的財(cái)政負(fù)擔(dān)，所以又提出一種產(chǎn)量配額制來代替價(jià)格政策。農(nóng)產(chǎn)品市場至今仍然困擾西歐。
三、美國的改革與發(fā)展
1961年肯尼迪當(dāng)選美國總統(tǒng)，這一時(shí)期民主黨政策的特征是繼續(xù)新政以來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革，并將其推行到頂峰。它在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)使赤字財(cái)政長期化，大大加強(qiáng)了聯(lián)邦政府的壟斷調(diào)節(jié)作用，對美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)生了巨大的推動(dòng)力。在這種政策的影響下，60年代的美國經(jīng)濟(jì)保持了長達(dá)106個(gè)月的持續(xù)增長，成為美國戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的時(shí)期。國民生產(chǎn)總值從1961年的4972億美元，上升到1969年的7256億美元(以1958年的美元計(jì)算)。這段時(shí)間的國民生產(chǎn)總值平均增長率為4.3%，超過了1947-1953年的3.9%和1954-1960年2.5%。
國民生產(chǎn)總值平均增長率
1947-1953 | 1954-1960 | 1961-1969 |
3.9% | 2.5% | 4.3% |
壟斷企業(yè)的實(shí)力增長速度則更快。國內(nèi)私人總投資，從1961-1968年經(jīng)歷了歷史上的一次持續(xù)增長，納稅后的利潤增長了一倍多。1966-1970年，美國出現(xiàn)了戰(zhàn)后第二次企業(yè)合并高潮，生產(chǎn)和資本的集中進(jìn)一步加強(qiáng)，跨國公司也急劇膨脹，海外新增加子公司數(shù)目在1968年達(dá)到最高峰。受經(jīng)濟(jì)繁榮和干預(yù)的影響，美國科學(xué)技術(shù)在60年代也發(fā)展很快。在社會(huì)福利政策上，聯(lián)邦政府大大加強(qiáng)了對勞動(dòng)力再生產(chǎn)的干預(yù)（指教育），以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展和科技革命提出的新需要，并在“向貧困宣戰(zhàn)”和“偉大社會(huì)”的旗號下，使“福利國家”涉及的范圍迅速擴(kuò)大。在黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下，美國政府促使國會(huì)通過了三項(xiàng)民權(quán)立法，從法律上取消了美國南部的種族隔離制度。在肯尼迪發(fā)起的阿波羅登月計(jì)劃的推動(dòng)下，美國科技事業(yè)在60年代取得巨大的進(jìn)展，對美國社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。但是在這些高增長和繁榮的背后，長期赤字財(cái)政政策已在美國經(jīng)濟(jì)中植入通貨膨脹的隱患。盡管肯尼迪和約翰遜政府曾用工資－物價(jià)指標(biāo)（政府與企業(yè)家達(dá)成妥協(xié)：既不增加工資也不提高物價(jià)）等手段暫時(shí)抑制了通貨膨脹的發(fā)展，但在1965年越南戰(zhàn)爭升級后，開支急劇增加，終于通貨膨脹在1965年下半年開始迅速發(fā)展，美國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入戰(zhàn)后第二個(gè)長期通貨膨脹期，約翰遜政府繼續(xù)奉行赤字財(cái)政政策，在擴(kuò)大越南戰(zhàn)爭的同時(shí)，繼續(xù)推行“偉大社會(huì)”的改革使通貨膨脹愈演愈烈，到1968年國會(huì)通過稅收和開支控制法時(shí)，已為時(shí)過晚。終于在60年代末70年代初出現(xiàn)滯脹現(xiàn)象并爆發(fā)了金融危機(jī)，戰(zhàn)后在美國盛極一時(shí)的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策，也開始走下坡路。社會(huì)改革措施也是同樣，肯定這些改革，特別是黑人民權(quán)法的通過，對調(diào)整社會(huì)不合理現(xiàn)象，緩和社會(huì)矛盾，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步起了不可忽視的作用，但是，由于經(jīng)濟(jì)的困難，一些重要的社會(huì)福利措施及黑人在教育、住房、就業(yè)等方面與白人的差距依然存在，并沒有因?yàn)橥ㄟ^了法律而真正改變。同時(shí)一些白人中產(chǎn)階級和工人感到自己受到忽視，對政府和社會(huì)產(chǎn)生了不滿，成為后來被稱為“沉默的多數(shù)”的一部分人。再加上越南戰(zhàn)爭的擴(kuò)大，更在自由主義派人士中產(chǎn)生不滿，成為新左派運(yùn)動(dòng)和反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的根源。
這些資產(chǎn)階級自由主義改革的重大舉措，促進(jìn)了美國經(jīng)濟(jì)的調(diào)整發(fā)展，同時(shí)也使包括黑人在內(nèi)的美國勞動(dòng)人民的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位有所改善。但是隨著越南戰(zhàn)爭的擴(kuò)大和赤字開支的長期發(fā)展，通貨膨脹日益嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)增長速度減緩，到60年代末和70年代初，終于導(dǎo)致“滯脹”危機(jī)的出現(xiàn)。與此同時(shí)，聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)惡性膨脹，福利制度弊端重重，社會(huì)不滿繼續(xù)增長。新政式國家壟斷資本主義的發(fā)展在進(jìn)入鼎盛后，又面臨新的更為深刻的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治危機(jī)的陰影。
六十年代的兩屆民主黨政府，在經(jīng)濟(jì)上都采用了后凱恩斯主義新經(jīng)濟(jì)學(xué)的增長政策。大大推動(dòng)了新政式國家壟斷資本主義的進(jìn)一步發(fā)展。這種政策既不同于羅斯福在蕭條和戰(zhàn)爭狀況下被迫實(shí)行的赤字開支，又不同于杜魯門一張一馳的補(bǔ)償性財(cái)政金融政策。更不同于艾森豪威爾的中間道路。
尼克松所面臨的經(jīng)濟(jì)問題是前面說到的由于長期財(cái)政赤字政策加福利國家的負(fù)擔(dān)使美國出現(xiàn)嚴(yán)重的通貨膨脹。尼克松上臺后，試圖利用自由主義的困境，對經(jīng)濟(jì)、社會(huì)福利和政府機(jī)制進(jìn)行重大調(diào)整，為美國社會(huì)擺脫新政式國家壟斷資本主義的危機(jī)，尋找一條保守主義的出路。他的經(jīng)濟(jì)政策概括而言就是先采取反凱恩斯主義的政策，回復(fù)到共和黨傳統(tǒng)的保守措施，削減聯(lián)邦開支、緊縮貨幣和信貸。但沒有效果，通貨膨脹變本加厲。他又決定采用民主黨的赤字財(cái)政政策，仍然沒有什么作用后，他又決定采取非常性措施，實(shí)行所謂的新經(jīng)濟(jì)政策。但是依然沒有什么效果，美國通貨膨脹率繼續(xù)增高，經(jīng)濟(jì)陷入滯脹困境。所以尼克松的經(jīng)濟(jì)政策正象他自己所說的只是“姑且一試”。他沒有能找到解決滯脹問題的辦法。尼克松還提出新聯(lián)邦主義，所要解決的問題是：由于戰(zhàn)后新政式國家壟斷資本主義的發(fā)展使聯(lián)邦政府干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的規(guī)模和范圍日益擴(kuò)大，因此而造成聯(lián)邦機(jī)構(gòu)龐大，成員過多，開支增加，而且運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，同時(shí)削弱了州、地方政府解決自己問題的能力和積極性。新聯(lián)邦主義就是要解決這種權(quán)力過于集中于華盛頓的龐大官僚機(jī)構(gòu)，這是第一個(gè)目的。其次是為了減少聯(lián)邦財(cái)政赤字，平衡開支，以便解決“滯脹”危機(jī)。尼克松以“還權(quán)于州”、“還權(quán)于民”為內(nèi)容的新聯(lián)邦主義的主要措施就是分享稅收。但是這個(gè)分享稅收的計(jì)劃取得的進(jìn)展卻是十分有限的。由于國會(huì)內(nèi)民主黨的反對，對尼克松的計(jì)劃作了較大的修改和補(bǔ)充，減少了分享的稅收額，并對地方政府也作了一些限制，從1972年10月批準(zhǔn)“分享歲入法”。到1974年1月，以稅收分享形式發(fā)放給州和地方政府的110億美元只相當(dāng)于同期內(nèi)州和地方政府開支的5%，可以說是杯水車薪。此外稅收分享的標(biāo)準(zhǔn)，使人口較多、居民較貧困的西部和南部各州獲得較多，而人口較少，比較富裕的北部和東部各州分享份額較少。
另外尼克松還提出了家庭援助計(jì)劃，目的是要改革原有福利制度中的弊端。效果也十分有限。
但是尼克松的新聯(lián)邦主義和他的姑且一試的經(jīng)濟(jì)政策一樣，意義不在于當(dāng)時(shí)是否取得了效果，而在于：說明美國的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題需要改革，不斷地改革是一個(gè)社會(huì)不斷前進(jìn)的正?，F(xiàn)象。而且尼克松左右搖擺的政策以及他的一些政策在國會(huì)受左右夾擊本身也說明正需要探討一種新的方法來解決現(xiàn)有矛盾。
里根的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論主要取自針對凱恩斯主義的供應(yīng)學(xué)派和貨幣學(xué)派。他在1981年2月18日向國會(huì)提出了一個(gè)一攬子的經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃，主要內(nèi)容有：減稅、削減聯(lián)邦政府開支、減少政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)、嚴(yán)格控制貨幣供應(yīng)量。 這四項(xiàng)主要內(nèi)容從理論上來說都是來自供應(yīng)學(xué)派和貨幣學(xué)派的理論，但是在實(shí)施中這四項(xiàng)措施并不都有效，有些甚至互相矛盾。例如大量減稅，即使如供應(yīng)學(xué)派所說，從長遠(yuǎn)看來將增長稅收，有利于預(yù)算平衡，但在短期內(nèi)卻減少政府收入，不利于平衡預(yù)算；削減政府開支（主要是削減非國防性開支）雖然有利于平衡預(yù)算，但降低了群眾購買力，造成生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾，不利于經(jīng)濟(jì)增長，影響政府收入；減少貨幣供應(yīng)量（主要是通過提高聯(lián)邦貼現(xiàn)率來實(shí)現(xiàn)），可能會(huì)抑制通貨膨脹，但也可能造成經(jīng)濟(jì)緊縮，導(dǎo)致失業(yè)率上升。放松政府干預(yù)可能有利于發(fā)揮地方政府和企業(yè)的積極性，但也可能使實(shí)行新政前壟斷資本主義的各種弊病重新出現(xiàn)，不利于經(jīng)濟(jì)的復(fù)興。而且里根政府由于在外交政策方面重新強(qiáng)調(diào)冷戰(zhàn)和強(qiáng)硬的對蘇政策，所以要增加國防開支，這雖然可以在增強(qiáng)
里根總統(tǒng) 軍事實(shí)力的同時(shí)，在一定程度上刺激經(jīng)濟(jì)增長，但極易造成財(cái)政赤字，又與平衡預(yù)算的政策相矛盾。所以里根的經(jīng)濟(jì)政策在頭兩年內(nèi)效果并不好。美國報(bào)紙?jiān)u論，里根經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)施的頭兩年，美國經(jīng)濟(jì)已陷入戰(zhàn)后最嚴(yán)重的危機(jī)，出現(xiàn)了50年最高企業(yè)破產(chǎn)數(shù)，40年來最高失業(yè)率，有史以來最大的預(yù)算赤字。
面對嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，里根在政府內(nèi)外壓力之下，從1982年下半年起，不得不自供應(yīng)學(xué)派的立場后退，同意增稅以減少赤字。1982年6月，國會(huì)通過美國和平時(shí)期最大增稅法案，規(guī)定在今后３年增收新稅983億美元。同年底，國會(huì)又通過對每加侖汽油增稅５美分，使政府每年可增加收入50億美元。聯(lián)邦儲備委員會(huì)也從1982年年中，改變緊縮貨幣政策，放松銀根，多次降低貼現(xiàn)率，使1982年貨幣供應(yīng)量大大超過原定的4%-8%的增長目標(biāo)，達(dá)到11%。這些措施是部分放棄貨幣主義理論，重新應(yīng)用凱恩斯主義刺激需求的老辦法。
但是里根的經(jīng)濟(jì)政策是有成就的，雖然在一開始困難重重，不僅看不到光明而且出現(xiàn)更嚴(yán)重的危機(jī)，但是它慢慢發(fā)生了作用。首先是通貨膨脹率下降。從1981年的10.4%下降為1982年的3.9%，1983年和1984年均為3.8%，1985年為4%，1986年為3%。其次經(jīng)濟(jì)回升，開始增長。到1982年12月美國經(jīng)濟(jì)開始回升，國民生產(chǎn)總值1983年增長3.4%，1984年增長6.8%，此后的增長率雖然不高，但是一直保持低速增長達(dá)54個(gè)月，直到1988年，沒有出現(xiàn)衰退現(xiàn)象。失業(yè)率從1982年的9.6%降為1986年7%左右。到1986年7月美國的就業(yè)人數(shù)增加了900萬。美國經(jīng)濟(jì)走出了滯脹的困境。
| 1981年 | 1982年 | 1983年 | 1984年 | 1985年 | 1986年 |
通脹率 | 10.4% | 3.9% | 3.8% | 3.8% | 4% | 3% |
GPD增長 | | | 3.4% | 6.8% | | |
失業(yè)率 | | 9.6% | | | | 7% |
里根實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策是美國經(jīng)濟(jì)走出滯脹重要原因。里根是一個(gè)堅(jiān)定的新經(jīng)濟(jì)學(xué)的信奉者，他雖然也采用了某些凱恩斯學(xué)說的措施，但是他和尼克松不同，他不是姑且一試地左右搖擺。他是在堅(jiān)定執(zhí)行新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ)上使用一些凱恩斯學(xué)說的辦法。
由于實(shí)行緊縮性貨幣政策，美國的高利率和美元高匯價(jià)（美元貶值）使得外資大量流入美國，彌補(bǔ)了美國的預(yù)算赤字，減少了貨幣發(fā)行量，同時(shí)大量廉價(jià)外國商品流入美國，降低了美國物價(jià)水平。更有利于降低通貨膨脹率。此外，80年代以來世界石油價(jià)格的大幅度下跌，也對美國的通貨膨脹率的下降起了不小的作用。
里根的經(jīng)濟(jì)政策在使美國脫離滯脹困境的同時(shí)也造成了一些問題要在較長的時(shí)期內(nèi)才會(huì)顯現(xiàn)惡果。主要表現(xiàn)為三高一低：財(cái)政赤字高，外貿(mào)逆差高，內(nèi)外債務(wù)高和美元比值低。從1990年起美國又陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，里根經(jīng)濟(jì)政策的后果同時(shí)顯現(xiàn)出來，其它社會(huì)問題隨之出現(xiàn)，說明保守主義在解決美國社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題方面已經(jīng)走到了一個(gè)新的叉路口。美國需要改革。這正是克林頓上臺的原因。
