關于修改國家自然科學基金申請書的一些建議
國家自然科學基金申報在即，許多同人正在進行最后的修改。最近看了一些單位和個人提供的一些國家自然科學基金的申請書（草稿），感到其中有一些共性問題需要在修改時引起重視以提高申請獲準率。當然，有些問題現在修改（如選題）已經不太現實，但是多一次修改過程可以為明年的申請積累一些新的經驗。
1，必須認真按照申請書的格式和要求填寫 申請人隨意更改標題或者小標題，導致內容不符合要求的現象很普遍。最突出的是2.3擬解決的關鍵科學問題，在閱讀的36份申請書中，有30份（約85％！！）變成了2.3擬解決的關鍵問題，少了科學2個字，于是很多申請書將電鏡觀測或者什么分子技術作為要解決的關鍵問題，與要求大相徑庭。又如申請人和主要成員的簡歷，有些申請書將主要成員漏掉了，更多的申請書則忽視了發表的論文和成果必須著錄全部作者的要求，出現了大量的“等”與“et al”，個別的甚至連前3名作者也沒有。
2，選題 國家自然科學基金的定位是“支持基礎研究，堅持自由探索，發揮導向作用”，作為基礎研究，需要關注和應用最新研究成果，但決不可趕時髦：研究的熱點固然重要，更需要關注科學前沿，強調“新”。客觀的說，農口相當一部分申請是應用基礎研究，除了原創性研究外，會有一些在生命科學研究的基礎上，根據中國特色，開展相應的深入研究的項目，這樣的申請必須說明特色所在和對我國農業、環境的重要性以及深入研究的不可替代性。應用基礎研究的申請書要避免寫成技術性項目，純粹應用某種技術解決什么問題不是基金支持的方向。
科學基金的申請原則之一是“有所為，有所不為”，但有些申請書的題目過大，研究內容包羅萬象，面面俱到，沒有找準重點。至于項目組并沒有什么前期積累或者相關基礎，僅僅根據項目的重要性申請立項更是不行的。
3，科學問題 科學基金不是攻關項目。基金強調探索科學問題，簡單的說就是了解“是什么”、“為什么”和“怎么”，將其中一個黑匣子打開，有所發現，有所發明，有所創造，有所前進。基礎研究只有第一，沒有第二，科學研究日新月異，因此必須了解國內外的最新動態，并凝練出所申請項目的科學問題。沒有提出新的科學問題的申請，肯定不能獲得國家基金的資助。提出的科學問題應該符合“有限目標”，需要細化到一個具體的問題，不可貪大。
4，立項依據 至少應該有3個方面：項目的重要性，國內外相關研究的最新進展和工作基礎。首先，需要論證的是所申請項目的重要性，而不是該領域（例如糧食安全）的重要性；不能簡單的以國外或者國內沒有做過的研究就作為立項依據，需要深刻的分析論證開展該研究的重要性和緊迫性。其次，科學的發展突飛猛進，3年以前的文獻不能反映當前的科學前沿！但是有不少申請引用的文獻都是2005年以前的，并不了解最近1、2年國內外相關領域的最新進展，根本不能說明擬開展的研究現在進展到什么程度或者是否已經解決，使研究項目是否值得立項成了大問題。有一些申請書僅僅引用項目組最近的文章，但這還是不夠的，應該引用權威刊物最近2年的文獻。特別需要指出的是一些申請書有意無意的回避（不提）直接相關的研究最新進展，貌似新穎，實際上將適得其反。第三，需要點出科學問題和立項的基礎，說明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，項目組有什么相關的積累。所謂“學術思想新穎，技術路線可行”之類的話，不是申請人自己吹的，而是要靠對項目的深刻理解和獨到的視角體現出來的。
5，400字的摘要 這是申請書的精華所在。評審專家對項目的基本印象來自摘要。在基金申請中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰當的了，因此摘要不必換行，內容避免重復題目，也要避免或減少中英文對照，盡量利用好400個字。可是有些申請書只寫了250個字，白白浪費了寶貴的資源；有些申請書花了250甚至300個字寫背景，喧賓奪主，將項目的科學意義與創新性卻漏掉了。至于400個字的摘要居然出現錯字或者文句不通，等于自戕！！
6，特色和創新性 特色主要體現在材料上、方法上與思路上。對農口來說，某些特殊的材料作為研究對象，將事半功倍；將生命科學的最新技術和理念直接應用到作物尤其是多年生植物的研究中有可能實現跨越式的突破。很多項目這部分沒有寫好，一種是確實沒有特色，還有一類可能是“只緣身在廬山中”，將一切都習以為常，反而看不到創新點了，這時候需要和同事討論，剖析和提煉特色和創新點。
7，合作 國家自然科學基金鼓勵學科交叉和多學科合作，項目組成員應該有不同的研究背景（有些研究必須有不同的單位的合作者），圍繞科學問題從不同的角度進行研究。一個課題組的成員執行不同的任務（例如一位搞大田，一位搞分子生物學研究）只是分工不同，并不是真正意義的多學科合作。很顯然，農口的申請如果涉及其他領域（例如醫學、水產），卻沒有相應的合作者是難以獲得資助的。有了合作單位，就需要在研究基礎中介紹合作單位和合作者的資歷。
一些具體的意見
1，題目 不要很大，很籠統，要切入具體的科學問題。例如“農藥”，就應該說明是什么農藥，“機理”就需要分解，究竟解決哪一個環節。
2，申請代碼 國家基金不同于省基金，完全按申請人填寫的代碼分類送審。申請人需要查閱同類代碼歷年受資助項目的目錄，最后確定申請代碼。
3，參加人員 人員的分工應該具體，除了申請人，所有人都要有具體科研任務，其分工應該涵蓋項目的主要研究內容。基金項目中安排一位項目或者實驗室管理人員是不適當的；分工中出現“指導”、“顧問”會使評委對申請人主持和承擔基金任務的能力產生懷疑；至于申請人甘當副手，由參加人“負責項目設計、總結和撰寫論文”的項目必定失敗。此外參加人的工作時間一般不要少于4個月，也不要超過10個月，學生多些時間無妨。
4，立項依據 如前所述，國內外進展介紹要圍繞主題，有些申請書只介紹相鄰領域的進展，與項目直接有關的進展卻避而不談是不對的。同時要注意對前人的工作所作的評價要盡量客觀和中性，不要輕易說前人做了“粗淺的研究”之類的話。
申請書的國內外進展應該明確標識參考文獻，參考文獻采用統引的方式，與正文相互分離是不可取的。所列文獻前后格式不一致的現象也需要改正。
5，工作基礎 圍繞研究內容，不要海闊天空，離題萬里。如果前期有相關研究，應該充分反映，這也是項目可行性的重要佐證。
6，年度安排 極個別的申請書只報了2年研究計劃，還有幾個申請書在第一年安排查閱資料，完善研究方案和購買試劑器材，萬萬不可！！
7，合作單位 不少申請書的所謂合作是對方出幾個研究生，這樣的合作是否會獲得資助需要拭目以待，然而等到擦亮眼睛知道落選了，為時太遲了。還有一些申請書，雖然有合作單位，卻沒有在工作基礎欄介紹對方單位也是重要的疏忽。
8，申請人和主要成員簡介 簡介不是履歷！！并非只報申請人一個人！！簡歷中不要出現黨派和行政職務。應該根據項目重新組織文字，突出與項目相關的工作業績。所有人員介紹的基本格式應該一致。
國家基金是在國家層面上進行競爭，因此羅列項目組成員所承擔的一些小課題反而有負面作用，同樣，列出的文章也應該經過挑選，只錄與項目相關的。如前所述，所列文章、成果必須按發表時的排序錄入全部人名。
9，其他 整個申請書應該邏輯嚴密，表述清楚，文字通順。
必須加強校對工作，成文后至少請2個本課題組成員通讀，確保語言通順，杜絕錯別字，避免口語化。
專用名詞應該統一，有一份申請書，題目是乳酸桿菌，但是正文中90％的地方是乳桿菌，有不夠嚴謹的感覺。
拉丁文學名，如Oryza sativa L.，第一個字母大寫，其他小寫，用斜體。
有些申請是其他項目書的改版，有些是不同人提供資料的拼版，這些都需要按基金申請書的要求統一和規范，只有如此方可避免“本教研組”之類的字樣。
以上意見，僅供參考。
本文引用地址：
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=217985
