據(jù)《明實(shí)錄·太祖實(shí)錄》，洪武六年十一月，上諭工部臣曰：“山西岢嵐苦寒之地，筑城軍士勞苦，可遣人詣山西行省，以皮鞵萬緉給之?！?/span>
皮鞵，通皮鞋。緉，鞋的計(jì)量單位，相當(dāng)于雙。
岢嵐修什么城，需要用萬名士兵？——明代的賞賜，是按人計(jì)數(shù)的，沒有那么大方。鞋與筑城人數(shù)基本相當(dāng)。
要知道，洪武十四年，“正月辛亥，征虜大將軍、魏國公徐達(dá)發(fā)燕山等衛(wèi)屯兵萬五千一百人，修永平、界嶺等三十二關(guān)。”
而且，洪武六年的時(shí)候，岢嵐既未設(shè)縣，也未設(shè)州。
岢嵐設(shè)縣在洪武七年九月：洪武七年九月丙辰，“置岢嵐縣，隸太原府。”
洪武八年十一月，岢嵐縣升格為岢嵐州：“戊寅，改山西太原府岢嵐縣為州，以興、保德二縣屬之?！?/span>
（以上均引用《明實(shí)錄·太祖實(shí)錄》的記載）
在岢嵐尚未設(shè)州或縣，未置衛(wèi)時(shí)，大規(guī)模地修城，是為何城？
很有可能，所修城池，即是后來岢嵐縣與岢嵐州的縣城與州城。
但調(diào)派如此多的兵力修城，似乎不是一座未來的縣城、州城那么簡(jiǎn)單。很可能，還是修筑岢嵐鎮(zhèn)及左右兩側(cè)的關(guān)口防線，如《九邊圣跡圖》所述，嘉靖年間被燒毀的2座關(guān)口及附近的一眾馬面（參見：《探討‖山西這段北齊長城或者偽“宋長城”被明代利用的史料證據(jù)》）。
而岢嵐城及左右的關(guān)口，皆在北齊長城（即偽“宋長城”）一線。
在尚未設(shè)縣、州、衛(wèi)之時(shí)，未雨綢繆，建設(shè)此處的岢嵐城及關(guān)隘防線，是為何故？
因?yàn)楹槲淠觊g，雖然北元遠(yuǎn)遁草原，但岢嵐一帶，仍有殘?jiān)獎(jiǎng)萘ΡP踞，時(shí)
而對(duì)腹里石州、靜樂縣等地騷擾。
洪武九年五月己丑，敕諭大將軍徐達(dá)等曰：“六月四日，早金星犯畢右股北第一星，主夷狄兵起。以分野推之，應(yīng)在趙地。今故元四大王不滿二百人，官軍屢捕不獲。前者皆云其眾無馬，今乃言有十五騎相從，出沒不知，劫奪于何人者，蓋由爾諸將不乘機(jī)剿捕，致令若此。敕至，速遣智勇將士四面捕之，毋致蔓延。其大同、岢嵐諸處，亦令守御官軍嚴(yán)為備御?！?/p>
洪武十一年十一月，“置寧化守御千戶所。初山西既平，唯靖樂縣余孽四大王遁入蘆芽山，數(shù)出寇掠，為居民患。六年，千戶唐誠吉率兵于同瓦溝椽坊山捕其黨哈剌張，送京師斬之。至是復(fù)于寧化鎮(zhèn)筑城，設(shè)千戶所為捕滅之計(jì)。”
此處所說的蘆芽山，即馬侖草原西南側(cè)的那座山。根據(jù)《九邊圣跡圖》，蘆芽山東側(cè)有一座支鍋石關(guān)，附近另有一座小嶺兒口，蘆芽山、支鍋石口，亦在這道北齊長城的走勢(shì)線上。馬侖草原南緣的那道北齊長城，不同段落呈現(xiàn)不同的時(shí)代特征，即應(yīng)與此相關(guān)。
因此，明初洪武年間，在岢嵐筑城，目的是鞏固已經(jīng)攻取的山西領(lǐng)地；所倚賴的，就是這道北齊長城防線，并增筑了諸多關(guān)口、馬面。
至洪武二十一年，四大王投降，岢嵐遂平定，岢嵐進(jìn)入一個(gè)相對(duì)安定的時(shí)期：
春正月，故元四大王來降。初，四大王遁入岢嵐山，往來劫掠，為寇官軍，屢捕之不獲。上以其窮寇，急之，則脅從者懼罪，連結(jié)之志堅(jiān)；緩之，則彼各有父母、妻子，一旦思其鄉(xiāng)土，有反本之心，當(dāng)自潰散。于是詔罷兵。但令山西諸處嚴(yán)加備御已而。其黨與逃散，四大王勢(shì)孤窮蹙。至是，詣晉王府降遣人送京師，上以其元之子孫，閔而宥之，且厚賜與，命隨西平侯沐英戍守云南。
（以上引用《明實(shí)錄·太祖實(shí)錄》的記載）
不過，在整個(gè)明代，岢嵐以及石州、汾州、太原等山西腹地，多次遭受北虜侵襲，岢嵐自始至終一直是腹里設(shè)防的地域。
土木堡事變期間，也先屢犯岢嵐及附近州縣：
景泰元年五月，巡撫山西右副都御史朱鑒奏：“達(dá)賊數(shù)千，分道入境，犯河曲縣，殺虜人畜殆盡，越四日始退。又犯義井屯堡，盡殺其守卒及指揮僉事劉受安，鄰近關(guān)隘守將坐視不援，請(qǐng)以地方分委策應(yīng)，庶責(zé)有所歸。河曲、保德、岢嵐、興嵐，宜令偏頭關(guān)策應(yīng)；寧化、靜樂、忻州、定襄、太原、清源、交城、文水，宜令山西策應(yīng)；五臺(tái)、繁峙、崞縣，宜令鴈門關(guān)策應(yīng)；其石州、寧鄉(xiāng)，宜行汾州及守御千戶所調(diào)軍協(xié)守?！睆闹?/p>
景泰元年秋七月，巡撫山西右副都御史朱鑒奏：“鎮(zhèn)武衛(wèi)并鴈門關(guān)地臨邊境，精壯官軍俱分番大同操備。虜寇侵犯，無以制御，乞?qū)⑾掳喙佘娭笓]何清等千二百人留衛(wèi)守關(guān)。事下兵部，移文大同總兵官郭登議。登等言：大同地方敵境相連，自洪武、永樂以來，承平之日尚調(diào)各衛(wèi)人馬以備不虞，況今賊勢(shì)猖獗，移巢近側(cè)，覬覦京師。其代、岢嵐等處雖曾有賊侵犯，終系腹里，比入輒出，豈非懼我大同抄其歸路而不敢久留乎。且各衛(wèi)操備官軍俱分兩班，一班在邊，大同得以防御虜寇；一班在家，本處得以保障人民，兩無所失。乞仍更番備御為便。”從之。
（以上引自《明實(shí)錄·英宗實(shí)錄》的記載）
成化年間，亦有北虜進(jìn)犯岢嵐及所屬靜樂縣等地的記載：
二年五月，鎮(zhèn)守山西署都督僉事王信等奏：“虜之犯邊也，知偏頭關(guān)及大同右衛(wèi)有備，輒從地名暖會(huì)而入。知東邊朔州有備，乃避朔州徑地名橐蓮臺(tái)大川口而入。由是直抵太原所屬岢嵐州、興嵐、靜樂等縣剽掠。而以南大川則直抵陽武峪廟嶺，進(jìn)入崞縣、忻州等處剽掠。”（《明實(shí)錄·憲宗實(shí)錄》）
正德十一年冬十月，先是，虜二萬騎分路掠偏頭關(guān)等處。我軍追襲敗之于岢嵐州，斬首八十余級(jí)。都御史李鉞、御史朱鑒以捷聞，各賜敕獎(jiǎng)勵(lì)，奏者升賞如例，仍令鑒核有功，具奏升賞。
正德十二年十一月癸酉朔，詔賑恤岢嵐州、靜樂縣、嵐縣、鎮(zhèn)西衛(wèi)軍民彼虜殘破者六百三十余家。
（以上引自《明實(shí)錄·武宗實(shí)錄》的記載）
而嘉靖年間，北虜為害益甚，損失最為慘重：
嘉靖二十一年二月，兵部、都察院覆議山西三關(guān)失事諸臣功罪。言去歲虜再深入山西，大掠岢嵐、石州、忻平、壽陽、榆次、陽曲、太原等州縣，宗室被鹵者四人，儀賓一人，軍民被殺鹵者五萬一千七百余人，諸所焚掠無筭，而我兵先后斬獲僅三百九十三級(jí)。是時(shí)總兵王升、白爵俱退縮不戰(zhàn)，罪當(dāng)首論；副兵云冒調(diào)援無功擅殺，掩罪與升爵等；副總兵戴廉、參將邵邦、李蓁、李懋、張昱，游擊曹棠，守備張鵬、曹綱，坐視丁璋、周宇之死不救；守備張文坐視王縉、張達(dá)嵐縣之圍不赴；守備宋晨臨敵托疾；指揮賈玉、千戶孫璋、丘山市級(jí)冒功罪宜并論。（《明實(shí)錄·世宗實(shí)錄》）
至隆慶年間，仍有俺答汗進(jìn)犯岢嵐的記載：
隆慶二年二月，論山西石州被虜功罪?？偠芥?zhèn)巡以下，誅奪升賚有差。初，俺答欲犯汾石也，諜者以告總督王之誥。之誥下令屬岢嵐兵備副使王學(xué)謨等增修城垣，急入收保，而有司恬不為意，學(xué)謨勘報(bào)又不以實(shí)。及虜騎分三道入老營堡，游擊方振遇虜屈家灣與戰(zhàn)身，被十余創(chuàng)卻走，虜遂深入。之誥倉卒檄大同總兵孫吳，提兵由間道應(yīng)援，而山西總兵申維岳等逗遛不進(jìn)，虜遂薄石州城，分掠嵐縣寧鄉(xiāng)等處，聲言欲蹂汾州，還出太原府川。
明朝中期以后，北部邊境承平日久，大明軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力嚴(yán)重下降。大同鎮(zhèn)雖外有大邊三道，山西鎮(zhèn)有偏關(guān)-雁門關(guān)防線一道，但蒙古虜騎來時(shí)，官軍主要的策略還是收斂人畜到城堡減少損失，難以抵御敵虜進(jìn)攻。而且多道邊墻大部分時(shí)期重點(diǎn)防守關(guān)隘，邊墻處較少擺守，其余邊墻或者防守薄弱的關(guān)隘，很容易被虜騎突破，直到嘉靖年間沿邊墻設(shè)置諸多敵臺(tái)后，才倚賴敵臺(tái)拒敵，稍加改善。一旦大明與北虜關(guān)系惡化，軍事防御即處于被動(dòng)狀態(tài)，人員、物資遭受嚴(yán)重?fù)p失，元?dú)怆y以恢復(fù)，步入國力下降、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力下降的惡性循環(huán)。
此時(shí)，大明已經(jīng)日薄西山，茍延殘喘，等待最終的落幕了！而最終為大明扯下這場(chǎng)歷史舞臺(tái)劇的幕布的，卻不是蒙古虜騎，而是另一個(gè)驃悍的漁獵民族，女真。
2023-7-4
聯(lián)系客服
