以色列的這種做法，應(yīng)該說是大大出乎了埃及方面的預(yù)料。按照薩達(dá)特的預(yù)估，只要埃及軍隊(duì)能夠站上西奈半島的土地，控制運(yùn)河?xùn)|岸，哪怕最終不能奪回整個(gè)西奈半島，在政治和軍事上都是巨大的勝利。而現(xiàn)在，以色列軍隊(duì)的做法，卻讓這條底線成為了泡影。也就是說，如果戰(zhàn)爭就這樣結(jié)束的話，埃及固然能夠重新控制西奈半島的部分領(lǐng)土，但以色列方面也同樣把觸角，伸到了尼羅河三角洲。這顯然對(duì)于埃及方面是不劃算的。
作者：lbxyzd
樓主可惜啊，脫離各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈條分工的位置來談地緣戰(zhàn)略問題，或許對(duì)古典時(shí)代的地緣戰(zhàn)略分析有效，但是對(duì)現(xiàn)代的地緣戰(zhàn)略分析來說，無異于空中樓閣，不切實(shí)際
=============================================================
呵呵！我們首先要知道，一個(gè)國家的地緣條件，究竟能支撐它在全球產(chǎn)業(yè)鏈中，獲得什么樣的位置；現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)鏈分工，是否就是終極格局。簡單點(diǎn)說，就是潛力和現(xiàn)狀的差異是否合理。比如說，很多朋友看地圖，覺得阿拉伯板塊如此之大，人口也不算少，應(yīng)該有機(jī)會(huì)成為世界一級(jí)，并在全球分工中，獲得一個(gè)好位置，但通過基礎(chǔ)的地緣分析，我們就會(huì)悲哀的發(fā)現(xiàn)，這基本是不可能的事，拋開其他地緣因素不說，單就“水”這一點(diǎn)，阿拉伯板塊也不可能在工業(yè)社會(huì)中占得一個(gè)好位置；而反過來，早在一百多年前，中國還處于非常弱勢的地位時(shí)，就有很多西方政治家和觀察家，認(rèn)為中國一定有潛力，成為世界的強(qiáng)者。其所依據(jù)的，也就是中國所有的那些基礎(chǔ)條件。
其實(shí)就是看多了大家“空中樓閣”式的談國際政治，經(jīng)濟(jì)格局，才會(huì)從最基本的地緣要素著手，做基礎(chǔ)分析。當(dāng)然，如果覺得這些都不重要，只是體制、現(xiàn)狀或者某些精英人物的想法最重要，那倒也不是非主流。不過既然這個(gè)帖子是站在“大歷史”的視角，從一個(gè)較長的時(shí)間段觀察文明的演變過程，一些眼前的事情，反而不會(huì)成為重點(diǎn)了。
并不是說以色列把戰(zhàn)火燒到了蘇伊士運(yùn)河以東，就意味著埃及敗局已定了。問題的關(guān)鍵在于，這場戰(zhàn)爭事實(shí)上已經(jīng)成為了一場代理人戰(zhàn)爭。由于戰(zhàn)爭初期的戰(zhàn)況過于激烈，雙方所儲(chǔ)備的武器彈藥都已經(jīng)消耗的差不多了。誰能夠在接下來的戰(zhàn)爭中取得優(yōu)勢，取決于誰能夠接受更多的外援。在美、蘇雙方都開足馬力緊急軍援的情況下，美國方面的效率顯然在更勝一籌。為了幫以色列扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，美國人甚至直接把空軍正在使用的飛機(jī)，涂換成以色列空軍的標(biāo)志，然后由飛行員直接飛到前線交付給以色列人。其他武器大多也是運(yùn)到之后，就馬上能夠投入戰(zhàn)斗。相比之下，俄國人在效率上就要差多了，武器落地之后，還需要埃及那些技術(shù)不太過關(guān)的專業(yè)人員重新組裝。至于這種效率是不是跟“體制”有關(guān)，我倒沒興趣去研究。不過俄、美雙方介入這場戰(zhàn)爭的目標(biāo)是一致的，那就是讓雙方盡快回到談判桌前，而不是讓自己所援助的一方，在戰(zhàn)場上獲得壓倒性優(yōu)勢（那樣只會(huì)讓戰(zhàn)爭時(shí)間拉長）。
在戰(zhàn)爭進(jìn)行了二周多后，以、埃雙方在美、蘇兩國的調(diào)解之下，同意停戰(zhàn)。不過誰都知道，停戰(zhàn)不代表和平，甚至不代表這次戰(zhàn)爭結(jié)束了。在第一次中東戰(zhàn)爭時(shí)期，雙方就曾經(jīng)打打停停，幾次?；?。因此為了維持雙方的平衡，蘇、美雙方繼續(xù)高力度的軍援阿、以兩方。當(dāng)然，如果雙方達(dá)成默契都不援助的話，仗也不會(huì)再打起來。只是它們?yōu)槭裁匆@么做呢，大國們熱衷于外交干涉，無非也是為了利益，那些武器可是一大筆收入呢。
由于美國在這兩周多戰(zhàn)爭期間的空援效率實(shí)在太過精彩了（按當(dāng)時(shí)美國總統(tǒng)的要求就是：把所有能飛到以色列的東西，都飛過去），給人一種誤解，認(rèn)為決定戰(zhàn)爭最終走向的是空中補(bǔ)給。不過從戰(zhàn)略角度看，空中補(bǔ)給只是權(quán)宜之計(jì)，綜合計(jì)算下來，美國在戰(zhàn)爭期間以及戰(zhàn)后的緊急補(bǔ)給中，有九成的物質(zhì)仍然是通過海路。假如埃及人有辦法在海上取得優(yōu)勢的話，也同樣可以讓以色列失去戰(zhàn)爭能力。
有世界上最大的陸權(quán)國家“蘇聯(lián)”做后盾，埃及軍隊(duì)這一次在陸地上的表現(xiàn)可以說是可圈可點(diǎn)。也讓以色列人意識(shí)到，阿拉伯人并不是一觸即潰的烏合之眾。然而蘇聯(lián)的短板也很明顯，那就是海上實(shí)力遠(yuǎn)不如美國。而這也間接影響到了埃、以雙方的海上實(shí)力。雖說在之前的消耗戰(zhàn)中，埃及海軍利用導(dǎo)彈擊沉了以色列的“埃拉特號(hào)”驅(qū)逐艦，但在齋月戰(zhàn)爭開打之后，埃及海軍的表現(xiàn)卻差強(qiáng)人意。非但無法封鎖以色列的海岸線，反而被迫固守于港口之內(nèi)。這樣看起來，在美、蘇雙方實(shí)力相當(dāng)?shù)那闆r下，沒有海洋控制權(quán)的埃及和阿拉伯聯(lián)盟并無法徹底擊敗以色列。也就是說，無論埃及人怎么努力，哪怕得到蘇聯(lián)的全力支持，在美國仍然支持以色列的情況下，戰(zhàn)略上也改變不了現(xiàn)狀。這一點(diǎn)，戰(zhàn)后的埃及也看的十分清楚。
當(dāng)埃及人盡全力一擊，用光阿拉伯世界所有的地緣牌也無法取得勝利后，薩達(dá)特也開始以埃及為本，考慮下一步的戰(zhàn)略了。首先無論從動(dòng)機(jī)還是能力上看，蘇聯(lián)人都不再被埃及人視為可靠的盟友了。既然站在美國的對(duì)面，沒有辦法得到自己想到的，那么如果也同樣和美國人站在一起，讓美國來調(diào)解埃、以雙方的矛盾，不失一個(gè)選擇方案。
事實(shí)上，如果不是埃及執(zhí)意要上位為阿拉伯世界領(lǐng)袖的話，雙方之間的戰(zhàn)爭是可以避免的。從地緣關(guān)系來看，埃及和以色列之間并沒有太大的地緣矛盾。西奈半島完全可以用非軍事化的辦法，成為雙方共同的緩沖區(qū)。正是因?yàn)榇嬖谶@種可能，在第四次中東戰(zhàn)爭之后，埃及放棄了領(lǐng)導(dǎo)阿拉伯聯(lián)盟和以色列對(duì)抗的外交政策，轉(zhuǎn)而以國家利益為重，在美國的斡旋之下，通過談判的方式讓以色列歸還了西奈半島。從以色列的角度來看，阿拉伯世界的帶頭大哥愿意率先和自己和解，其意義之大可想而知。這最起碼意味著自己今后，不再面臨兩線作戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)了。雖然把西奈半島這塊吃進(jìn)去的肉吐出來，多少有些心有不甘，但以色列人也十分清楚，如果不把西奈半島還給埃及，和平是不可能到來的。既然戰(zhàn)略緩沖和出海權(quán)，都能夠通過政治協(xié)議來保證，又有美居中調(diào)解，那么以色列如果一定要占著本奈半島不放，也就有點(diǎn)不識(shí)實(shí)務(wù)了。
埃及的態(tài)度轉(zhuǎn)變，無疑對(duì)阿拉伯聯(lián)盟是一個(gè)重大打擊。特別是對(duì)于與以色列還有無法調(diào)和矛盾的巴勒斯坦和敘利亞來說，更是一種出賣。事實(shí)上受到直接傷害的，并不僅僅是巴、敘兩國。以沙特為首的海灣石油國一開始也同樣無法接受埃及的這種轉(zhuǎn)變。它們之所以熱衷于用石油禁運(yùn)，來幫助阿拉伯聯(lián)盟取得外交話語權(quán)，并非完全出于所謂的阿拉伯“民族大義”，從西方國家奪回石油話語權(quán)，才是終極目的。也正因?yàn)槿绱?，在第四次中東戰(zhàn)爭結(jié)束之后，沙特以美國在戰(zhàn)爭期間支持以色列為由，聯(lián)合了其他阿拉伯產(chǎn)油國，對(duì)美國發(fā)起了石油禁運(yùn)，并由此釀成了第一次石油危機(jī)。不過這一切，都已經(jīng)與埃及無關(guān)了。而埃及方面為此所付出的代價(jià)，就是被逐出阿拉伯聯(lián)盟。當(dāng)然，在后來識(shí)實(shí)務(wù)的沙特家族，和不識(shí)實(shí)務(wù)的薩達(dá)姆都被美國搞掂之后，回頭再看埃及當(dāng)年的決定，大家也就不好說什么的。唯一為此付出慘重代價(jià)的，就是做出這項(xiàng)重大決定的薩達(dá)特。被很多阿拉伯人視人叛徒的他，在埃、以和平協(xié)議簽署后的一次閱兵中，被幾名士兵所刺殺。而隨后上臺(tái)的穆巴拉克，也開始在美國的支持下，開始了長達(dá)三十多年的統(tǒng)治。
盡管以蘇聯(lián)解體之后，絕大多數(shù)的阿拉伯國家，都面對(duì)現(xiàn)實(shí)接受了以色列的存在，并在美國的斡旋之下和以色列和平共處，但敘利亞和巴勒斯坦這兩個(gè)國家，卻至今仍然和以色列糾纏不清?；诟晏m高地的多重價(jià)值，如果讓以色列人在它和西奈半島之間選擇的話，他們寧愿放棄面積更大的西奈半島，而集中力量對(duì)付敘利亞。事實(shí)上無論是在第四次中東戰(zhàn)爭期間，還是以色列的整體戰(zhàn)略上，這一點(diǎn)都未改變過。在戰(zhàn)爭期間，以色列在蘇伊士兩岸取得軍事主動(dòng)權(quán)后，就轉(zhuǎn)而集中力量對(duì)付攻擊戈蘭高地的敘利亞人了。而這一次，以色列人的目標(biāo)就不僅僅是戈蘭高地了。
盡管以蘇聯(lián)解體之后，絕大多數(shù)的阿拉伯國家，都面對(duì)現(xiàn)實(shí)接受了以色列的存在，并在美國的斡旋之下和以色列和平共處，但敘利亞和巴勒斯坦這兩個(gè)國家，卻至今仍然和以色列糾纏不清?；诟晏m高地的多重價(jià)值，如果讓以色列人在它和西奈半島之間選擇的話，他們寧愿放棄面積更大的西奈半島，而集中力量對(duì)付敘利亞。事實(shí)上無論是在第四次中東戰(zhàn)爭期間，還是以色列的整體戰(zhàn)略上，這一點(diǎn)都未改變過。在戰(zhàn)爭期間，以色列在蘇伊士兩岸取得軍事主動(dòng)權(quán)后，就轉(zhuǎn)而集中力量對(duì)付攻擊戈蘭高地的敘利亞人了。而這一次，以色列人的目標(biāo)就不僅僅是戈蘭高地了。
鑒于以色列所面臨的地緣政治環(huán)境十分被動(dòng)，以色列在戰(zhàn)爭預(yù)警和戰(zhàn)爭準(zhǔn)備方面，可以說是設(shè)計(jì)的非常周密。這其中對(duì)于阿拉伯人是否會(huì)主動(dòng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，就預(yù)設(shè)了一根戰(zhàn)略紅線。即敘利亞和埃及不會(huì)單獨(dú)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，而如果沒有蘇聯(lián)的支持，埃及和敘利亞也不敢發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭。最終以色列還是受到了阿拉伯聯(lián)軍的突襲，并不能說是這根戰(zhàn)略紅線有誤，為了迷惑以色列，主要是因?yàn)榘＜耙部吹搅诉@一點(diǎn)，針鋒相對(duì)的制造了戰(zhàn)略假像。1972年7月，在戰(zhàn)爭前15個(gè)月，薩達(dá)特宣布驅(qū)逐了所有蘇聯(lián)軍事專家，并將蘇聯(lián)在埃及布設(shè)的所有軍事設(shè)施收歸埃及所有。這種做法，無疑向世人宣布，埃、蘇關(guān)系不和。以色列方面作出戰(zhàn)略誤判也就情有可原了。當(dāng)然，薩達(dá)特這樣做，并不僅僅是為了向以色列釋放煙霧，更是為了向蘇聯(lián)方面逼宮，以讓蘇聯(lián)放棄中立的態(tài)度。
雖然在戰(zhàn)爭之前，以色列在埃、敘、蘇三者的合作關(guān)系上做出了誤判，但這條原則依然貫穿于后面的戰(zhàn)爭及以后的以、阿關(guān)系中。當(dāng)以色列在美國的支持下，穩(wěn)定了西奈半島的戰(zhàn)局之后，敘利亞軍隊(duì)退出戈蘭高地也就沒什么懸念了；而當(dāng)1978年，埃及成為阿拉伯世界，第一個(gè)與以色列簽署和平協(xié)議的國家之后，孤軍作戰(zhàn)的敘利亞，再想通過戰(zhàn)爭手段拿回戈蘭高地，也幾乎成為了不可完成的任務(wù)。
相比于西奈半島，戈蘭高地最起碼還有兩點(diǎn)重要的戰(zhàn)略價(jià)值，不容以色列放手。一是高度上的優(yōu)勢；二是豐富的水資源。我們一直說，在古典時(shí)期高海拔地區(qū)對(duì)低海拔地區(qū)，天然具有軍事優(yōu)勢。這一點(diǎn)也同樣體現(xiàn)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中。與埃及軍隊(duì)同時(shí)發(fā)起攻擊的敘利亞軍隊(duì)，最先采取的軍事行動(dòng)，就是利用空降兵部隊(duì)，襲擊了以色列在黑門山上的據(jù)點(diǎn)。在以色列控制這個(gè)制高點(diǎn)時(shí)，以色列軍隊(duì)在此布設(shè)的雷達(dá)可以很容易的觀察到500公里以外的空域情況。從軍事角度看，如果敘利亞方面試圖用飛機(jī)或者導(dǎo)彈襲擊以色列的話，以色列將會(huì)有足夠的時(shí)間做出反應(yīng)；而如果這樣做的是以色列，那么黑門山上的看守?fù)?jù)點(diǎn)所威脅到的，就不僅僅是敘利亞的安全了。約旦、黎巴嫩、伊拉克也同樣會(huì)因此而受到威脅。正因?yàn)槿绱?，以色列方面在進(jìn)行反擊時(shí)，派出了最為強(qiáng)悍的特種部隊(duì)，并在付出慘重傷亡代價(jià)后奪回了黑門山上的據(jù)點(diǎn)。為了防止敘利亞軍隊(duì)從地面發(fā)起進(jìn)攻，以色列重新登上黑門山之后，甚至破壞了上山的道路。
在第四次中東戰(zhàn)爭開打之前，對(duì)自己軍事實(shí)力極端自信的以色列，想的只是如何維持住停火線。換句話說，那時(shí)的以色列覺得自己完全可以把西奈半島和戈蘭高地都消化掉。不過埃及和阿拉伯聯(lián)盟的絕地反擊，終于讓以色列的軍事家們不那么自信了。政治家們則開始考慮南守北攻的新戰(zhàn)略了。這一點(diǎn)，在戰(zhàn)爭當(dāng)中表現(xiàn)在。跨越蘇伊士運(yùn)河的以色列軍隊(duì)，并沒有再試圖向埃及腹地滲透，而是在取得了軍事優(yōu)勢后，接受了美國方面的調(diào)解；而在奪回戈蘭高地后，以色列軍隊(duì)卻并沒有停下腳步，而是繼續(xù)向大馬士革前進(jìn)，試圖借機(jī)一舉打掉敘利亞的戰(zhàn)爭能力。
這時(shí)的敘利亞，已經(jīng)完全指望不上埃及了，為老阿薩德提供直接支援的，是伊拉克和約旦軍隊(duì)。在這場戰(zhàn)爭開打之前，已經(jīng)十分忌憚以色列的約旦，在軍事上一直處在觀望當(dāng)中。如果埃、敘軍隊(duì)取得了決定性勝利，相信哈希姆家族也一定會(huì)從東線發(fā)起攻擊，“收復(fù)”約旦河西岸的巴勒斯坦土地。很可惜，現(xiàn)在戰(zhàn)局已經(jīng)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。而如果敘利亞被以色列打垮的話，哈希姆家族即使沒聽過“唇亡齒寒”這句成語，也應(yīng)該明白自己以后的戰(zhàn)略處境有多么危險(xiǎn)了。不過鑒于約旦的實(shí)力，以色列方面并不認(rèn)為約旦的加入，會(huì)讓戰(zhàn)爭的天平向阿拉伯方面傾斜。他們所真正擔(dān)心的，是伊拉克。
從地緣實(shí)力上來看，有石油之利的伊拉克要強(qiáng)于敘利亞，甚至不弱于有運(yùn)河之利的埃及。而在戰(zhàn)后薩達(dá)特代表埃及，用行動(dòng)明確表示，將以國家利益而不是“阿拉伯民族大義”這重，領(lǐng)導(dǎo)阿拉伯世界與以色列對(duì)抗之后。伊拉克方面也的確認(rèn)為，自己當(dāng)然的應(yīng)該成為阿拉伯世界的領(lǐng)袖。這種企圖在薩達(dá)姆通過兩伊戰(zhàn)爭做大了自己的軍事實(shí)力后，變成越發(fā)明顯。雖然薩達(dá)姆要在1979年才上任伊拉克總統(tǒng)（1973年是二號(hào)人物），但伊拉克在阿拉伯世界的實(shí)力卻并不要等到這位獨(dú)裁者上臺(tái)，才會(huì)體現(xiàn)出來。
在伊拉克、約旦兩國出兵力保敘利亞之后，以色列在北線所面臨的局面也變得復(fù)雜了。見好就收，成為了最明智的選擇。而從戰(zhàn)爭的結(jié)果來看，這場傾盡了埃、敘、以三方國力的第四次中東戰(zhàn)爭，最后好像又回到了原點(diǎn)。以色列在仍然占據(jù)了西奈半島、戈蘭高地的情況下，結(jié)束了戰(zhàn)爭。
雖然從領(lǐng)土的得失上看，奮力一搏的阿拉伯人應(yīng)該會(huì)非常失望，不過戰(zhàn)爭卻還是極大的改變了中東的地緣政治格局。突出的表現(xiàn)就是，戰(zhàn)爭初期受到嚴(yán)重?fù)p失的以色列不再認(rèn)為僅憑軍事手段，就能壓制住阿拉伯國家了；而阿拉伯方面也意識(shí)到了，通過戰(zhàn)爭手段逼迫以色列就范也不可能。既然雙方都明白了戰(zhàn)爭不能解決問題，那么地緣平衡也就有了基礎(chǔ)。
在阿拉伯世界里，就薩達(dá)特是否出賣了阿拉伯的民族利益，一直存在著爭議。從埃及的國家利益來看，通過第齋月戰(zhàn)爭證明了阿拉伯軍隊(duì)的戰(zhàn)力，通過和平談判手段，收回了西奈半島，薩達(dá)特應(yīng)該算得上是英雄，或者說是一個(gè)識(shí)時(shí)務(wù)的“俊杰”；但從阿拉伯的民族大義上來看，薩達(dá)特的這種政治遠(yuǎn)見，也無疑是授人以柄。即使是其他阿拉伯國家后來都接受了與以色列和平共處的現(xiàn)實(shí)，敘利亞人也一定會(huì)耿耿于懷的。因?yàn)橐陨蟹艞壩髂伟雿u，與埃及實(shí)現(xiàn)和平的重要戰(zhàn)略目的，就是分化埃、敘關(guān)系，讓自己能夠集中精力對(duì)付敘利亞。而悲慘的敘利亞，一直到今天為止還不能和以色列簽署和平協(xié)議。
其實(shí)也不能說第四次中東戰(zhàn)爭之后的敘利亞，在戈蘭高地上就一無所獲。雖然以色列從戰(zhàn)略上，寧可放棄面積更大的西奈半島，也不愿意放手戰(zhàn)略價(jià)值更高的戈蘭高地，但既然大家愿意以政治談判的方式，推進(jìn)和平進(jìn)程。占盡優(yōu)勢的以色列，就算是給居中斡旋的大國面子（主要就是美國了），也要適當(dāng)做點(diǎn)讓步的。至于這個(gè)讓步有多大，又是否有損于以色列的地緣安全，我們再分析。
所謂“談判”就是一種妥協(xié)的藝術(shù)，如果雙方都不做出一點(diǎn)妥協(xié)的話，那這種“談判”實(shí)質(zhì)上也就不是談判了。這就好像埃及雖然通過“談判”拿回了西奈半島，卻又不得不在駐軍權(quán)上作出讓步一樣。相比埃及，敘利亞在戈蘭高地上能夠得到的，就要差的遠(yuǎn)了。
就戈蘭高地的范圍來說，一直有不同的數(shù)據(jù)。敘利亞方面認(rèn)定的戈蘭高地有1800平方公里，而現(xiàn)在通常被稱做“戈蘭高地”的以色列占領(lǐng)區(qū)，大約在1100多平方公里。其實(shí)是不是能夠完全占領(lǐng)敘利亞所認(rèn)定的“戈蘭高地”并不是以色列所關(guān)心的。以色列所關(guān)心的，是自己能夠把控制線跨過戈蘭高地的制高點(diǎn)。事實(shí)上，由于這塊高地的頂端起伏并不大，我們在地形圖上是很難找到戈蘭高地的制高點(diǎn)的。不過如果觀察河流的走向的話，我們還是能夠大致找到整個(gè)戈蘭高地的脊線——分水嶺的。也就是說，以色列在戈蘭高地爭奪的不是一個(gè)點(diǎn)，而是一條線。由于戈蘭高地緊鄰著黑門山，戈蘭高地本身的分水嶺，在軍事上的意義會(huì)有所影響。因?yàn)樵跓o法控制黑門山南麓的情況下，僅僅站在戈蘭高地的高點(diǎn)上，在軍事上仍然是無法掌控主動(dòng)權(quán)的。
以色列人之所以執(zhí)著的要把勢力線，推過戈蘭高地的分水嶺，說穿了還是為了戈蘭高地上豐富的水資源。最起碼，以色列的政治家會(huì)要求軍事將領(lǐng)們，在制定攻擊計(jì)劃時(shí)，要將戈蘭高地上所有流向約旦河流域的河流，都納入占領(lǐng)計(jì)劃中。在1967年第三次中東戰(zhàn)爭結(jié)束后，以色列軍隊(duì)就成功的超過了戈蘭高地的分水嶺，并將停戰(zhàn)線向東推進(jìn)到了高地的東麓。而這條停戰(zhàn)線由于在當(dāng)時(shí)的協(xié)議附圖上，顯示為紫色，因此也被稱之為“紫線”。這其中最標(biāo)志性的勝利，就是占領(lǐng)了戈蘭高地的政治中心“庫奈特拉”。如果我們仔細(xì)觀察這座城鎮(zhèn)的位置，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它恰好處在高地的脊線之上。
能夠成功控制戈蘭高地的脊線，并向東繼續(xù)推進(jìn)出一片緩沖地帶，對(duì)于以色列來說，已經(jīng)足夠保障安全了。而這也為以色列在第四次中東戰(zhàn)爭之后，對(duì)敘利亞方面所作出的“讓步”，奠定了基礎(chǔ)。當(dāng)以色列聯(lián)合國的斡旋之下，不得不表態(tài)時(shí)，他們所作出的讓步，就是把停戰(zhàn)線退到戈蘭高地的山脊之上。由于庫奈特拉對(duì)于敘利亞來說，具有政治上的象征意義。所以在最后的談判當(dāng)中，以色列人也“大度”的把它交還給了敘利亞。正因?yàn)榇耍?b>我們會(huì)在1974年的停戰(zhàn)線上，看到在庫奈特拉這個(gè)位置上，向以色列方向拐了一個(gè)彎。而這條于1974年確定的停戰(zhàn)線，也維持到了今天。
以色列人所讓出來的這條狹長地帶，也并非是不附條件的。對(duì)于以色列來說，他們同樣認(rèn)為，自己和敘利亞之間應(yīng)該有一個(gè)非軍事化的緩沖區(qū)。當(dāng)然，按西奈半島后來的情況來看，整個(gè)戈蘭高地非軍事化，應(yīng)該會(huì)是最終的方案。只是現(xiàn)在，占據(jù)大部分戈蘭高地的是以色列。作為勝利者，完全放棄戈蘭高地的軍事價(jià)值，是不被接受的。因此這個(gè)緩沖區(qū)被定在了1967年的?；鹁€（紫線）和1974的停火線之間，包括庫奈特拉在內(nèi)。這塊區(qū)域，從行政權(quán)力上來看，目前歸屬于敘利亞，但敘利亞方面卻不享有駐軍權(quán)。
現(xiàn)在的問題是，這條緩沖帶實(shí)在太過狹窄，很難提供足夠的緩沖。如果有一方要主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻的話，這條最寬處不過十?dāng)?shù)公里的緩沖帶，很快就會(huì)被機(jī)械化部隊(duì)所穿越。而受到攻擊的一方，并無法獲得足夠的預(yù)警時(shí)間。在這種情況下，雙方的停戰(zhàn)協(xié)議約定，由聯(lián)合國出面，向以色列“讓出”的這部分戈蘭高地派駐維和部隊(duì)，以隔絕雙方可能的軍事沖突。也就是說，敘利亞只是拿到了部分戈蘭高地的“行政權(quán)”，而軍事管理權(quán)，暫時(shí)由聯(lián)合國代管。
從平衡的角度來看，這種設(shè)計(jì)還是其合理性的。最起碼有維和部隊(duì)在此駐扎，雙方直接發(fā)生軍事沖突的可能性就大大降低了。只是在敘利亞人看來，這種“合理性”是建立在分割敘利亞主權(quán)的前提下形成的，是絕對(duì)不可能作為終極方案的。然而在埃及為了自己國家利益，而放棄與以色列對(duì)抗的情況下，接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)也不得不作為敘利亞的權(quán)宜之計(jì)。
既然敘利亞和以色列已經(jīng)被隔離開了，那么是不是意味著不愿意維持現(xiàn)狀的敘利亞，就沒有機(jī)會(huì)向以色列發(fā)起挑戰(zhàn)了呢？答案是否定的。因?yàn)閿⒗麃嗠m然無法從本土上，對(duì)以色列施加軍事壓力，但卻可以間接通過黎巴嫩，對(duì)以色列進(jìn)行攻擊。而這種作法，最終也導(dǎo)致了第五次中東戰(zhàn)爭的爆發(fā)。
