合作之謎
①長久以來，合作問題一直困擾著科學家。這里所說的合作，是指群體（至少由兩個成員構成）中的成員為讓群體中所有成員都獲益而做出貢獻，不論其他成員是否也做出貢獻。根據進化論，自然選擇會促使個體做出對自己有利的行為，而合作者在獲益的同時還需要付出一定的成本，所以每個人在和他人互動時都更有動力去“搭便車”，那么合作行為按說應該不會存在。然而，從遠古的狩獵采集，到如今維護公益、組織大型活動，所有這些人類行為之所能夠成功，歸根到底都要依賴于我們愿意廣泛地與其他社會成員合作。于是，我們必須回答這樣一個問題：人類為什么會有廣泛的合作呢？
②有一種理論認為，這種廣泛的合作可以由親緣選擇機制來解釋。母親會為了拯救不慎落水的孩子而跳入水中，她這樣做顯然要付出個人的代價，甚至自己的生命。雖然這種合作行為以及有助于這種行為的基因對個體而言很危險，但有助于家族獲益。即使這位母親去世了，她的有助于合作的基因仍然會在她的孩子身上存續下去，并傳遞給更多的后代。這種理論就是親緣選擇理論。
③不過，這種理論如果要成立，就需要滿足以下假定：早在主要生活于很小的家族群體中時，人類的合作行為就受到親緣關系的限制，而且現在的人類基因仍然留有這種合作的印跡。但現今居住在坦桑尼亞的哈扎人的生活方式對此假定提出了挑戰。哈扎人有著與人類祖先相近的生活方式，他們的生活中充滿了親緣關系之外的合作，家庭內部的合作行為反而不多。很顯然，解釋廣泛合作需要其他理論。
④有人提出了直接互惠理論來解釋廣泛合作。該理論認為，廣泛合作基于直接互惠機制，其基本內容是：明天繼續合作的承諾可以激勵今天的合作。這強化了人們的信任和期望：當你認識了某人并建立起合作關系后，無論此人是不是親屬，你們倆都能從中獲益，并且這種關系在未來仍然有益。直接互惠與隨時間推移而不斷重復的互動有關，最優策略是“一報還一報”：一開始時你采取合作；如果對方合作，你將在下一輪互動中合作；而如果對方“搭便車”，你將在下一輪中“搭便車”。
⑤但直接互惠理論無法解決一個問題：很多時候我們與他人的互相都是一次性的，為何其中仍有大量的合作？比如，一個人會避到一邊讓陌生人先走，有人會對流浪者慷慨相助……
⑥科學家發現了直接互惠機制的局限，于是提出間接互惠機制：個體間的互動情況會被群體中的其他成員觀察到，并分享給更多的成員；成員之間對各種“好事”“壞事”的分享會影響當事人的聲譽。張三對李四很友好，是因為這種行為可能會導致其他人日后對張三友好。這就是間接互惠理論。
⑦直接互惠機制和間接互惠機制都是有效的，因為它們都能保證人們相互之間無法占對方的便宜。你可以不再與那些喜歡“搭便車”的人繼續交往，也可以一開始就避免與這類人交往。在這兩種機制的運作下，人類社會足以發展出高水平的合作。但當人口規模足夠大時，這兩種機制就不那么有效了，因為“搭便車”者可以在欺騙一個人后接著尋找下一個目標，從而繞過“一報還一報”；而傳播信息并跟蹤社會中的每個人也變得更加困難，很可能在對方的“壞聲譽”傳到你耳邊之前，你就被人家占了便宜。
⑧而且我們不應忘記，人類許多重要的合作行為都需要由多人構成的群體整個參與，遺憾的是，對于此類合作行為何以能夠存在，僅憑本文目前討論的互惠機制仍然無法做出完滿的解答，而需要做進一步探索。
3.第①段中的“搭便車”是指________________________________________。（2分）
4.以下各項中，不屬于本文所說的合作的一項是（ ）（2分）
A.為了更好地與孩子交流，一對愛看電視的夫妻賣掉了家里的電視機。
B.為了當上寢室長，某寢室的兩名同學每天打掃寢室衛生。
C.為了改善與同桌的關系，小潔主動在課間幫同桌打水。
D.為了全家人的健康，小亮力勸爸爸戒煙。
5.不能依據文意做出的一項推斷是（ ）（3分）
A.互惠機制發揮作用要求人類具有預判能力。
B.信息傳播技術的發展與普及對合作者是有利的。
C.親屬之間的合作行為應當用直接互惠機制進行解釋。
D.間接互惠機制只有在三人或更多人構成的群體中才能生效。
6.請分析第③段中哈扎人的事例是如何證明親緣選擇理論存在缺陷的。（5分）
7.本文按照“親緣選擇理論——直接互惠理論——間接互惠理論”的順序展開闡述，請分析這樣安排的原因。（4分）
答案：（16分）
3.（2分）答案示例：在與他人互動中僅獲益而不付出成本
評分說明：獲益，1分，不付出成本，1分。
4.（2分）B
5.（3分）C
6.（5分）答案示例：根據親緣選擇理論所要滿足的假定，人類祖先的合作主要在親人之間進行。由于哈扎人的生活方式與人類祖先接近，他們的生活方式是家庭外部的合作行為遠多于家庭內部的，由他們的合作情況可以推斷出人類祖先的合作行為主要不是在親人之間進行的，這與前述假定矛盾。故親緣選擇理論有缺陷。
評分說明：1點1分，給滿為止。
7.（4分）答案示例：我認為這樣安排有以下原因：親緣選擇理論有較大局限，而兩種互惠理論解釋力更強，因此先寫親緣選擇理論；從理論間的關系看，兩種互惠理論內容上相關性強，內部關系更為緊密，應當連續闡述；在兩種互惠理論中，間接互惠理論是作為直接互惠理論的補充而被提出的，從理論發展的時間順序和事理順序看，直接互惠理論都要放在間接互惠理論之前。
評分說明：①親緣選擇理論有較大局限，而兩種互惠理論解釋力更強，因此先寫親緣選擇理論；②從理論間的關系看，兩種互惠理論內容上相關性強，內部關系更為緊密，應當連續闡述；③在兩種互惠理論中，間接互惠理論是作為直接互惠理論的補充而被提出的，從理論發展的時間順序和事理順序看，直接互惠理論都要放在間接互惠理論之前。
①1分，②1分，③2分。
