學習大國按
“人販子一律槍斃，同意頂起”，從昨天開始，微信朋友圈突然被這個話題刷屏了。由此展開的爭論，形成一波波病毒式傳播效應。
主張“死刑”的正方，在轉帖時都不忘說一句“不求點贊，只求擴散”，其中不乏一些大V及有較強號召力的明星。
反對“死刑”的反方，如一些法律界人士表示，不能一律喊殺，罪刑相當才是刑法最基本的原則，發泄情緒不必然一律死刑。
各種觀點如何評判？有哪些更實用的防拐技能？學習大國（XXDAGUO）原創整理。
文 | 艾陽、亦言
正方：“人販子一律槍斃，同意頂起”
1、人販子讓家庭支離破碎。
孩子是所有父母的生命，偷孩子就是殺人，拐賣一個孩子等于要了一個家庭的命。人販子害得親人骨肉分離，讓眾多家庭支離破碎，不殺不足以平民憤。
2、提高違法成本，才能減少悲劇發生。
法律如果不嚴厲，人販子為了高額利益鋌而走險的幾率非常大，如果“一律死刑”就徹底堵死了這條路，讓人販心中有所畏懼。
3、如果自己的孩子被拐走了，你會不會支持“一律死刑”？情感上，會！
反方：“我為什么反對判人販子死刑”
1、罪刑要相當，罪行嚴重的人販子才可以判死刑，不能“一刀切”。
重罪重判，輕罪輕判。如果無論犯什么罪，只要你覺得傷害了我們大家的感情就判死刑是不理智的。
《刑法》第二百四十條已經規定：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有其他情形的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。
因此，“一律判死刑”是一種情緒宣泄，不可取，理性的法律才是判刑的依據。
2、死刑要慎用，在任何時間，任何事情上都應該牢記。
販賣人口罪沒有回避死刑，但其打而不絕的根源不是因為不判死刑，而是對買方市場處罰太輕，甚至不處罰。如果動不動就死刑，不僅有讓法律大開殺戒的風險，還會造成面對司法錯誤時的無法補救。
因此，如果“大開殺戒”，會違背法律精神，造成司法失序。
3、一律死刑可能威脅被拐兒童生命安全。
如果判人販一律死刑，那人販子就會成為活在刀尖的亡命之徒。亡命之徒可怕且不好抓，把人販一律判死刑，更可能的是把被拐的孩子陷入危險境地，人販子有可能會殺害孩子，防止孩子說出自己相貌，這也增加警察抓捕的困難。
4、一律喊殺未必有效，死刑對犯罪的威懾有限。
從世界各國的經驗來看，通過死刑來震懾犯罪，不是最好的辦法。不是說法律越嚴苛，犯罪行為就越少發生。有些國家，反而是廢除死刑后，犯罪率變低，未來廢除死刑是大勢所趨。
5、有的兒童是父母售賣，人販起了中介作用，判人販死刑不完全合理。
現實中，有不少人販子販賣的兒童，是由其親生父母主動出售的，人販子在中間僅僅起中介作用。在買賣兒童問題上，父母也很難完全推卸責任。
共識：處罰買方偏輕
人販子固然可惡，但當前對買孩子的買方處罰偏輕，也是拐賣兒童案件多發的重要原因。
當前的法律實踐中，對買孩子的人成為打擊盲點。在現實的打拐行動中，對人販子的處罰都比較嚴厲，但對收買者則處罰較輕或者不處罰，有市場就會存在拐賣傷害。這種治標不治本的做法是造成買方市場需求旺盛的一個重要原因。
孩子被拐賣，于家庭于社會都是一擊沉重的打擊。在探討該不該處人販子死刑時，更應做好防拐工作，一是家長的預防，二是孩子的預防，畢竟防患于未然才是更有效的保護。
1、不要讓孩子離開家長視線范圍；
2、不要將孩子單獨留在家中或店鋪里；
3、不要把孩子交給陌生人看管或帶走；無暇照顧孩子時，把孩子交給可信賴的親朋好友；
4、不要讓孩子獨自在門外玩耍；
5、不要讓孩子在沒有大人看護的情況下跟隨其他孩子外出玩耍；
6、與鄰居和睦相處，遇事彼此照應；
7、帶孩子外出時，留意四周情況，注意是否有人/車跟隨；
8、給孩子佩戴有家庭相關信息的物品；
9、不要帶小孩到偏僻人少的地方；帶孩子在馬路上行走時，盡量靠里走，注意防范后面來的摩托車/面包車；
10、如您的小孩不足1歲，外出時請盡量使用嬰兒專用背帶，將孩子掛在胸前；
11、坐手推車的孩子要系好安全帶；
12、將孩子放在自行車后座時，注意系好安全帶，或讓一名家長在后面看著；
13、注意孩子身上一些明顯的體表特征，如黑痣、胎記、傷疤等；
14、如需聘請保姆，請到正規保姆介紹機構聘請保姆，保留好保姆的身份證復印件和清晰的生活近照；
15、在醫院不要把新生兒交給不認識的醫護人員，睡覺時鎖好房門；
16、時常提醒教育保姆和家人提高防范意識；
17、如果您為外來務工人員，您的孩子小于3歲，居住在城郊結合部等人員流動比較密集的地方，孩子沒有固定人員看管，那么您更應對此予以重視。
1、孩子能說話時，教會孩子背誦家庭電話號碼/所住城市和小區名/家庭成員的名字；
2、教會孩子遇事打110電話求助；
3、教會孩子辨認警察、軍人、保安等穿制服的人員；
4、教育孩子一旦在商場/超市/公園等公共場所與父母走失，馬上找穿制服的工作人員。
（本文由艾陽、亦言原創整理）
