淺談蘇聯社會主義模式對中國的影響
湖北省巴東縣第二高級中學 胡陽新 郵編：444324
[摘要] 蘇聯社會主義模式是指形成于斯大林時期的一套高度集中的經濟政治文化體制，是對社會主義建設的初探，在國際上有著廣泛的影響。后來新興的社會主義國家都不同程度的照搬這一模式。新中國的成立后，由于缺乏社會主義建設經驗，再加上當時的國際環境，中國開始學習移植蘇聯模式。該模式在一定時期內發揮著積極的作用，但其又存在著嚴重的弊端，束縛了中國社會生產力的發展并成為阻礙生產力發展的“僵化模式”。直到十一屆三中全會后，中國才開始徹底摒棄這種模式，探索建設有中國特設的社會主義道路，并取得巨大的成功。
[關鍵詞]蘇聯模式；高度集權；中國特色社會主義；改革開放
1 蘇聯社會主義模式
所謂蘇聯社會主義模式模式，又稱斯大林模式，即指蘇聯在長期的社會主義實踐中形成的一套經濟、政治、文化和對外關系的體制。該模式形成于斯大林時期，并不斷得到強化和鞏固，延續至20世紀80年代中期。該模式具有以下幾個特征：
在經濟上，蘇聯模式表現為一個高度集中的計劃經濟體制，它以國家政權為核心，以黨中央為領導者，以各級黨組織為執行者，以國家工業發展為唯一目的，以行政命令為經濟政策，以行政手段為運作方式。它限制商品貨幣關系，否定價值規律和市場機制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理經濟，把一切經濟活動置于指令性計劃之下。它片面發展重工業，用剝奪農民和限制居民改善生活的手段，達到高積累多投資的目的。
在政治上，蘇聯模式又表現為一個高度集權的行政命令體制。它將權力高度集中于黨中央，而黨從中央到地方的各級組織，大多數情況下又是由個人意志所操縱的。這就造成了黨政不分，共產黨領導一切，直接發布政令，管理國家事務，民主集中制有名無實，社會主義法制被忽視甚至遭到踐踏。干部由上級委派，領導終身任職，基本上不受群眾監督，最后形成個人高度集權，并由此衍生出個人崇拜、官僚主義和形形色色的特權現象，從而嚴重損害了黨和國家的正常民主生活。
在思想文化上，實行高度集權的文化管理體制，領袖言論成為衡量真理的唯一標準。蘇共當對思想文化的控制表現在自上而下的干部任命制實現對文化部門的控制。有通過黨中央宣傳鼓動部等機構對思想文化領域進行直接控制。社會文化團體本屬于群眾性組織，最后通過大規模改組，變成準國家機關。領袖的言論和思想被絕對化、神圣化，不容置疑。
2 中國學習蘇聯模式及其影響
建國初期，在國外，以美國為代表的大多數資本主義國家陣營對新中國實行封鎖、禁運和遏制，而前蘇聯則給新中國以援助和支持；在國內，新中國還沒有進行大規模社會主義建設的經驗，需要向其他社會主義國家學習，而前蘇聯是世界上第一個社會主義國家，它在工業化建設中取得的高速度顯示了蘇聯模式的威力，并且這種模式又適應了新中國在工業化初期著重發展重工業的需要，在這種形勢下，毛澤東提出的“一邊倒”國策，實質上就是要在外交上與蘇聯結盟和在建國模式上效仿斯大林模式的行動宣言，從此中國走向了像蘇聯學習的“蘇化”道路：
經濟方面。1953年1月，新中國開始執行第一個五年計劃。這個以重工業化為主的指令性計劃，是在蘇聯專家的指導下設計的，其中工業發展藍圖、計劃指標的設定、計劃貫徹執行程序和工廠管理體制等，都是按照斯大林模式的樣板制定的。這是計劃經濟體制的底蘊，新中國在這些基礎性的經濟運作程序上對斯大林模式的仿效，決定了整個經濟體制對斯大林模式的模仿。中央國家計劃領導機關成為全國經濟決策的核心機構，高度集中的指令性計劃上行下達，計劃一經最終制定，就成為一切經濟工作的衡量標準，甚至具有法律的效應。
政治方面。在組織原則上，民主集中制表現為權力向黨中央政治局和書記處的集中；在政黨制度上，黨內權力高度集中于中央和最高領袖的手中；在政權結構上，中共擁有高于全國人大(包括解放初期的人民政協)和政法機關的權力；在干部制度上，中國實行的任命制和實際存在的終身制更是典型的斯大林模式。
階級斗爭上。“文化大革命”，以“階級斗爭為綱”的唯政治化路線被確立下來，“政治批斗”，“知識分子下鄉” 等運動，使得新中國脫離工業化目標，經濟停滯不前，相比較斯大林模式，新中國在其消極面上走的更遠。
從整體上說，1978年以前，新中國社會主義建設是在有限調整下對斯大林模式的全面模仿，有些地方甚至比斯大林的一些過激做法走得更遠。
中國走蘇聯模式，在當時產生了一定意義的積極影響。
首先，贏得了蘇聯及東歐社會主義各國對新中國的援助與支持，為穩定新生政權，維護國家統一做出了重大貢獻。新中國成立后，蘇聯為首的社會主義國家率先承認新中國政權，并對中國的社會主義建設給予了極大支援。
其次，促進建國初期工業增長，奠定了我國重工業的基礎。“一五”期間建立了一系列的重工業基地，為以后工業的發展奠定了物質基礎；建成了一大批重要工程，修建幾十條鐵路，大大改善我國交通運輸。
再次，采用蘇聯模式使得國家權力高度集中，這對我們在建國初期凝聚民族合力，打退國內外反革命勢力的反撲，突破國際反華勢力的政治封鎖、經濟禁運和軍事包圍，維護國家安全和統一的斗爭中發揮了十分重要的作用。
然而，由于這種高度集中的政治經濟體制本身存在嚴重的弊端，從歷史上看，蘇聯模式對中國社會主義建設產生的負面影響也是深遠的。
一、經濟上優先發展重工業的方針，造成國民經濟比例失調，與民相關的輕工業得不到相應的發展，消費資料得不到滿足，最終又制約經濟的發展。否定價值規律和市場機制的作用，造成資源配置不合理，浪費嚴重；排斥市場和商品貨幣關系的作用，用行政命令手段管理經濟，把一切經濟活動置于指令性計劃之下，造成經濟效益低下，阻礙了勞動者生產積極性和創造性的發揮。這一套工業體制，正是中國直至今日仍然有所殘存的計劃經濟體制的根本。
二、政治上高度集權，缺乏對黨的監督。蘇聯模式強調了毛澤東在國家政治經濟生活中至高無上的地位，權利高度集中使得其不可避免的出現決策失誤，并且在實踐中難以得到糾正。其晚年的一些錯誤，對中國社會經濟的發展造成很大的阻礙作用；官僚主義盛行，個人崇拜，個人決定重大問題，個人凌駕組織之上的現象不斷滋長。各種特權現象滋生，助長了不正之風，破壞了社會主義民主。
3 結語
總的來說，蘇聯社會主義模式對中國產生了深遠的影響，在中國社會主義建設初期，起著很大的積極作用，但是其弊端也讓中國付出了沉重的代價。十一屆三中全會后，以鄧小平為核心的第二代領導集體總結我國和蘇聯的教訓，進行社會主義改革，開始探索符合我國國情的社會主義道路。在經濟上，重新回到“以經濟建設為中心”上來，改革所有制結構和分配制度，建立社會主義市場經濟體制，國家宏觀調控和市場調節相結合，發揮市場資源配置作用。政治上，恢復黨的民主集中制，實行法治。思想上，實現思想路線的撥亂反正，指出實踐是檢驗真理的唯一標準是黨的思想路線的根本原則，從而重新確立了馬克思主義的實事求是的思想路線。實踐證明，中國在有中國特設社會主義建設的道路中取得了巨大的成就，是前蘇聯不可比擬的。
參考文獻
[1] 周新城，關于社會主義模式問題的若干思考，中共石家莊市委黨校學報，2007-5
[2] 周新城，“斯大林模式”辨析，求實，2005-2
[3] 唐文彰，姜紅明，蘇聯模式與新中國的社會主義建設，學術論壇，2001-9
[4] 黃志雄，在與蘇聯模式比較中深刻認識中國特色社會主義的內涵，百色學院學報，2009-2
