三國烽煙已經飄散了近1800年，我們作為千年之后的時空旅客，或許已經我們無從知曉在亙古未變的清冷月光下是不是有著一個那么一個人，用一只筆將那些塵封已久并且不為人知的故國往事交付于青史漫談，但是隨著時間推移，秦時明月一次又一次見證了帝國及文明的興衰起伏，在這里我想邀請大家加入我們一起見證那些被清冷星光與塵封古卷所掩蓋的過去。
今天為您帶來的是《“陳倉渭水道”與街亭戰役考-徐曰輝》，通過對于一條不為人知的小路為您展現帝國爭鋒背后的奧密。
——小麥ll
街亭戰役與古路
“陳倉渭水道”是一條存在于新石器時代的關隴通道，該道東起關中的陳倉(今陜西寶雞) 西至隴右的上卦(今甘肅天水），傍行于渭水漕運，比渭水北岸的隴山道要艱險的多，因而史稱 “狹道”。雖然史書對該道的記載不多，但十分重要，尤其是在動亂的三國時期。
蜀漢建興六年 (228年)二月，諸葛亮首次北伐。三月，蜀軍在隴右占領了武都、祁山、西縣、天水、南安之后，便 受阻于魏雍州剌史郭淮據守的重鎮上卦和游楚堅守的隴西郡，形成數十天的膠著狀態。為了爭取時間，完成對上卦、隴西等地的戰術攻擊，諸葛亮派出以馬謖為主將，王平、高詳、李盛、張休、 黃襲為副將的萬人大軍渡過渭水，搶先控制街亭(今甘肅天水市秦安縣東北隴城鎮一帶)，組織防御戰役，意圖洛西援的魏軍阻隔于街亭以東，使之無法援救上卦、隴西等地，保證主戰場的攻擊時間。遺憾的是馬謖不執行諸葛亮事先制定的作戰計劃，擅自“違亮節度”，更改作戰方 案，“舍水上山，舉措煩撓”，結果大敗于街亭，使最有希望的首次北伐以敗北而告終。
街亭戰役為何會慘敗，1700年來人們都認定是馬謖失職與諸葛用人不當，這種看法未必有錯，但仔細研究街亭戰役的全過程，就會發現對“陳倉渭水道”的控制權曾起到舉足輕重的關鍵性作用。
街亭戰役的失敗是多種因素的綜合反映。在戰役發動之前，有一背景信息被決策者長時期地遺忘了，這就是從上卦通往關中的“陳倉渭水道”。因為魏雍州刺史郭淮正是利用該道與關中 取得信息聯系，并在完成對街亭戰役的攻擊時，率先打擊據守在馬謖側翼的列柳城守將高詳， 為張郃總攻馬謖主力創造了有利條件。如果沒有郭淮的有力配合，張郃能否拿下街亭，尚在兩可。而溝通與張郃及大本營的信息通道，正是不為人們注意的“陳倉渭水道”。
天水的交通情況
“陳倉渭水道”作者于1985年提出的，當時未能展開討論。今天，在展開討論“陳倉渭 水道”之前，有必要了解一下街亭戰役時以上到（天水)為中心的交通概況。
三國之際從上卻通 往關中主要有兩條道路，一條在渭水之北，一條在渭水之南。渭水之北這條道路，北經秦安，或 經清水抵張川縣，然后翻隴山（隴抵、隴坂)至陜西隴縣人關中，這是自周代以來出入關隴的交 通要道，本文稱之為“隴山道”。渭水以南的這條道，是條人們不大注意的小道，它東經吳砦(三 岔)至陳倉，本文稱之為“陳倉渭水道”。由上卦南下漢中入蜀，本文稱之為“隴蜀道”。“隴蜀 道”從上卻至漢中區間也有兩條路可走。其西道經禮縣、略陽至漢中;東道則經麥積山、兩當、鳳縣至漢中。另外從“陳倉渭水道”的吳砦(三岔）向南可至利橋，再沿紅崖水抵兩當，可與古老的 故道相接，至鳳縣入四川。
從古代交通看，天水處在“隴山道”與“隴蜀道”的交匯點上，而“陳倉 渭水道”則是聯系這兩條干線的紐帶之一，十分重要。落實到街亭戰役，就發生在古老的“隴山 道”西段，因為街亭正是扼守在西段的要塞之上，諸葛亮之所以要精心組織街亭戰役，其戰略目 標之一，就是要爭奪出入于關中的干線“隴山道”的控制權(參見圖1)。
從圖1我們看到“陳倉渭水道”是一條傍行于渭水漕運的古老通道。它東起關中的陳倉(今 陜西寶雞），西至隴右的上郜(今甘肅天水），全長200多公里。該道穿行于西秦嶺之中，雖然狹窄，卻是出入關隴的最為近捷的交通線。
渭水道的早期運用
建安十九年(214年)曹魏夏侯淵討馬超，平復氐、羌、 胡反叛，派張郃先行，就是從該道急速進入隴右的。《三國志·夏侯淵傳》載：
十九年(214)，趙衢、尹奉等謀討(馬)超，婁敘起兵鹵城以應之。衢等譎說超，使出擊敘，于后盡殺超妻子。超奔漢中，還圍祁山。敘等急求救，諸將議者欲須太祖節度。
淵曰：‘公在邱，反復四千里，比報，敘等必敗，非救急也。，遂行，使張郃督步騎五千在前，從陳倉狹道入，淵自督糧在后。郃至渭水上，超將氐羌數千逆舒。未戰，超走，舒進 軍收超軍器械。淵到，諸縣皆已降。
長安城（西安）
通過上述記載，我們得知“陳倉渭水道”是條沿渭水行止的“狹道”，該道不僅是往來于關隴間的 民間小道，而且可用于緊急情況下的軍事行動，這一點與經街亭出入關隴的干線“隴山道”頗有 不同。情急之下選擇該道，其目的就是取其捷近，能出奇不意地打擊敵人，所以馬超“未戰”而 走。歷史記載這條狹道能容步騎五千人行進，說明具有一定的規模和歷史，至少在張創等進兵 之前這條交通線就已經存在，張郃進兵只不過是我們今天所能見到的最早的文獻記載罷了。
魏國不為人知的王牌
“陳倉渭水道”在街亭戰役實施的前后過程中，始終是魏國控制的一張王牌。戰前，蜀軍兵入隴右，但在出入關隴、隴蜀的交通線中，僅據有“隴蜀道”一條線，而“隴山道”和“陳倉渭水道” 均掌握在魏軍手里。街亭戰役實施之初，蜀軍渡過渭水搶占了街亭，據有了“隴山道”中隴山西側的一段(見附圖1)，而隴山東側依舊在曹魏國土之內。街亭戰役的失敗，使“隴山道”全線歸 魏，蜀軍只剩下出入西秦嶺的“隴蜀道”一條交通線，造成部隊無法向東運動的“進無所據” 之 態勢，所以只能迅速退兵漢中，免遭魏軍的乘勝打擊。
在冷兵器時代，交通對于戰爭的勝否舉足輕重。《尉繚子》稱：
故凡集兵，千里者旬日，百里者一日，必集敵境。卒聚將至，深入其地，錯絕其道， 棲其大城大邑，使之登城逼危……。
依據基本的軍事原則，我們在考察街亭戰役中蜀軍失敗的諸多因素里，未能控制“陳倉渭水道” 是其中的關鍵之一。依文獻記載和實地踏勘得知，扼守“陳倉渭水道”的重地分別為:上卦(今甘 肅天水)、廣魏(今天水市東社棠鎮)、吳砦、陳倉(今陜西寶雞）。上卦，在三國后期的蜀魏戰 爭中十分重要，晉代時便為天水郡治。公元228年諸葛亮首出祁山，雍州剌史郭淮偶然到天水、 南安一帶視察，聽見諸葛亮到來的消息后立即放棄天水郡而進人上到，固守待援。
郭淮為什么 要放棄天水郡(治地今天水市之甘谷縣東南)而進駐上卦（今天水市）呢？其中的奧妙就在于上 到扼守著通往關中的渭水漕運和“陳倉渭水道”。這位“方策精詳，垂問秦、雍”的郭淮進入上 卦后，使上卦東邊30公里處的廣魏郡得到鞏固。如附圖所示，上郵與廣魏一南一北遙相呼應， 如二虎把門，牢牢地控制渭水漕運和“陳倉渭水道”的西部入口，使蜀軍無法接近。而該道最東邊的入口陳倉，則由魏軍把守，整個渭水漕運和“陳倉渭水道”歸魏所有。所以，在諸葛亮首次北 伐中，關中與隴右的運輸與信息傳遞始終是暢通無阻的，它為張郃反擊蜀軍的勝利創造了條 件。反之，蜀軍雖占有天水、南安二郡，卻未能控制至關重要的關隴交通線，因而給上卦的郭淮留下英雄用武之地。
由于蜀軍圍攻上卦，隴西多次不克，無法接近“陳倉渭水道”，使戰爭陷入膠著狀態，打破了 諸葛亮遠兵速戰的構想，十分被動。為了改變僵局，盡快打開“陳倉渭水道”與“隴山道”，諸葛亮 作出決策，派馬謖等6員大將據守街亭，阻敵于城下，爭取更多的時間，以完成對上刦、隴西的攻擊。
按照預定方案，只要馬謖能守住街亭，拖住魏軍西援的速度，保障對上卦、隴西諸地攻擊的得手。如是，便使隴右從東到西的廣魏、上卻、天水、南安、隴西五地 聯成一片，“陳倉渭水道”亦置于蜀軍控制之下，占有順流東下之勢。然后再騰出手來率大軍北 上，解決吸于街亭城下的西援之敵，徹底據有“隴山道”和“陳倉渭水道”，打通出入關隴的交通 線，分兵進擊東入關中。這就是諸葛亮“平出隴右，十全必克而無虞”的戰略構想。但是，上卦、 隴西魏軍的頑強抵抗，街亭三五天即丟失，才使原定計劃徹底落空，留下千古遺憾。
不可忽視的地理態勢
朱大渭、梁滿倉在分析諸葛亮兵出隴右時說除了軍事上、經濟上的意義以外，隴右對于 進攻關中還有地理上的優勢。從漢中直攻關中，要走幽谷棧道，糧食轉運十分困難，而從隴右進 攻關中，水路有渭水順流而下，陸路有關隴古道直達關中，沒有什么天然屏障”。這里有兩個 問題，一個需要研究，一個需要補充。
其一，兵出隴右既然有如此有利的條件，為何最終還是選擇了從漢中直攻關中，相持于五丈原，而不是兵出隴右。我以為諸葛亮在調整對魏戰略時，并無勝算把握，故而游移于關中、隴右之間徘徊。既無專一出兵方向也缺少分兵合擊的計劃，這才是 合理的解釋。其二，關隴古道穿行于高矗的隴山之中，本身就是阻隔關中與隴右的最大自然 屏障，張衡稱“隴坻之隘，隔閡華戎”，就是最好的說明。隴山道中像老爺嶺、固關、長寧驛、咸 宜關等比比皆是。古歌謠唱道“隴頭流水，嗚聲幽咽。遙望秦川，肝腸斷絕”，則是真實寫照。
當我們弄清關隴古道的基本情況后，看到朱、梁二先生所言從隴右入關中水路順渭水而下 十分正確。事實上渭水漕運在當時非常發達，魏延在諸葛亮北伐前的出征會上就說若兵出子午谷，長安守帥夏侯聞訊“必乘船逃走”，指的就是渭水漕運。史念海先生在《論西安周圍諸 河流量的變化》一文中有精當的論述，茲不贅言。渭水漕運實際上是從天水開始的，直到宋代 開封宮室所需木材就是從隴山中采伐，從天水通過漕運到河南的。
《宋史·高防傳》稱秦川(今 天水市)知府髙防和雄武軍節度使溫仲舒在天水一帶負責采伐，“獲大木萬本”，而張平“監市木 秦、隴”，以每年“春、秋二時，聯巨按，自渭達河，歷砥柱集于京師，期歲之間，良材山積”。街亭 戰役期間，渭水漕運及“陳倉渭水道”正是作為上郵一線魏軍的補給線，才使得蜀軍陷入被動的。
戰略支點與交通線
街亭戰役開始，上郵的戰略作用得以充分顯現。《三國志·郭淮傳》載：
太和二年(228年），蜀相誘葛亮出祁山，遣將軍馬謖至街亭，高詳屯列柳城。張舒擊謖，淮攻詳營，皆破之。
由此可見郭淮據有上郵，控制著“陳倉渭水道”，保障了信息的暢通及物資給養的支援，所以當 張郃率5萬人馬對馬謖實施攻擊時，郭淮有足夠的能力配合張郃切斷并消滅馬謖的側翼守將高詳，從而保證了張郃主攻的勝利。從街亭戰役的實戰分析，郭淮放棄天水郡(今天水市甘谷縣 東南)搶先進駐上到，其目的就在于控制渭水漕運和“陳倉渭水道”，實為髙明的戰略舉措。若沒 有渭水漕運和“陳倉渭水道”為郭淮的支持背景，也就不存在配合張郃的軍事行動，如是街亭戰 役之勝否必將另外寫定。
未央宮復刻圖
決定戰爭勝利的因素很多，既有戰略方針、戰略措施以及重要的戰役指導和戰役布勢等， 但交通作為重要的支撐點，其作用是不容許忽視的。街亭戰役的勝利，從一個側面講，就是魏軍 控制著渭水漕運和“陳倉渭水道”，贏得了信息的暢通和給養的支持。反之，蜀軍布勢之失誤，則 在于未能切斷上卻、廣魏與外界的聯系，尤其是與關中（當時魏明帝已坐鎮長安)聯系最密的 “陳倉渭水道”。這一重大的布勢失誤，是直接導致街亭戰役失敗的重要因素之一，我們今天討 論“陳倉渭水道”的歷史作用，其意義也正在于此^
致讀者：
學史并不能有助于幫助我們在現實生活中獲得更好的待遇，因為我們知曉的一切不過是人類安然逝去的過去而已，現我們并不能知曉如何獲得現世的安穩以及未來無限的可能。
但正如格言所言：未來源自過去。只有當我們知曉過去曾經犯下的過錯以及為什么，我們才能在宇宙這樣近乎無盡的時間與空間的組合中找到我們的道路，學史之目的不在于創造未來，而是避免過去。
這也是我準備為大家帶來的，一群歷史的觀察者對于那些人類歷史中最偉大、最黑暗時刻的觀察理解，我會為您帶來百家學者對于歷史的最新觀點，歡迎訂閱、轉發，愛你們。
我們不是歷史創造者，只是觀點的搬運者，述而不論才是我們的宗旨，因為只有當百般思潮如同風云過后依然沉浸在你腦海里的真實體悟才會是您血肉的一個部分。
——EBKU書評會
