有人說“郭嘉不死，臥龍不出”，似乎郭嘉真的是最厲害的謀士，他活著，諸葛亮都不敢出山。如果不是他英年早逝，根本沒有劉備孫權(quán)什么事情。那么郭嘉的真實能力真的有那么強么？筆者帶大家從《三國志》角度分析一下。
十勝十敗剽竊四勝四敗
《傅子》記載，郭嘉為了鼓勵曹操堅持對抗袁紹，提出了十勝十敗論（道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝），而《三國志》記載荀彧提出了四勝四敗論（度勝、謀勝、武勝、德勝），十勝十敗與四勝四敗出現(xiàn)了驚人的相似，郭嘉只是比荀彧多說了六勝。然而郭嘉提出十勝十敗的時間出現(xiàn)極大矛盾，十勝十敗描述的是建安二年曹操問計的時局，可是緊接著卻出現(xiàn)袁紹討伐公孫瓚的描述，后漢書記載，袁紹討伐公孫瓚是在建安三年，假如郭嘉是在建安二年提出的十勝十敗，那么何來袁紹擊公孫瓚？假如郭嘉是在建安三年提出的十勝十敗，那么豈非有剽竊荀彧四勝四敗的嫌疑？
《三國志》作為二十四史之一，僅僅記載了荀彧提出的“四勝四敗”，卻對郭嘉提出的“十勝十敗”只字不提，十勝十敗要么就是子虛烏有，要么就是涉嫌抄襲，有什么值得吹噓的？即使十勝十敗是真的，他也沒有抄襲荀彧，十勝十敗論只是替曹操打氣的雞血文，說句不好聽的就是拍馬屁的，并沒有提出相應的具體舉措與戰(zhàn)略方針，又如何比得上諸葛亮的隆中對，魯肅的榻上策呢？最終曹操能夠在官渡之戰(zhàn)打敗曹操，是因為袁紹手下謀士許攸的叛變，讓曹操得以劫燒烏巢糧草，又與郭嘉有何關系？
謀主是荀攸而非郭嘉
歷史上荀攸才是曹操集團的“謀主”，為曹操“畫策十二”，無一失算。官渡之戰(zhàn)，荀攸獻計破二袁，讓徐晃去截糧，讓曹操相信許攸火燒烏巢，這時候郭嘉去哪了，他的奇謀呢？水淹下邳城擒呂布是郭嘉的功勞？不好意思，根據(jù)三國志記載，最先提出水淹徐州的是謀主荀攸，郭嘉只是跟著附議而已。所謂平定烏丸，定烏丸真的是靠的郭嘉？歷史上郭嘉說兵貴神速，讓曹操放棄糧草千里奔襲打烏丸個出其不意，可是結(jié)果呢？曹操是信了，結(jié)果跑的太快，居然迷路了！如果不是田疇出現(xiàn)做向?qū)В苘姽萝娚钊脒€沒有糧草供應，連在哪都不知道一了，直接就餓死在那里了。好不容易到了目的地，沒有打烏丸個措手不及，反而被烏丸以逸待勞打的丟盔卸甲。最后曹軍多次陷入危險的境界，九死一生之下，終于險勝烏丸，卻成了郭嘉的功勞了。而且曹操在時侯居然封賞了當初反對曹操這樣打的謀士，這不是很打郭嘉臉么？關鍵是郭嘉這時候一到具體出謀劃策的時侯又開始潛水了，一條計策也未見他出，不知道郭嘉是怎么被吹成算無遺策的？
算死孫策只是巧合
孫策準備乘曹操袁紹官渡對峙的時侯襲擊許都，曹操十分害怕，郭嘉這時候說主公不用擔心，孫策馬上就要死了，孫策是被刺殺死的，怎么成了被郭嘉算死的？曹操問計于郭嘉，是想要郭嘉告訴他怎么應對孫策襲擊許都，結(jié)果郭嘉直接來一句，不慌，孫策要死了，這不是精神勝利法么？如果孫策在襲擊許都以后死怎么辦？郭嘉這是黔驢技窮就詛咒人家死么？孫策被刺殺只是巧合，只能說郭嘉運氣實在可以，但是這能算郭嘉算死的么？
勸留劉備養(yǎng)虎為患
當初劉備寄居曹操之下，荀彧看出劉備并分池中之物，曾勸說曹操殺了劉備以除后患，可是這時候郭嘉卻提出了反對，最終結(jié)果自然是放虎歸山了。
郭嘉根本就是被某品三國吹出來的，之后網(wǎng)文不斷跟風，試問，如果沒有某品三國，又有幾個人認識郭嘉？
