文/老喬look1m
方舟子被封殺的那天，我正在出差。忙碌的間隙時知道他被刪掉一些微博與文章，但并沒在意——批評一個剛被天子接見過的人被這樣對待在我的預料之中。
我沒預料到的是后果會嚴重到全面封殺。事態發展極為迅速，各大網站幾小時內就關閉了方舟子的微博、博客賬號。同時禁止使用“方舟子”三個字進行搜索，甚至還禁止其他人的微博提到“方舟子”這三個字，否則格刪勿論。
一時間，我的騰訊微博推送頁面上，滿是“被刪除”。我驚訝的幾乎一句話也說不出來，一句話也不想說。
我就默默的看著，看著眾多熟悉不熟悉的網友憤聲疾呼；看著那些諸如崔永元之流興高采烈。到了晚上的時候，我發了一條微博“倒數，10天”。有善良的網友以為這是封禁方舟子的天數，實際上我是以這種方式告別微博。
我在微博上待了三年，其中新浪一年，搜狐兩年，騰訊數月，重要的動力之一就是可以隨時看到方舟子的發言。如果這個平臺沒有了方舟子直接發言的地方，它就跟QQ群、微信、論壇沒多大區別了——至少對我來說是這樣。
有人勸我不要決然離開，讓那些被我掐被我抽臉的人高興。我說他們算什么？他們什么也不算。沒有我，仍然會有其他網友抽他們的臉，即便沒有，他們那些無知、無恥的言論也不會有太大的影響，這個社會愚民那么多，再多幾個也算不了什么大事。
有人因為方舟子被封殺而認為當局什么都不堪了，說有種倒退10年甚至40年的感覺。其實沒必要。不能因為封殺了一個我們尊重的人就抹殺了進步。實際上并沒有退步，他們一直這樣，一直封殺各種異見者——他們的宣傳部門幾乎就沒進步過。
有人還因此而轉向認同公知們的論調，認同有專制，無希望。也沒必要。黑暗在意料之中，微光也在意料之中，希望就在這微光，它們終究會刺破黑暗，迎來黎明。
我還看到有些人問所謂的“體制派”、“挑刺派”如何看待這件事，就好像方舟子被封殺讓他們占據了制高點抓到了一張王牌似的。方舟子被封殺，只能說萱萱渣，萱萱再渣，也不能認為這些普世價值牌牌派就不渣。把對他們謠言的批評，偷換成對他們批評的事物的維護，本身就很渣。
在我正躊躇這是不是要徹底離開微博時，看到方舟子在推特轉了一段雞湯，據說是曼德拉說的：如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光的，那就蜷伏于墻角。但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；不要為自己的茍且而得意；不要嘲諷那些比自己更勇敢熱情的人們。我們可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。
我剛在一個QQ群里跟一群人爭論了方舟子被封殺的事件，其中有人就在嘲諷那些比他們更勇敢熱情的人，這人反中醫、支持轉基因，也支持方舟子打假，但確認為方舟子沒必要打這種政客、投機客的假。
微博上類似這樣的人也比比皆是，他們習慣了生活在假中，所以拒絕真實。他們還有一個變種，就是愛好高喊各種口號，愛國的、民主的、自由的以及普世的口號，以為這樣就是勇敢，但當那些不愛喊口號的真實降落在他們身邊，刺破了他們用口號編織的泡沫時，他們就要反噬——這一次公知的表現就是如此，他們不是勇敢，只是會表演。
所以，我不會離開。哪怕我是微光，也能照亮我身旁的黑暗，也能刺疼那些撒謊者的嘴臉。
我繼續在這里，等待著方舟子再次歸來。
2014年10月25日 手機草就
