周汝昌校訂本紅樓夢舉誤
周汝昌校訂本紅樓夢舉誤（部分）
據筆者所見，自2004年《石頭記會真》出版后，截至2011年，周汝昌先生校訂的《紅樓夢》（簡稱周校本）已經至少被6家出版社出版了10次。這些校本可以大致劃分為以下三類：
1、《會真》。
即海燕出版社2004年5月出版的《石頭記會真》。此書為所有周汝昌校本中出版最早的一部，是以后所有版本的鼻祖。本書繁體豎排，于脂本中擇善而從，寫成定文，于定文后詳列脂本及程甲本異文，方便讀者對比研讀。
2、“精?！?br>這一系列包括海燕出版社2004年5月出版的《紅樓夢：八十回石頭記：周汝昌精校本》（簡稱海燕本）、人民出版社2006年12月出版的《紅樓夢：八十回石頭記（周汝昌精校）》（簡稱人民本）以及江蘇人民出版社2010年的重版（簡稱江蘇本）、江蘇人民出版社2009年出版的《四大名著典藏本：紅樓夢》（簡稱典藏本）。均為簡體橫排。
據《會真》特約編審侯廷臻先生所言，《會真》之后原本附有清抄的定文，海燕出版社在整理出版《會真》的同時，以這部分清抄定文為主，保留《會真》中部分周汝昌按語（簡稱周按），改為簡體橫排，出版了海燕本。人文本和江蘇本大體沿襲海燕本。這三本不僅沒有修正《會真》中存在的明顯問題，反而因為重新排版不斷產生新的問題。江蘇本甚至全刪周按，成為純粹的白文本，嚴重影響讀者對周校本的理解。典藏本我沒有詳細對比過，不做評價。
3、“批點”
這一系列包括漓江出版社2009年出版的《周汝昌校訂批點本石頭記》（繁體豎排）、漓江出版社2010年出版的《周汝昌校訂批點本石頭記》（簡體橫排，簡稱漓江本）、譯林出版社2011年出版的《周汝昌校訂批點本石頭記》（簡體橫排，簡稱譯林本）。譯林本封二中說即將出版繁體版，但似乎迄今未見，不知是否只是簡單沿襲了漓江本。
這一系列是《會真》出版后修訂程度最大的版本，于周按增、刪、改、補并用，正文及脂評定文也間有修改，標點亦頗異于上述兩本，而得失大致參半。我曾經較為詳細的對比過《會真》與譯林本前三十八回的異同，分為修改周按（刪、節、增、補、改、移位）、標點斷句、校訂幾個方面。統計結果如下：刪周按441條，節周按339條，增周按283條，補周按14條，改周按45條，移位周按26條。標點斷句分段不同1272處，校訂不同263處。刪是整條刪除。節是截取原按一部分。增是新增。補是在舊按上加以補充。改是改寫，包括同時使用刪節增補中的兩種以上。移位是調整位置，只統計大的調整；常見的小調整如《會真》在某個詞下面，而批點調整到句末的不計。標點短句分段不同，不計《會真》沒有書名號而譯林本有的，也不計《會真》沒有對話時的引號冒號而譯林本增加的。校訂不同包括用字不同、校訂取舍不同以及校記方式不同。數據并不嚴格精確，但基本可信。
此外還有江蘇人民出版社2011年出版的周校劉續本，前八十回正文取周汝昌校訂本，但與《會真》、“精?！本胁煌?，不知是否與“批點”是否相同。另有上海三聯書店出版的《脂硯齋重評石頭記》，據網友對比，正文與漓江本全同，且未作任何說明。
以上各本中，《會真》是各本之祖，而譯林本為最后修訂本，“精?！钡难苌咀疃?。因此本文選用《會真》、人民本及譯林本做部分對比，以揭示周校本中存在的部分問題。本文整理筆者之前對校三本的筆記而成，當時只做了一部分。以后也不打算做了，就把這些都發出來，也算是個結束了。原本的比較很龐雜，整理出來也是稍有條理而已?？靸赡隂]碰了，草稿是用繁體寫的，倉促改為簡體，其間疏漏還望不吝賜教。
一、周校本誤校（集中于前五回）
01、第一回“至手倦攏書”。周按：“攏書是。拋是草書形訛。”
按：“手倦拋書”，語出北宋蔡確《夏日登車蓋亭》。周校非。
02、第一回：“猶能警省”。無周按。
按：周從列藏本。其余各本作“稍能警省”。此句意為略能領略一點，即可免遭輪回之苦?！蔼q能”不通。周校非。
03、第二回：“實非同宗一族”。周按：“豈定實三字草書行訛相混?！?br>按：甲戌本作“豈非”，當從。其余各本作“豈非”“實非”“并非”，皆屬形訛。周按已經明說三字相混，而仍存“實非”之誤文，則將《石頭記鑒真》中“無待煩言，甲戌本是正確的文字”一語置之何地？
04、第二回：“這位璉爺身上現蠲的是個同知”。無周按。
按：甲戌、庚辰、列藏本同。其餘各本“蠲”作“捐”，當從。蠲者，廢也。捐者，捐官也。二字迥別，甲戌三本音訛。周校非。
05、第三回：“再無緒室之意”。無周按。
按：甲戌本原作“緒室”，填改作“續室”。其余各本均作“續室”?！熬w”字顯系形訛。周本輕信抄本而不分是非，不可取。
06、第三回：“也并沒有見昨日太太說的那樣真”。周按：“此‘真’即真切確鑿之意，不解者妄刪妄改。”
按：“真”字為己卯、夢稿本衍文，當據其余各本刪。這句是說樓中沒有王夫人說的那種緞子，所以下文王夫人說“有沒有，什么要緊”。周按非。
07、第四回：“記得前朝這幾個賢女傳罷了”。周按：“雪芹《石頭記》一書，乃是十二釵列傳，即他自創的賢女傳是也?！?br>按：周從列藏本。庚辰、舒序、甲辰、夢稿本作“記得前朝這（夢稿本無‘這’字）幾個賢女便（夢稿本無‘便’字）罷（甲辰本無‘罷’字）了”，甲戌本作“記得這前朝幾個賢女便罷了”，蒙府、戚寧、有正本作“記得前朝幾個賢女事跡便罷了”。周按臆說，與正文無涉?！皞鳌睘椤氨恪敝斡?。李守中只令李紈閱讀《女四書》等，意在令李紈了解前朝賢女，效法前賢，而不是要以記住這些傳記為目的。
08、第四回：人民本護官符下沒有注文。
按：護官符下注文，在正文中已經提及，并非脂評，依人民本體例不應刪去。《會真》不誤。
09、第四回：“雨村笑道：我如何得知”。無周按。
按：蒙府、戚寧、有正本同，何無心肝至斯耶！其余各本無“笑”字，是。
10、第五回：“不料早把那些邪魔招入膏肓了”。無周按。
按：周從己卯、夢稿本。其余各本無“那”，當從?！靶笔欠褐浮Ｉ衔臎]有出現邪魔，“那”字無謂，顯系衍文。
11、第五回：“雖聰明靈慧略可玉成”。無周按。
按：周從舒序本。其余各本作“望成”，當從。“玉成”的意思是請別人成全自己或自己成全別人，此處用“玉成”，就成了寶玉自己成全自己，非是?！奥钥赏伞眲t是說稍有希望重振家業。玉是望之壞字。
12、第五回：“因又聽下面唱道”。無周按。
按：周從己卯、夢稿本。蒙府、戚寧、有正本無此句，其余各本作“因又看下面道”，當從。唱曲不必先說唱的是第幾支曲。此句之下各本都標列序數，可證所引為寶玉翻閱的腳本唱詞，并非歌女唱的內容。
二、周校本可商之處（前五回）
01、第一回：“得在鐫上數字”。周按：“一‘得’字，北語常情，讀如děi上聲，‘須’是后加?！?br>按：周從列藏本。其余各本作“須得再（甲戌本作‘在’）”，當從。周案非。此句前后文辭較為典雅，不應混雜過于明顯的口語詞。
02、第一回：“不知弟子那幾件奇處”。周按：“‘賜了”二字是后加。”
按：周從列藏本。其余各本于“弟子”前皆有“賜了”二字，是也。周按認為“賜了”二字為后加，但是為什么是后加卻語焉不詳。沒有這兩字明顯不通。周按非是。
03、第一回：“今年紀半百”。周按：“年紀半百，約略之詞，最是。若作年已、年過，皆是死句。”
按：周從列藏本。其余各本均作“年已”，當從。文學作品自當以通順為第一義。語句尚且不通，何談活潑死板。周案非。
04、第一回：“故甚至五內便郁結成一段纏綿不盡之意”。
按：“甚至”二字雖然勉強可通，終究不及蒙戚諸本作“其在”流暢自然?；驈募仔绫咀鳌捌洹币嗫?。
05、第一回：“并未曾將兒女之真情發泄其一二”。無周按。
按：此句己卯、庚辰、甲辰、戚寧、舒序、有正本作“并不曾將兒女之真情發泄一二”，甲戌本誤作“并不曾將兒女真情發泄一干人”（下句之“干人”竄入此句，奪“二”字），列藏本作“并不將兒女真情發泄其一二”，蒙府本作“并未曾將兒女之真情發泄一二”，夢稿本作“并不曾將兒女之私情發泄一二”。“其”字明顯累贅，“不曾”“未曾”意思并沒有什么區別。周氏無據而從孤文，非。
06、第一回：“雨村忙躬身”。無周按。
按：周從夢稿本。其余各本作“起身”，當從。甄士隱已起身謝罪，如依周本作“躬身”，則雨村系坐而躬身也——安得托大如此？周本無一字論及取舍之理由，非。
07、第一回：“甄家在隔壁，燒成一片瓦礫場了”。
按：周從己卯、夢稿、列藏本。甲戌、庚辰、甲辰、蒙府、戚序、戚寧、舒序本作“早已燒成（成了）……”，十分妥當，當據改。周本羅列各本原文，亦屬囫圇。
08、第一回：“了便是好，好便是了”。
按：周從夢稿本。當從甲戌、己卯、庚辰、卞藏、甲辰、列藏、蒙府、戚序、舒序本前后顛倒，恰可照應“好了”二字。周從夢稿本，當據下文“若不了，便不好；若要好，須是了”。此類照應文字，原在兩可之間，雖可參考，終不及十本原文有力也。
09、第二回：“因奉太爺之命來問他，既是你女婿”。
按：周從甲戌、己卯、夢稿本，但似應斷作“因奉太爺之命來問。他既是你女婿”（夢稿本、陶洙在己卯本上也如此點斷）。甲辰本缺前半句，無“他”字。卞藏、列藏本無“他”字，庚辰、舒序本“他”作“你”，蒙府、戚序、戚寧本作“問你，他既是”。
10、第二回：“一面說，雨村同席坐了”。周按：“只用一個‘一面’已足，另一個‘一面’恐是后加。原始文字較簡，不是先繁后刪。”
按：周從蒙府本。蒙府本旁添“一面讓”，其余各本均作“一面說，一面讓雨村同席（夢稿本無‘同席’二字）坐了”。周按用口語來衡量敘述文字，非是。“讓”字上承冷子興，最不可少。蒙府本顯系因“一面”重出奪漏，與是否先繁后刪、因簡而增無關。
11、第二回：“無奈竟不能改悔。打的吃疼不過”。
按：周從列藏本。其余各本皆作“無奈（甲辰本無此二字）竟不能改。每打的吃疼（舒序本作‘痛’）不過”。“改悔”二字，意思重復，一個“改”字足矣。“打的吃疼不過”，則稍嫌語義不足，而作“每打的”則可以反映出甄寶玉的屢教不改。列藏本應屬形訛，當從其余各本。周從列藏本，而且沒有說明取舍理由，非是。
12、第四回：“至寡嫂子李氏房中來了”。
按：周從列藏本。其余各本無“子”字。周本非。第四回開篇敘李紈事，頗有文氣，作“嫂子”則盡壞。
13、第四回：“雖然亡夫”。
按：周從列藏本。己卯、夢稿本作“賈珠雖亡”，其余各本作“珠雖夭亡”，當從?？赡苁恰柏病闭`作“夫”，或遂刪去而補一“賈”字，或遂刪“珠”而增一“然”字，而列藏又顛倒作“亡夫”。
14、第四回：“如系這樣說來”。
按：周從列藏本。其余各本“系”作“你”。列藏本之“系”顯為“你”之誤，系、你形近。周本非。
15、第四回：“萬不教說”。周案謂“敢”不易訛為“教”，列藏作“叫”，足堪為證。
按：周從己卯本。列藏本作“萬不叫說”，卞藏本作“萬不肯說”，其余各本作“萬（夢稿本作‘斷’）不敢說”（庚辰本原作‘萬敢說’，旁添‘不’字）。此句上承“他是被拐子打怕了的”，與下句“只說拐子系他親爹”均指香菱而言。如作“萬不教說”，則憑空插入拐子，恐非。己卯本當屬形訛，列藏本則復加音訛。周按非。
16、第五回：“常聽人說，金陵極大的地方”。
按：周從己卯、夢稿本，其余各本無“的地方”，當從?！暗牡胤健比掷圪?。
17、第五回：“寶玉看了仍不解，他又擲下”。
按：周從蒙府、戚本。己卯、庚辰、夢稿、舒序、卞藏本作“他又擲了”，甲辰本無此四字。甲戌本作“便又擲下”，當從甲戌本?！叭圆唤馑?，“他”字累贅；“他又擲下”，“他”字與句首“寶玉”犯重。甲戌本作“便又擲下”，通暢自然，上文作“遂擲下”可證。
18、第五回：“四株枯木”。
按：周從蒙府、戚本，夢稿本作“兩（作草書）枝枯木”，其余各本作“兩株枯木”。按：兩株枯木，二木為林之意，兼喻林黛玉日后處境之艱難。四株枯木，優在何處？周本無一字辨證，非。
19、第五回：“落陷污泥中”。
按：周從己卯、夢稿本，其余各本作“終陷淖（蒙府本誤‘悼’）泥中”。這句是說妙玉一生求潔，然終不免沉陷泥中不能解脫。周從己卯、夢稿本，應該是根據圖冊上所繪“一塊美玉落在泥垢之中”，可商。
三、周校本存在的主要問題
一本書，一次校勘，很難做到盡善盡美，解決所有問題。在校者做出自己的校訂之后，最好能在校記中說明取舍理由。研究型校本可以較多的體現研究者的一些獨到觀點，這就要求校者在校記中清楚明白的說明自己的取舍理由。普及型校本則應該盡量做到不過分違俗，即使不得不違俗，也一定要有必要的說明，讓普通讀者理解何以如此。《會真》作為研究型校本，校者的很多“神來之?！倍紱]有說明取舍理由；而仔細對比各本情況后，恐怕大多數人并不會認可校者的?？苯Y果。人民本、譯林本等作為普及型校本，依然承襲了《會真》中太多的校者個人觀點，雖本意在提供給普通讀者一個“信本”，但實際上適得其反。人民本是《會真》的進一步精簡，只保留了少量的周汝昌按語。江蘇人民出版社后來重新出版此書時盡刪周按，使此本成為純粹的白文本。白文本本無可非議，岳麓書社白文本就很受讀者歡迎。但周汝昌的一系列校本保留了太多的校者個人好惡，實際上都屬于研究型而非普及型，強行將研究型校本刪減成普及型校本，南轅北轍，適得其反?？梢哉f，周汝昌校本無論作為研究型校本還是普及型校本，很多地方并不合格。
主要問題：正文取舍隨意，無一定原則；名曰會真，實則與篡改無異，何況校訂取舍也存在一些明顯的不妥之處。按語不當，當按處無按（絕大多數取舍不注理由），沒有必要之處不惜筆墨（不斷的提示某某是原筆，某某是程高妄改，究竟原筆標準何在，語焉不詳，仍是當按不按）。批點對會真周按刪改不當（對一些會真辨證各本異文的周按刪節不凈，而部分涉及正文取舍等的重大問題的周按卻被刪去）。濫用標點（會真、批點皆然。批點對會真標點有大量改動，然而逐一看去，依舊得失平分）。會真以下“存真”理念應予以規范，不宜濫用。
第一點舉例如下。其余問題后面或有揭示。
01、第一回：“南方人家都用竹籬木壁者甚多”。
按：甲戌本作“此方人家多用竹籬木璧者多”，己卯、卞藏、列藏、夢稿本作“此方人家多用竹籬木壁（夢稿本作‘璧’）者甚多”，庚辰本作“此方人家多用竹籬木壁者”，甲辰本作“此方人家俱用竹籬木壁”，蒙府本作“南方人家多用竹璧”，戚寧本、有正本作“此方人家多用竹壁”，舒序本作“此方人家都用竹籬木壁者多”。周本放棄各本皆同的“此方人家”而獨從蒙府，將原本通順的一句話拆成三段重新組合，生造原文，且無半字說明取舍理由（周本此處雖有按語，乃論無關緊要之“璧”為芹書原筆）。此等會真，與篡改何異？、
02、第三回：“再一時進入正室”。無周按。
按：“再”，從列藏本，其余各本作“在”“多”“好”“有”“幽（‘有’之音訛）”，均屬上句?！霸佟笔恰霸凇钡囊粲?，所以上句列藏本改作“且院中隨處有樹木山石”，與各本都不相同?！稌妗吩谏暇湟炎⒚鳌敖栽凇笔窃P，而此句仍從列藏本音訛后復加妄改之句，而且沒有任何說明，大非。
四、譯林本校讀札記（前三十八回）
01、序言P4：“黛玉正以芙蓉花為其象征。其所掣花名簽正是‘莫愿東風當自嗟’，出唐高蟾句‘芙蓉出在秋江上，莫向東風怨未開’，此皆雪芹之文心匠意，他人不可及?！?br>案：此句實出北宋歐陽修《明妃曲再和王介甫》“紅顏勝人多薄命，莫怨東風當自嗟”，非高蟾詩。直云“出唐高蟾句”，欠妥。
02、序言P9：“妙玉出而勒止前文續延結句，有云‘贔□朝光透，罘罳曉露屯’”。
案：□處本為“贔屓”之屓字，周本誤排。
03、凡例P1周按：“今將凡例全文補入，仍將舊日混文還歸為第五條?！?br>案：周按云凡例五條，而依譯林本分段，實為二條。譯林本疏之。
04、凡例P1“此書開卷第一回也”句下無按語。
案：《會真》周按云：“凡例前四條分別以‘是書’、‘書中’、‘此書’、‘此書’開端，故第五條仍以‘此書’開端。以后前四條既亡，第五條‘此書’字樣亦不復存，變為正書開端：‘此開卷第一回也’?！贝税词龇怖葑兩踉?，于讀者不無益處。不知譯林本出于何種考慮將此按刪去，欠妥。
05、凡例第二頁結尾，全無周按。
按：凡例全文僅見于甲戌本，然凡例末段在各本中已融為正文。周本凡例，尤其是末段，非復各本舊文，乃以甲戌本為底本參各本重訂。凡例末段甲戌本為一系，各本為第二系，第二系中又有支系，實為不同階段之改訂稿，不能混為一談。如此“會真”，看似“補全”，實亂體例?！稌妗肪吡懈鞅井愇?，尚不致發生誤解。譯林本采用《會真》定文而刪各本異文，極易誤導讀者。
06、第一回第一頁“說說笑笑”下錄蒙戚雙行批“這是真像，非幻像也?！?br>按：此批見蒙府本、戚序本、戚寧本、甲辰本第一回，皆為雙行批，但在上句“豐神迥別（甲戌本作‘異’，其余各本作‘別’，周本從甲戌本定作‘異’）下?！稌妗芬噤浽凇柏S神迥別”句下，不誤。譯林本疏之。
07、第二頁“況又有‘美中不足，好事多魔’八個字緊相連屬”下無周按。
按：《會真》下有周按云：“書中寫甄士隱‘只是一件不足，如今年已半百，膝下無兒’，有側批云‘所謂美中不足也’；曲子第二支‘嘆人間美中不足今方信’，寫馮淵有眉批云‘所謂美中不足，好事多魔，先用馮淵作一開路之人’等處，俱源于此。”此批敘“美中不足”頗益于讀者，不知《批點》何故刪去。
08、第二頁“得在鐫上數字”下無周按。
按：此下《會真》有周按云：“在、再則音訛誤寫?！迷阽澤稀?，一‘得’字，北語常情，讀如děi上聲，‘須’是后加?！敝鼙敬颂幎ㄎ膹牧胁乇荆溆喔鞅緞t同作“須得再鐫上數字”。只一字之別。周按不當刪。
09、第三頁“不知弟子那幾件奇處”下無周按。
按：此下《會真》周按云：“‘賜了’二字是后加，無‘賜了’二字是原文?！敝鼙径ㄎ膹牧胁乇?。此句無“賜了”二字則語實不暢。周按不當刪。
10、第三頁“不知又過了幾世幾劫”，周按云“劫，道家以三十年為一劫”。
按：此條周按為譯林本增，《會真》無。后文“三劫后我在北邙山等你”，甲戌本眉批云“佛以世謂劫，凡以三十年為一世。三劫者，想以九十春光寓言也?！敝茉啤暗兰摇?，脂云“佛”。佛道固均以三十年為一劫一世，然前后互異，使人生疑。或徑刪周按，或改道為佛可也。
11、第三頁“卻反失落無考”，蒙府本側批“竗在無考”。譯林本校“竗”為“妙”。
按：竗即古妙字，不必校。《會真》不校，是。若以為異體罕見，當作整理，則直作妙字可也。
12、第四頁“敗人妻女”下無周按。
按：周本定文從列藏本。其余各本多作“貶人妻女”。《會真》周按云：“細玩其辭義，敗者，敗壞婦女之名節，猶今言‘糟?！庖玻c‘貶’不同，‘貶’或出主觀評議，或有不公，但非敗壞含有惡毒下流語義，舊時如坊間淫穢小說是也，雪芹意在于此?！贝税词鲋苁隙椤皵∪似夼闭呱踉?，不當刪。
13、第五頁“年紀半百”下無周按。
按：周本定文從列藏本。《會真》周按：“年紀半百，約略之詞，最是。若作年已、年過，皆是死句矣?！贝酸屩苁纤匀 澳昙o半百”，蓋不可少。刪之易滋誤解。
14、第七頁“竟修成個女體”下，引蒙府本側批云“點體處清雅”，緊接周按“點體指修成女體，而曰清雅，未脫清濁之論”。
按：蒙府本側批本在“五內便郁結成”右，《會真》亦置于“纏綿不盡之意”下?！包c體處清雅”，謂“點明黛玉之體及所處之地都很清雅”。周按已誤，而譯林本整理者蓋未核蒙本原文而徑作移位，翻成誤植。
15、第九頁“抱了英蓮步來”，又“粉粧玉琢”。前者無周按，后者下按云“粧是原筆，化妝、嫁妝、假裝、裝樣等?！?br>按：“步來”從列藏本，其余各本作“走來”?！稌妗非罢甙丛疲骸安絹?，步字是雪芹字法?！焙笳邿o注。兩字之異相較，前者突兀，且與“走”字形近，不注則易生誤解。而后者無非字不常見而已，翻閱字典即可知，可不必注。
16、第九頁甲戌本眉批“武侯之三分，武穆之二帝，二匕矢〔賢〕之恨，及今不盡，況今之草芥乎！”
按：“匕矢”即“賢”之異體，可不必校。如以為異體罕見，則直作賢字可也，《會真》即直作賢字?！稌妗芳热绱?，譯林本作為普及本可不必立異。且段字《會真》皆作叚，而譯林本幾統改為段。段字不從異，賢又何必立異？
17、第九頁“也不去采他”下無注。
按：《會真》周按云：“雪芹用‘采’字，凡‘睬’字皆后改。”
18、第十頁“每日賣字作文為生”，周按：“正文賣字作文，批語賣字為生，下文賣字撰文，足證。批中云云，乃作者生活實錄。”
按：此批“足證”以上語義含混。查《會真》周按，“足證”下有“賣字作文非”五字，蓋本是辯證各本異文之句。譯林本妄刪五字，大非?！白阕C”以上全句刪之可矣。
19、第十一頁“這丫嬛忙裝身回避”下無周按。
按：《會真》周按云：“嬌杏回避，昔時婦女不許為外姓陌生男子覩面，故必藏形掩跡?！贝税词雠f時禮節，于讀者理解正文不無補益。譯林本刪之，欠妥。
20、第十三頁“不日可得接獲履于云霓之上矣”下無周按。
按：《會真》周按云：“此處句法，以‘蒙、戚’為存原狀，他本是減字。唯‘戚’見‘獲履’難通，乃改‘步履’，實不可從。疑本是‘夔履’，行草致訛。臯、夔、伊、望，古之四相，用此以頌雨村騰達也。又，諸本之所以減字處，常因句中忽一字難解，遂徑將此字刪省，以圖省事，為例不少。此處將句法改為‘可接履’者，竟刪去二字，痕跡尤顯。一解：南北朝時有笏頭履，故原當是笏履，音訛為護，又形訛成獲，姑存備考?！贝税瘁尅敖荧@履”三字甚詳，不當刪。
21、第十五頁“可知世人萬狀”下無周按。
按：周本定文從列藏本?！稌妗分馨丛疲骸叭f狀、萬般，亦是行草致訛?！碑斀裥１?，以甲戌、庚辰、程高為底本者眾，而三本皆作“世上萬般”，至少看去要比列藏本通順自然。周本如堅持用列本文字，則不當刪去此按，而應重寫按語，略述各本異文加以辯證。
22、第十六頁“如何兩鬢又成霜”，甲戌本側批“貸〔黛〕玉晴雯一干人”。
按：此批甲戌本在“如何兩鬢又成霜”句旁，依此則譯林本不誤。但此批與上批“寶釵湘云一干人”歷來以為錯位。陳慶浩《新編石頭記脂硯齋評語輯?！贰⑧崙c山《紅樓夢脂評輯校》均于“如何兩鬢又成霜”下錄評，而均注云針對“昨日黃土隴頭送白骨”句。即以《會真》而論，亦錄于“昨日黃土隴頭送白骨”下。譯林本修改雖與甲戌本原文合，恐未必合于周氏本意。
23、第二回第十八頁回前評，底本為甲戌本，以《會真》標準匯校。周按分為三節。
按：《會真》是匯校存真，有各本原文佐證，不必強立底本。譯林本意在普及，故批語引錄常主于一本。故兩本校勘略異，亦不必強非。然依周按此批當分三節，而譯林本只分兩段。雖有三批可作分節之用，然不分段仍嫌疏漏。凡例之分段亦欠妥。
24、第二十頁“偶因一著錯”，周按：“見第七十二回司棋云‘如今我雖一著走錯?！┣壑P各有所指，容易致禍?！?br>按：《會真》周按‘雪芹’句前尚有‘蒙戚二本刪一著錯、人上人，蓋有避忌’一句，知“雪芹之筆各有所指容易致禍”一句蓋為蒙戚異文而發。今既不錄蒙戚異文，此句轉成無謂。當刪去。
25、第二十一頁“書香之族”下周按：“閱批語，可知鐘鼎為原文?！?br>按：《會真》周按句后尚有“偏要改世祿”一句。甲辰本、程甲本作“世祿之家”，知此按為辰、程異文而發。今既不錄異文，此句轉成無謂。當刪。又按，此按評“鐘鼎之家”，而系于書香之族下，亦欠妥。
26、第二十三頁“一面說，雨村同席坐了”，無周按。
按：《會真》周按：“只用一‘一面’已足，另一個一面恐是后加。原始文字較簡，不是先繁后刪?！敝芏ㄎ膹拿筛?，其余各本均作“一面說，一面讓（雨村云云）”。除周本外，此處不見任何別本取蒙府本，是周本獨異處。此按不當刪。
27、第二十三頁“近日都中可有新文沒有”，周按：“雪芹祖上友輩大文家周亮工，于書影中自紀其先家人教，第一條即賓客落座，不許問有無新文，可見當時風習。雪芹寫雨村開口便問都中新文，可謂入木三分，形容盡致?！?br>按：《會真》周按句后有“但今人已不能懂得雪芹筆意。新文，指政局消息、官場升降等動態。早時多用新文，后漸變為新聞二字”數句。蓋此按本有三意，一則釋雪芹筆意，一則釋新文之義，一則辯新文非訛字。三義皆不可少。譯林本刪其二，欠妥。再，《會真》周按于“書影”用書名號，譯林本則否。按《書影》為周亮工所著，譯林本不用書名號，非。
28、第二十三頁“實非同宗一族”，無周按。
按：《會真》周按：“豈、定、實三字屢混，皆行草形訛?！贝司涠椤皩嵎恰?，句意實不可通?！妒^記鑒真》亦云豈非為是，不知周定文何故從“實非”。然既從“實非”，則此按不可少。譯林本非。
29、第二十三頁“如何就消疎了”，無周按。
按：《會真》周按：“疑消疎更近原始?！贝税崔q證原筆俗字之例，不當刪。
30、第三回第三十六頁“朝陽五鳳桂珠釵”，無周按。
按：此字別本多校從他本作“掛珠釵”?！稌妗分馨矗骸肮鹬殁O，庚、楊本同，定非偶然。因知作掛者實為誤字，‘掛珠’原不成名色，若是鳳口銜珠一串（如舞臺俗式），亦不能叫做掛珠，細思便悟其可笑矣。”此按釋周從桂珠之故甚詳，不可少。譯林本刪之，非。
31、第四十一頁“黛玉亦常聽得母親說過”，下錄蒙側“幼曾聽得，所以聞言便知，不必用心搜求了?！?br>按：此批《會真》錄在“二舅母生的有個表兄”下。按蒙府本此批實在下文黛玉答言“亦曾聽見母親常說這位哥哥比我大一歲”句旁。《會真》已誤，譯林本亦未正。即周氏以為蒙批錯位，而調整不加說明，亦欠妥。
32、第四十六頁“寶玉滿眼淚痕，泣道”，周按：“泣道，批語中明明呼應?！?br>按：《會真》周按下有“妄改者謬甚”。按或本改作“哭道”“道”，故此按乃辨其非。刪末句，不錄異文，而獨存前半，轉成不可解。全按可刪。
33、第四回第五十三頁“雨村心中甚是疑怪”，下錄蒙側“請看見〔衍〕文字遞出第〔遞〕轉，閑中皆是要筆?！敝馨矗骸耙晒质窃摹?。
按：按譯林本體例，“表示抄本原文顯有訛誤，當作某字為宜時使用〔〕”。據此則此批當校作“請看衍文字遞出遞轉”，顯然不通?！稌妗穭t〔〕均作（）?！稌妗罚ǎ┯梅ㄎ丛?，但“第（遞）”是?！暗凇睘椤斑f”無疑。而“見（衍）”則當謂“見”字衍，非謂?！耙姟睘椤把堋?。《會真》體例不明，譯林本遂延其誤。
又按：《會真》周按下有“批中呼應明白，妄人篡改作狐疑”兩句。是此按意在辨析異文。今既不錄異文，又無異體，留之徒增誤會，不如刪去。
34、第五十六頁“胭脂?”，下錄甲戌本夾批“寶釵之熱，黛玉之怯，悉從胎中帶來。今英蓮有痣，其人可知矣。”
按：甲戌本夾批實作“?”不作“痣”。譯林本誤，《會真》不誤。
35、第五十六頁“萬不教說”，無周按。
按：《會真》周按云：“粗視自以萬不敢說為順。但敢難訛為教，反之教卻易改為敢（后筆修飾）。且蘇作叫，足為佐證。故從教字為準。”此按論定文取“萬不教說”甚詳，且別本不見取此者。譯林本刪之，不可。
36、第五回第六十四頁“目下無塵”，周按：“目無下塵，容不得污穢，高潔之至，意味轉深?！?br>按：正文定作“目下無塵”，周按反云“目無下塵”之高妙，不可解。檢《會真》周按云：“目無下塵，語則現成，只表一味孤僻狂傲，實淺語也。目下無塵，容不得污穢高潔之致，意味轉深，故從此本?！贝税幢巨q證“目無下塵”與“目下無塵”之高下，截其半已嫌語義不完，遑論截其首尾？此蓋先刪其前半，而后編輯者以為“目下無塵”為誤排而改。周本之謬，編校整理者難辭其咎。
37、第六十五頁“家宴小集”，無周按。
按：《會真》周按云：“家宴寫作晏，當是原筆如此，與抄誤有別?！毕乱仔绫緜扰宰鳌凹谊獭保瑒t此按不當刪，免滋誤會。
38、第六十六頁“兩邊有宋學士秦太虛寫的一副對聯，是”，無周按。
按：《會真》周按云：“其聯云，乃敘事文。此處則寶玉目中見是，二者有別，細玩自曉?！备鞅局?，己卯、夢稿作“是”，甲辰、程甲作“云”，其余各本作“其聯云”。此按不當刪。蓋從己夢者周外無二，無按則增誤會。
39、第六十八頁“兩邊一副對聯乃是”，周按：“對聯稱副不稱幅。”
按：各本中或作“一付”（簡寫）“一幅”，此按蓋為辨一幅之非。然既不錄異文，此按仍存，反成贅疣。宜刪之。
40、第七十頁“根并荷花一水香”，無周按。
按：周定文從舒序本。然別家無從之者，是為周本獨異，安可無按？《會真》周按云：“根并荷花一水香，諸本多作一莖香者，平仄失調，知其非是（莖是平聲，在此失律）。況此句恐亦系后文結局，非泛語也。己、楊二本作青，是行草所混?！贝税崔q證一水香為原文甚詳，不知譯林本何故刪去？
41、第七十一頁“二十年來辨是誰”，周按：“誰字令人矚目，今知楊藏本、己卯本作‘辨是誰’。”
按：此按語義含混，似與正文無干。檢《會真》周按云：“二十年來辨是誰，誰字令人矚目，疑改非亦是掩跡之筆?！鼻宄靼?。譯林本之改轉成蛇足。
42、第七十五頁“寂寞時”，無周按。
按：《會真》周按云：“寂寞時三字于此千斤力量，形音義都勝改寂寥時。后筆連三個三字句皆平出，避與下寂寞林相重也。”此按一證寂寞時為原文，二也是絕好評點，譯林本刪之，何也？寧存辨抄寫俗體之周按無窮，不忍著一字于真文之鑒賞乎？
43、第七十六頁“博得個地久天長”。
按：《會真》作慱，且云抄本皆作慱。譯林本改作博，或謂書法慱博相近而混，實當作博與？
44、第七十七頁“云中杏蕊多”。
按：《會真》作“云中香蕊多”，從舒序本。譯林本轉從眾，不知何故。
45、第七十七頁“休似掩那銀錢上”。
按：掩，各本皆作俺，無作掩者。此字《會真》既誤，致七年六局十版不能正之，亦可悲矣。
46、第六回第八十三頁“那些髒東西”，周按：“今時所謂臟者，雪芹書中寫作臟、贓，本是貪臟納賄，故有不潔一義?！?br>按：周按與正文不相應。檢《會真》正文作“臟”，周按云：“今時所謂臟者，雪芹書中寫作臟（贓），本是貪臟納賄，故有不潔一義。臟字原是臟腑，與不潔污穢亦無涉，至于髒，原為婞直不阿，美詞也，而以此字作今之臟（贓）字，用者自戚為始，他本皆不見此用法，可知乃后人妄改，參見第五回骯髒按語?！贝税磾⑴K、贓、髒、臟四字源流甚詳，明確芹書本作“臟”。譯林本刪節周按致文義不全已屬不當，更誤正文，愈非。
47、第九十頁“［楊雙］批：小家氣象，不免東張西望”，無周按。
按：《會真》周按云：“楊雙上冠一批字，下句不免東張西望六字實系正文?！睋恕稌妗冯m錄楊批，然已有所取舍。夢稿本相比其余各本，正缺“不免東瞧西望的”一句。譯林本擅刪周按，“批”字及“不免東張西望”六字卻不知刪去，妄改大非。
48、第九十頁“正獃時”，周按：“正獃時，批語明點是三字?！?br>按：三字，戚本作“正獃想時”，《會真》周按云：“正獃時，批語明點是三字，豈容妄添?！笔谴税幢颈嫫荼局?，今既不錄異文，徒增誤會。
49、第九十一頁“這就是我才回的那個姥姥了”，下錄甲側：“鳳姐云，不敢稱呼。周瑞家的云，那個姥姥。”
按：此批《會真》錄在上句“鳳姐忙說”句下。按甲戌本此批本在“了數拜問姑奶奶安鳳姐”句旁。陳慶浩《新編石頭記脂硯齋評語輯?！贰⑧崙c山《紅樓夢脂評輯?！穼⒋伺c下批“凡三四句一氣讀下，方是鳳姐聲口”合并，位置與譯林本同。俞平伯《脂硯齋紅樓夢輯評》錄在“不敢稱呼”句下，與下批分錄。
50、第九十二頁“鳳姐呌人抓些果子與板兒吃”。
按：《會真》統作“菓子”。譯林本時而作菓子，時而作果子，體例不一。
51、第七回第一百〇三頁“晚間只求求鳳姐便罷了”，無周按。
按：《會真》周按云：“只求求鳳姐，便至完了，亦伏后事，甚有關系。唯至字不知系何字之誤，不敢妄改，故暫依他本?！贝税闯鲋芤猓静豢蓜h。若云后半系辨正文之誤字，則刪后留前即可。
52、第一百〇四頁“方知他學名喚秦鐘”，周按：“秦鐘一名，由本人答問點出，最是。又，作鐘為正，其表字鯨卿，正用擊鐘典故?！?br>按：此按后半在《會真》中本辨“秦鐘”為正，“秦鍾”為非。今簡化俱作“鐘”，則鍾鐘無別，辯證亦無謂。刪之可也，或改用秦鐘。
53、第一百〇五頁“我們那里坐著去”，無周按。
按：《會真》周按云：“處處寫炕。”此按點明紅樓夢北俗，是絕好評點文字，不知譯林本何故刪去。
54、第一百〇六頁“我因業師又回家去了”，無周按。
按：周本定文從列藏本、舒序本，其余各本均有“上年”二字?！稌妗分馨丛疲骸叭羯夏昊丶遥髂昊貋?，是此師返里二三年之久方纔復館，恐無是禮?！贝税凑撝軓牧惺嫔踉?。他本罕見從列舒者，無按易增誤解。
55、第八回第一百十一頁“是在老爺跟前來的不是”，無周按。
按：周本定文從列藏本、舒序本。其余各本“在”作“從”?！稌妗分馨丛疲骸啊诶蠣敻啊?，在字是，從字等文皆妄改?！贝税幢嬖跒檎竞睆牧惺嬲?。不當刪。
56、第一百十三頁“我今兒到要瞧瞧”，下錄甲雙：“自首回至此，回回說有通靈玉一物，余亦未曾細細賞鍳，今亦欲一見?！?br>按：譯林本從甲戌本原筆，“鍳”字右上作“卜”?！稌妗穭t作“鑒”?！稌妗纷鳛檠芯啃托１荆抑苁媳疽饧礊椤按嬲妗?，保留俗字無可非議。然譯林本本意在普及，《會真》既從俗，譯林本可不必過分立異。
57、第一百十四頁“也在這里發獃作什么”，周按：“獃、呆本是不同的二字，呆在元曲中還讀作泥也切，本不互混?！?br>按：《會真》周按“泥也切”下有漢語拼音“nié”。《會真》本是研究校本，讀《會真》者諒不致不解泥也切之今音。譯林本是普及校本，反刪去漢語拼音，徒留反切注音與普通讀者，是不可解。
58、第一百十七頁“這個須得就酒纔好”，周按：“就酒，北語。就酒喝，就飯吃，皆指下酒下飯之菜肴而言。就著吃，猶言伴食。”
按：后半句似無關正文。檢《會真》，知為列藏本、舒序本異文而發（舒作就著酒吃，列作就有酒吃）。譯林本既不錄異文，徒增誤會，可刪。
59、第一百二十頁“一逕回至賈母房中”。
按：逕，此字《會真》作徑，引庚辰本作逕?！稌妗芳炔粡霓?，譯林本可不立異。
60、第一百二十四頁“然兒子的終身大事”，無周按。
按：周本定文從列藏本，各本多有異文?！稌妗分馨丛疲骸叭蛔质恰！彪m無辨，然定作然字意甚明。他本罕從列者，不當刪。
61、第九回第一百二十七頁“站贓了我的地，靠贓了我的門”，無周按。
按：《會真》作“贓”字，周按云：“髒字是妄改。雪芹只用贓字，在蘇本獨存其真?！薄稌妗非白鳌芭K”，此處作“贓”，前后不統一，仍系體例，不辯。然譯林本前文作“髒”繁體，此處又作“贓”簡體，作為普及本實屬不該。然此類情況譯林本多見。此其一。雖然前文已辨芹文贓真，然此處不注終覺不妥。
62、第一百三十頁“撅草棍大抽長短，誰長誰干”，下引蒙側“怎么長短四字何等韻雅，何等渾含。俚語得文人提來，便覺有金玉為聲之象”。無周按。
按：蒙、戚本此處因語涉淫穢，故刪改作“（商議者怎么）長短”。蒙側即因此而發?！稌妗分馨矗骸按耸敲善轁嵒笞允缀蠊P?！币喟l此義。然蒙側與周定文實不相應，刪周按則不知所云。然《會真》周按無各本異文亦難解，此按當重寫為當。
63、第一百三十二頁“一碗茶也砸碎了”，無周按。
按：各本多作“一碗茶也砸得碗碎茶流”。周定文從列藏本，他本不見從列者?！稌妗分馨丛疲骸巴胨椴枇鳎凰蒲┣酃P致，恐是妄加?！贝税磾⒅軓牧兄碛桑划攧h。
64、第一百三十三頁“我回師太爺去”，無周按。
按：列藏本作“四太爺”，其余各本作“太爺”?！皫熖珷敗敝Z出周氏自造?！稌妗分馨丛疲骸八奶珷?，明系師太爺之音訛。可證前師老爺用語不誤?！弊g林本妄刪，大非。
65、第一百三十三頁“偏你這小?的知道”，無周按。
按：周定文從己卯本。他本多從戚本作“小狗肏”?！稌妗分馨丛疲骸?，音日，北地穢語，與從肉者非一字，狗、囚皆后加者?！卑创俗帧掇o源》不收，《康熙字典》引《字匯補》為古文財字，與文意不涉。譯林本刪周按，大非。
66、第十回第一百三十五頁“陪了不是”，無周按。
按：他本多以“陪”為俗字、借代字統改作“賠”，同戚本程本。《會真》周按云：“陪是。雪芹此處原用字，不必統一作賠。”
67、第一百三十六頁“這秦鐘?。ㄅＴ祝┳印?，無周按。
按：《會真》周按云：“（牛宰）是雪芹原用字，字書收崽字，但崽音義甚不單一，其指畜子義者本亦借用，故從雪芹原字，不以字書所收為準?！币袅x甚詳。（牛宰）非unicode字符，《康熙字典》《漢語大字典》等字書無載，按中亦明言。譯林本存此僻字于普及本中而無按，置讀者于何地？
68、第一百三十七頁“偏偏今兒早辰”，無周按。
按：《會真》周按云：“早辰，辰是原筆，不必改用晨字?！贝酥鼙敬嬲嬷矗划攧h。
69、第一百三十七頁“半盅燕窩粥”，無周按。
按：其余各本多作“燕窩湯”。周從夢稿本，他本不見從夢者?！稌妗分馨丛疲骸安∪宋催M早餐，故補以佳粥，與湯何涉？妄改可笑，大抵如此?！贝吮嫠詮膲?。譯林本刪去，非。
70、第一百三十九頁“且叫來升來，吩咐他預備兩日的筵席，要豐豐富富的”，無周按。
按：周從蒙戚。其余各本于筵席下接“尤氏因叫人叫了賈蓉來，吩咐來升照舊例預備兩日的筵席”，下接“要豐豐富富的”。他本多不從蒙戚?！稌妗分馨丛疲骸按讼聫拿善葜苯印S豐富富的’。他本中間有（即上引，略）廿四字，今不取。賈珍一段吩咐，全是向尤交待，賈蓉后至，尤方轉述，層次分明，蒙戚兩本最是。”釋所以取蒙戚，不當刪。
71、第一百四十一頁“總沒有個真著話”，周按：“真著話，謂真切中肯之話。”
按：《會真》周按下仍有一句“著讀如招”。不當刪。
72、第一百四十二頁“大爺最高明的人”，無周按。
按：周從蒙戚。其余各本作“大爺是最高明的人”，他本多從之。《會真》周按云：“原話神采，加是字累贅。”不當刪，否則徒增誤解。
73、第一百四十二頁“可用前日買的一斤好的罷”，周按：“可用語氣得體。”
按：可用，語氣得體，并非“恰好昨日買了好參，今日就用上了”之意。宜細辨。
74、第一百四十二頁戚本回后批“不禁眼花繚亂”，無校改標記。
按：戚本此批實作“撩”不作“繚”，蒙本則作“了”。《會真》不校，存戚本原文。譯林本改作“繚”而無校改符號，欠妥。
75、第十一回第一百四十三頁“各處的坐位”，無周按。
按：他本多規范化作“座位”。周從蒙戚列舒?！稌妗分馨丛疲骸白唬P如此寫，亦非不通，必作座位，乃后人修飾拘墟。”不當刪。
76、第一百四十五頁“給大老爺拜壽”，周按：“大家庭中長輩口語稱呼自家或親戚諸人，皆以小輩語氣為代稱。賈敬為賈蓉之祖父，或邢王二夫人稱之為太老爺，賈蓉亦稱太爺?！?br>按：此按與正文不應。《會真》周按仍有“在蘇本為是。但下文諸鈔本皆抄失一點作大，無法照應，不得已酌從大字?！眲h節不當。
77、第一百四十五頁“忠靖侯”，無周按。
按：《會真》定作“中靖侯”，亦無周按。
79、第一百四十六頁“一分也無有了”，無周按。
按：周從舒。其余各本作“沒（有）了”。《會真》周按云：“沒了，有時指死去了，故病家忌諱，無了是?！?br>80、第一百四十七頁“任憑是神仙也自能治得病治不得命”，無周按。
按：周從蒙府本。其余各本“自能”作“也罷”?！稌妗分馨矗骸叭螒{是神仙，一句；也只能治病，二句；治不了命，三句。只能寫成自能，自能訛變為罷，遂誤連上為句。”不當刪。
81、第十二回第一百五十二頁“舍不得回來”，無周按。
按：己卯本、庚辰本、夢稿本、列藏本、舒序本句下有“也未可知”一句。蒙府本、戚序本、戚寧本、甲辰本無此句?！稌妗窂拿筛?，將此句標出，雖無按語，體例如此，無可非議。然他本罕從蒙府本者，周從蒙府屬獨異，不當無按。譯林本非。
83、第一百五十四頁“哪里想到這段公案”。
按：段，《會真》作“叚”。按前三十八回統計，《會真》作段者，譯林本往往作叚；而《會真》作叚者，譯林本又往往作段?？桃饬?，費解。
84、第十三回第一百六十二頁“二門上傳事云牌連叩四下”，刪《會真》周按，增周按述云牌功用。
按：此句下，除己卯、庚辰、蒙府、戚序、戚寧本外，各本均有“正是喪音”類一句。周從蒙府，然他本有從甲戌本者。人文社紅研本從其底本庚辰本，仍有注說明情況，態度嚴謹?！稌妗分馨丛疲骸罢菃室羲淖置?、戚、己、庚無，必非偶然脫漏，疑本是夾批，混入正文者。蒙、戚、己、庚猶存原貌?！弊g林本刪之，大非。
85、第一百六十二頁“想他平日和暖”，無周按。
按：周從夢稿本，他本罕從夢稿本者。其余各本作“和睦親密”。《會真》周按云：“親密二字是后加，和暖是真筆?！弊g林本刪之，非。
86、第一百六十二頁“素日憐貧恤賤，慈老愛幼之恩”，引庚側“八字乃為上人之當銘于五里”。
按：批意不可解。《會真》?！拔謇铩睘椤拔堇铩?，非。檢庚辰本此批，末字模糊難辨，似里，又似衷。俞平伯《脂硯齋紅樓夢輯評》、陳慶浩《新編石頭記脂硯齋評語輯校》、朱一玄《紅樓夢資料匯編》、鄭慶山《紅樓夢脂評輯校》等皆輯作“衷”字，雖全句仍不甚了了，但仍可大致想見其意。周本非。
87、第一百六十二頁“也不和人頑?！?，引甲側“可知后文皆非實然文字”，無周按。
按：批意不可解。此批甲戌本作“實然”，有此批之己卯本、庚辰本、蒙府本、戚序本、戚寧本均作“突然”?！稌妗分馨丛疲骸安輹窒路街惤匀绱笮?，故突誤認為實?！敝芤庖嘁宰鳌巴蝗弧睘槭?。譯林本不校，非。
88、第一百六十三頁“襲人等慌了”，無周按。
按：周從夢稿本、列藏本。其余各本作“慌慌忙忙”之類，他本多從之?！稌妗分馨丛疲骸盎帕耍俗终`為重文（兩點連寫），由是生出種種訛文，如慌慌忙忙之類，實不成文。”譯林本刪周按，非。
89、第一百六十四頁“賈政因勸到”，下引甲眉“寫個個皆知，全無安逸之筆，深得金瓶壺〔壼〕奧”，又引庚眉“寫個個皆到，全無安逸之筆，深得金瓶壺〔壼〕奧”。
按：《會真》不校，且無庚眉“瓶”字。檢庚辰本此批，確無“瓶”字。譯林本失校。二批意近，《會真》存異文是其體例，無可非議；譯林本意在普及，于按語中略作說明即可，不必重出。
91、第一百六十七頁銷金大字牌文字方向大亂。
按：此譯林本出版者之失。《會真》豎排本不誤，譯林本直接旋轉未作任何調整，乃有此誤。胥惠民以此譏周氏，欠妥。
92、第一百六十七頁“獨鳳姐款款站了起來”。
按：《會真》從甲戌本等作“阽”?！摆纭北疽鉃槲ｋU，此處當屬借字。《會真》從“阽”，譯林本似不必立異。矌、（辶廣），捱、挨，徇、狥，果、菓，站、阽，纓、緓，丫、或者甚至《康熙字典》不載，俗字取舍全無標準，亂甚。
93、第一百六十九頁“需用過廢”，無周按。
按：周從甲戌本、列藏本作廢，他本罕從者。其余各本作“過費”?！稌妗分馨丛疲骸斑^廢是原筆，費乃后改。”此辨原筆，乃周本體例。譯林本刪之，非。
94、第一百六十九頁甲戌本回后批“故赦之”。
按：甲戌本此批實作“姑赦之”，《會真》亦不誤。譯林本非。
95、第十四回第一百七十三頁“更衣盥香”，無周按。
按：周從列藏本，他本罕從。其余各本作“盥手”?！稌妗分馨矗骸邦孪?，香草書似手字，致訛。”不當刪。
96、第一百七十四頁“于是里外男婦上下”，無周按。
按：周從列藏本，獨異?！稌妗分馨矗骸澳信诌B文，極易涉語嫌（如狗男女，本奴才義，又連淫賤等事，或有別義如古呼奴仆為男女），故用時慎重，作男婦是。”不當刪。
97、第一百七十四頁“我說是誰誤了”。
按：《會真》作“悞”。第五回“紅樓夢曲”《終身悞》，人民本簡化作“終身悮”，譯林本則折中作“終身悞”，不倫不類。然前既從“悞”，此處不當作“誤”。周本定字之隨意，令人發指。
98、第一百七十四頁“鳳姐向他們要了帖子”，無周按。
按：周從舒序本，獨異?！稌妗分馨丛疲骸啊颉c‘命’俗寫相近，故形近致訛?！?br>99、第一百七十四頁“你為什麼”，無周按。
按：周從蒙戚，獨異?！稌妗分馨丛疲骸澳阌惺颤N，‘有’是‘為’字草書致訛?！辈划攧h。
100、第十五回第一百八十頁“碧玉紅?帶”，無周按。
按：各本或作“鞓”“挺”，《會真》周按云：“‘此字當作‘?’，‘鞓’乃異體字。今酌從?，以符原貌。”從“?”實出周意，與各本皆異。譯林本妄刪周按，謬甚。
101、第一百八十一頁周按“脂批既云西昆體，原文自是七言詩”。
按：此按難解。檢《會真》，正文“雛鳳清于老鳳聲”，蒙戚作“雛鳳勝于老鳳”，蓋針對蒙戚異文而發。《會真》周按下有“‘家聲’乃‘鳳聲’之遺痕，誤入下句，乃后加‘家’字”，針對正文“未可諒也”蒙戚作“家聲未可諒（量）也”。既知后半句無關正文而節，何不全句刪之？
102、第一百八十七頁“你可還和我強”，周按“‘強’與‘強嘴’義不同”。
按：各本中唯夢稿本、列藏本、舒序本作“強嘴”，其余各本均作“強”。列、舒、夢本獨異各本，他本不見從而周從之，不注；列、舒、夢獨異各本，他本不從，周不從，而出注——則注之意義何在？置讀者于何地？
103、第一百八十百頁結尾止于“賈珍只得派婦女相伴”。
按：此句下各本皆有“下回分解”之類套語。《會真》周按：“諸本止是，下兩行為諸本后添。”譯林本妄刪。
104、第十六回第一百九十一頁“聽知此信”，無周按。
按：周從夢稿本，他本罕從之。其余各本多作“聽如此說”“聽如此信至”?！稌妗分馨矗骸啊犞诵拧犎绱苏f’，‘知’‘如’行草形似致混?！?br>105、第一百九十二頁“夏太監出來說道”，無周按。
按：周從列藏本、舒序本，夢稿本亦近，他本罕從之。其余各本“說”上有“道喜”二字。《會真》周按：“臨敬門外，只有家下人祗候探訊，六宮都太監如何特意出來向仆輩‘道喜’，恐不可通。當是訛改。”譯林本妄刪。
106、第一百九十二頁“智能私游進城”，引甲側“好筆仗”。
按：甲戌本此批實作“好筆伏”，《會真》引批亦作“好筆伏”，陳慶浩《新編石頭記脂硯齋評語輯校》同。俞平伯《脂硯齋紅樓夢輯評》引作“好筆仗”，實校而不出校。鄭慶山《紅樓夢脂評輯?！芬鳌昂霉P伏”，?！胺弊鳌罢獭?。鄧遂夫《甲戌校本》引作“好筆伏”，校“伏”作“法”。按當作“筆仗”，校而不出校，周本累累如是。
107、第一百九十三頁“口角又?”，無周按。
按：《會真》周按：“?，今‘笨’字，當是原本?！弊g林本妄刪。
108、第一百九十四頁“擺酒請客的廢事”。
按：廢當簡化作廢。
109、第一百九十六頁“只是訕笑吃酒”。
按：訕笑，《會真》、人民本均作“赸笑”。人民本作為簡體本已從“赸”，譯林本可不立異。
110、第一百九十七頁“竟準了不成”。周按：“竟凖了，是原文?！?br>按：正文作準，周按作凖，下文又作準，自亂體例。凖、準簡化均作準。又，《會真》周按下有“因古無問句符號，恐不明白，方又后筆加不成二字”，既知無“不成”為原文，定文為何不從？譯林本存其半，徒增誤會。
111、第一百九十七頁“朕躬禁錮”。
按：錮當簡化作錮。
112、第一百九十九頁“坐纛旗兒”。
按：《會真》、人民本作“旂”。人民本從旂，譯林本可不立異。
113、第二百頁“聽果了話”。
按：《會真》作“聽獃了話”，譯林本形訛。
114、第二百三頁“蕭然長逝了”，周按：“己卯本、庚辰本截止于此?！?br>按：《會真》周按作“己、庚止是”。下句“下回分解”下又按“甲、蒙、戚止是”，是其意在注明各本正文長度。譯林本意在普及，不必多留此類痕跡。后按既刪，前按亦不必存。再，據 《會真》回末周按，此回末段以舒序本為底本，則譯林本所留此按易生誤解，當刪去。
115、第十七回第二百六頁蒙側“現成筍〔榫〕楔”。
按：筍在“榫頭”義上通“榫”，可不必校。若謂異體字當整理，則徑改不出?？梢??！稌妗凡恍＃崞讲嬕嗖恍?。陳慶浩輯、鄭慶山輯則出校，亦不必。
116、第二百七頁“羊腸小道”。
按：徑、逕通。前文作逕，此作徑，自亂體例。統一作徑可也。
117、第二百十頁“猩猩氈簾二百掛，金絲藤紅漆竹簾二百掛”，無周按。
按：或本中間尚有“湘妃竹簾二百掛”一句，《會真》周按云：“湘妃竹乃名貴之品，即使作簾，亦無多至二百掛之理。故以無此句之‘蒙戚己庚’四本為是?！北嫖錾踉?。他本有從或本者，則此按不當刪。
118、第二百十一頁“才都相稱”，無周按。
按：《會真》周按云：“稱，都去聲，南音同趁?！辈划攧h。
119、第二百十二頁“看去覺得無味，似非大觀”，無周按。
按：夢稿本作“看去覺得無味”，其余各本作“似非大觀”?！稌妗分馨矗骸按颂幹T本情況不同，各缺一句，今酌兼取，使文義更為美備?！笔谴伺e出周氏新意，周按不當刪。
120、第二百十七頁“乃在前道引”。
按：《會真》作導，簡化當作“導”。此字譯林本屢誤。
121、第十八回第二百二十頁引蒙戚雙“怒之極，正是情之極”。
按：此批蒙戚實作“怨之極”，己庚作“怒之極”?！稌妗贩咒洸徽`。譯林本來源標注錯誤，校改不加說明，大非。
122、第二百二十一頁引庚眉“樹〔櫥〕處引十二釵，總未的確”。無周按。
按：此批歷來癥結，亦不必詳述。然?！皹洹睘椤皺弧保圆豢赏ǎ胁患啊稌妗沸椤扒啊?。如堅持此校，當加周按辯證為宜。斯人已逝，奈何！
123、第二百二十二頁“轉眼元宵在邇”。無周按。
按：“轉眼”，《會真》、人民本均作“目展眼”。“目展”字字書無載，或出芹筆、抄手自造。周本素存“原筆”，且人民本已存之在先，譯林本可不立異。然當稍作說明為是。
124、第二百二十六頁“勤慎恭肅以侍上殿”，無周按。
按：周從蒙、戚、己、庚。然他本罕從。《會真》周按云：“上殿，諸要本一致，非同偶誤，疑是殿下之變換引文，實指乾隆帝。此時尚是太子，即前文‘老爺又往東宮去了’之呼應。又一解，或‘殿’省寫作‘’，形與‘庶’近，致混?！贬審摹吧系睢鄙踉?，不當刪。
126、第二百二十八頁引己雙“寶代〔黛〕二人”。
按：《會真》不校。己、庚二本“黛玉”之“黛”多作“代”，可依借代字之例徑改，不必出校。
127、第二百二十八頁“神仙何意下瑤臺。名園一自邀游幸”，無周按。
按：二句各本多歧。《會真》周按云：“神仙何意下瑤臺，‘意’字草書末點折回連下，即成‘十’字形，致訛為‘章’?！我狻?，猶言‘未料’，表望外之喜也。‘章’字文意音律皆不可通，故妄削‘立’成‘早’，音雖是而意仍不諧。于是又改為‘幸’，然‘幸’字與下句‘游幸’犯復，乃又妄改‘游賞’。至于‘遨游后’尚不在論下。如此層層訛謬，遂相沿于俗世流傳本中。而芹筆久湮，大抵類此?！鞭q證甚詳，不當刪。
128、第二百三十頁引庚眉“代〔黛〕卿自何處學得”。
按：代字作借代字徑改即可，不必出校。
129、第二百三十頁“穿簾礙??香”。
按：《會真》人民本均作“鼎香”。譯林本可不必立異。
130、第十九回第二百三十六頁引蒙側“天生一叚癡情”。
按：《會真》作“一段”，譯林本可不必立異。
131、第二百三十七頁“轉眼已到門前”。
按：《會真》、人民本作“目展眼”，譯林本不必立異。
132、第二百三十七頁“正吃果茶”。
133、第二百三十八頁“另擺果桌”“果子也不用擺”“擺上一桌果品來”。
134、第二百三十九頁“抓些果子與茗煙”。
按：果（菓），《會真》通作“菓”，人民本通作“果”。唯譯林本時作“果”，時作“菓”，自亂體例。
135、第二百三十九頁引庚眉“襲卿有意微露峰〔鋒〕芒軒中隱事也”。
按：此校不可通。俞、陳、朱、鄭四家均校作“絳蕓”，是。《會真》不校。
136、第二百四十一頁“實在好的，就該給你家作奴才嗎？”
按：此上數句各本歧出，周拼合蒙府、列藏成文?！稌妗分馨矗骸皩氂裾f，‘我因為他實在好得很’，故襲人硬語相激，‘戚’少了一個‘就’字，語氣全非。他本皆后筆掩飾，不知說些甚么。批中所示‘連補奴才二字’，實出三次，兩個為‘蒙、戚’所刪，諸本幸存。一個為諸本所刪，‘蒙、戚’幸存?！鞭q證甚詳。譯林本僅存其前半，欠妥。
137、第二百四十四頁“性格非?！?。無周按。
按：周從列藏、夢稿本。他本罕從?！稌妗分馨矗骸啊愿穹浅！?，是原筆，若本作異常，斷無反改作‘非?！??！辈划攧h。
138、第二百四十五頁周按“見這話有文章，‘見’是意度而悟知之意，不必居俗文視‘話’字即須用‘聽’，蓋‘文章’方是主眼。”
按：此按可刪。
139、第二百四十五頁周按“此前批中脂硯齋三字消滅之又一痕跡”。
按：按之上下文，周按不可解。檢《會真》，上引己雙“脂硯齋所謂”，蒙戚作“此評者所謂”，周按蓋為此而發。此按可刪。
140、第二百四十七頁引庚眉“花解語一段”。
按：《會真》作“一叚”。凡《會真》作“叚”，則譯林本作“段”。《會真》作“段”，則譯林本作“叚”，幾無例外。刻意立異，亦可怪。
141、第二百四十八頁周按“黛玉一語不曾同意寶玉同臥，所謂沒有枕頭，既是拒之之語?！?br>按：周從蒙戚。而他本罕從?！稌妗分馨聪律杏小霸瓱o‘你就歪著’一句，后人增之，又改黛玉之言為寶玉之語，‘外頭不是枕頭’，要他外頭去‘歪著’也?！笔鲆饧氨嫒∶善葜馍踉?。刪節不當。
142、第二百四十八頁周按“□□□冷，當是原稿真相。此時元宵剛過，北地春寒正烈?！?br>按：《會真》周按下有“但冬寒十月更不相合，故疑此四字亦僅配筆后來補湊，皆不足據，仍從古鈔原貌為近真”，是此按“此時”以下在辯證異文。今不錄異文，此句可刪?；驈娜嗣癖?，仍用全按為是。
143、第二百四十九頁“景致古蹟”。
按：簡化當作“古跡”，人民本即然。
144、第二十回第二百五十三頁引庚側“若知好事多魔，方會昨〔作〕者之意”。
按：此批蒙側與庚側基本相通，唯蒙側不誤“昨”字。人民本定脂評來源完全沒有標準，既然如此，直接取蒙側即可，又何必多此一舉？
145、第廿一回第二百六十三頁周按“都丟開手，謂黛湘二人”。
按：此按意義顯豁，然累贅。看書至此，誰不知謂黛湘？檢《會真》周按，下有“卻字不可通，行草致訛，前后例多，不備注”，是此按僅在辨析或本異文“卻丟開手”之非?；虮局嚕煌芍滩淮妫稌妗反税匆咽菬o謂。人民本直接刪去即可，又何必留此不倫不類之文字？
146、第二百六十七頁“兩個小丫頭地下站著”。
按：《會真》作“阽”，人民本不必立異。
147、第二百六十九頁“寶玉一日夜”，無周按。
按：《會真》周按云：“‘一旦夜’當是原稿作‘一日一夜’四字而中‘日’‘一’二字位近，遂致誤連，其理甚顯?！笔侵芩於ㄗ鳌耙蝗找埂保砸浴耙蝗找灰埂睘樵?。此按不當刪。
148、第二百七十頁“請大夫來診過脈”“輪流斟酌胗脈”。
按：《會真》人民本作“胗過脈”。譯林本不必立異。
149、第二百七十一頁“贓了身子”。
按：《會真》作“贓”。
150、第二百七十一頁引庚眉“只有此一叚丑極太露之文”。
151、第二百七十二頁引庚眉“此叚系書中情之瑕疵”。
按：《會真》作“段”。譯林本此字每與《會真》刻意立異，不知何故。
152、第二百七十三頁引蒙戚雙“讀之無不聰明得失”。
按：蒙戚雙實作“不無”，庚雙方作“無不”?！稌妗反伺愿秊橹?，附注蒙戚作“不無”。譯林本妄加刪節。
153、第二百七十三頁“瞅他不防”“塞于靴掖內”。
按：《會真》人民本作“矁”“?”。譯林本不必立異。
154、第二十二回第二百七十七頁“你和我聽”
按：聽字衍?！稌妗窡o聽字，是。
155、第二百七十九頁引庚雙“趣語”。
按：蒙戚雙作“趣語”，庚雙作“趣極”?！稌妗穼懙暮苊鞔_。譯林本妄加刪節。
156、第二百七十九頁引庚雙“一叚醋意可知”。
按：《會真》作段。庚雙作叚，蒙戚雙作段。
157、第二百八十一頁引庚雙“代〔黛〕玉一生是聰明所誤”。
按：《會真》不校。借代字徑改可也。
158、第二百八十二頁“是無不證”，無周按。
按：周從列藏?！稌妗分馨丛疲骸啊弧植輰懶斡灋椤小帧！辈划攧h。
159、第二百八十六頁引庚雙“的（是）賈老之謎”。
按：按譯林本體例，（）為補字?！稌妗芬酂o“是”字。然檢庚本此批本有“是”字，是《會真》奪漏。譯林本妄改。
160、第二百八十七頁元春詩謎以下，均引庚、蒙、戚雙并蘇雙。
按：《會真》錄各本批語，乃資料匯編體例當然，不得不繁。譯林本作為普及本，不必條列。且蘇雙意已在庚、蒙、戚中，何必重出？
蓉又按：庚、蒙、戚批實無本質差異。乃三條批語分注庚、蒙戚、戚，意義何在？徒亂心目耳。
161、第二百八十七頁“暫記寶釵詩謎”云云作正文。
按：此畸笏批中語，故云“暫記”。豈正文有作“暫記”者乎？譯林本之謬，令人發指。
162、第廿三回第二百九十一頁“繡鳳一把推開金釧”，無周按。
按：周從鄭藏。《會真》周按：“彩云與賈環有情，素不理睬寶玉。‘鄭’推開金釧者為繡鳳最是。”不當刪。
163、第二百九十三頁“賈迎春住了紫菱洲”。下文周按未作解釋。
按：譯林本周按有刪節改寫?！稌妗分馨丛疲骸坝较司犹幟Q，前后文不符，論者每有疑詞，實則皆沁芳溪畔近水處相連之軒館，皆相通連，或一處而多名。唯綴錦樓確有未合，今蓋從蒙?！碑攺痛税磁f貌。
164、第二百九十六頁“瞪了兩支”。無周按。
按：支，周從蒙府?！稌妗窡o按，蓋各本原文俱在，不會誤解。譯林本當補按語。
165、第二百九十八頁蒙回后無周按。
按：《會真》周按云：“妬婦愚夫以指璉、鳳為賈芹小和尚道士事?！庇兄斫馀狻２恢喂蕜h去。
166、第二十四回第三百一頁“各自回房安置”，無周按。
按：“安置”，列藏本、鄭藏本、夢稿本、舒序本同，蒙府本、戚序本、戚寧本、甲辰本作“安歇”。庚辰本作“安值”，點改作“安息”。今校本多從庚點改。《會真》周按云“安置，古小說中常見”，不當刪。
167、第三百三頁周按“本書凡用見字，不同于看見，乃是‘有鑒于某種情勢’之意”
按：多此一舉。
168、第三百三頁“專慣打降吃酒”，無周按。
按：戚本同。其余或作專愛，或作專管?！稌妗分馨矗骸啊畱T’是?！堋锹爩懸粲?，‘愛’又是管行草致誤?！辈划攧h。
169、第三百七頁“為奪車正辦嘴”。
按：《會真》周按云：“辦嘴是原筆?！辈划攧h。
170、第三百七頁“茗煙、鋤藥兩個小廝下象棋”，無周按。
按：《會真》周按云：“焙茗與茗煙歧出，‘蒙、楊、蘇、覺’四本則始終用茗煙，‘庚、戚、舒、鄭、甲’中改焙茗，而‘程’則加字以‘調解’之。按茗煙于第九回原與墨雨對仗，此處數小廝名字又皆上一字動詞，下一字名詞，排比。在此回中又似應從焙茗?！辈划攧h。
171、第三百十頁引蒙戚雙“神情寫淂出”。
按：蒙戚作“得”不作“淂”?！稌妗凡徽`。
172、第三百十頁“你踩了我的鞋”。
按：《會真》人民本并作“跴”，譯林本可不立異。
173、第二十五回第三百十七頁“轉眼過了一日”。引庚雙同。
按：《會真》人民本作“目展眼”，譯林本不必立異。
174、第三百十七頁“趙姨娘命小丫頭捯了茶來與他吃”。
按：各本或作到、或作倒、或作（氵到），無有作捯者?！稌妗啡嗣癖静徽`。捯與倒、到無關。
175、第三百廿一頁引庚眉甲側“代〔黛〕玉念佛”“自代〔黛〕玉看書起”。
按：前批《會真》不校，后批徑作“黛玉”。代、黛俗體借代，徑改可也，不必出校。
176、第三百廿三頁“寶玉淌在牀上”，無周按。
按：《會真》周按不當刪。（實在回后）
177、第三百廿五頁引庚回后“為卋〔世〕之乖覺人為鑒”。
按：俗體字徑改即可。
178、第二十六回第三百廿八頁引甲側“代〔黛〕玉之弱”。
按：借代字徑改可也。
179、第三百廿九頁“咕冬咕冬又跑了”。
按：《會真》人民本作“咕咚咕咚”。譯林本何必立異？
180、第三百三十頁引甲雙“轉眼便是紅稀綠瘦”。
按：《會真》人民本作“目展眼”，譯林本不必立異。
181、第三百三十一頁“早堆著笑立起身來”，無周按。
按：《會真》周按云“‘立起身來’，叔見侄來拜見。豈有先施起立之理，此種凡不見于‘楊、蘇’二本文字，大概妄加者。批語‘小叔身叚’四字，亦非脂硯風格?！辈划攧h。
182、第三百三十一頁引庚側“小叔身段”。
按：《會真》段作叚，且有周按為證。
183、第三百三十六頁“我在□□□□會席”，無周按。
按：《會真》周按云：“沈世兄家四字，以蘇空缺為正，他本恐皆妄添。按馮紫英、衛若蘭等，皆于可卿殯時預設，未有突出‘沈世兄’之理?！辈划攧h。
184、第三百三十六頁“多咱晚”，無周按。
按：《會真》周按云“多咱晚，原筆”。不當刪。
185、第二十七回第三百四十二頁“出色的蝴蝶”，無周按。
按：《會真》周按云：“玉色乃出色訛字，玉焉有定色，回目亦有‘彩蝶’之語，可以參看?！辈划攧h。
186、第三百四十二頁“忽起忽落”，無周按。
按：《會真》周按云：“‘來來往往’，俗筆后添?！辈划攧h。
187、第三百四十五頁，矌字。
按：《會真》本頁均作曠。
188、第三百四十七頁“也得見識見識”，無周按。
按：《會真》周按云：“學得是‘眉眼高低、出入上下’，下邊‘天下的事也得見識見識’是另一回事，大小是不懂妄改?！辈划攧h。
189、第三百五十一頁“未卜奴身何日亡”，無周按。
按：《會真》周按：“葬，去聲、平聲二音，在此正用平聲，與下句‘亡’葉韻，不曉者竟妄改‘亡’為‘喪’以就去聲，遂致下句為敗筆，近失雪芹本真?！辈划攧h。
190、第三百五十一頁兩引甲、庚批。
按：存其一可也。
191、第二十八回第三百五十四頁“寶玉痛哭了一回”，無周按。
按：《會真》周按：“‘痛哭’是原筆真語。‘悲慟’已連上回兩見，文忌復字，復則索然無味?！辈划攧h。
192、第三百五十五頁“弄得有冤沒處訴”，無周按。
按：《會真》周按：“‘弄的我’，‘我’字后筆所加，前文數句皆明出‘我’字，豈可如此死板?！辈划攧h。
193、第三百五十六頁周按“此批是證上文重言教訓者是”。
按：全按可刪。
194、第三百五十六頁引甲側“寶玉因代〔黛〕玉事完”。
按：借代字徑改即可。
195、第三百五十七頁“人形帶葉葠三百六十兩”。
按：《會真》特從甲戌本作“人形帶葉葠”，而別本皆作“參”。既如此，當保留此字。人民本譯林本皆作“參”，欠妥。
196、第三百六十一頁“拿住了三曹對案我也無回話”，無周按。
按：《會真》周按云：“小曲末句往往疊一遍，‘蘇’是，并非悞復。他本不解而刪剩一句也。”不當刪。
197、第三百六十二頁引甲側“?關妙”。
按：甲戌本作“?関妙”。譯林本無原則至于斯。
198、第三百六十三頁“嫁了個大烏龜”，無周按。
按：《會真》周按云：“嫁了個大烏龜，口語不文，模擬薛蟠聲口甚合。改為七字句，文人氣矣。是后摹甚明。”
199、第三百六十三頁“眾人說道該死該死”，無周按。
按：《會真》周按云：“‘眾人說道’，是最早筆。‘回頭’是潤色，‘扭著臉’是后筆所改。”不當刪。
200、第三百六十三頁“兩個蒼蠅嗡嗡”，無周按。
按：《會真》周按云：“螥蠅是原筆。”又按：“哼哼、嗡嗡，皆二字，故有‘哼哼韻’之戲稱。重三字是后筆所改。”不當刪。
201、第三百六十四頁“活神仙離九霄”，無周按。
按：《會真》周按云：“離云霄，連三平聲，不合曲律。九霄是?！?br>202、第三百六十四頁“茜香國女國王之物”，無周按。
按：《會真》周按云：“女王豈能以汗巾子（系褲之物）進貢乎？顯是妄加?！辈划攧h。
203、第三百六十五頁引甲側“紅綠牽巾是這樣用法”。
按：甲側下尚有“一笑”二字?！稌妗芬嘤小Ｗg林本疏之。
204、第二十九回第三百六十九頁“帶了他們姊妹去矌”“有要矌去的”，無周按。
按：《會真》作（辶廣），周按云：“（辶廣），依‘楊’存此原筆，又作矌、曠，當時隨俗書寫，并無規范。”按語不當刪，改動亦無據。
205、第三百七十頁“奶子抱著大姐兒帶著丫頭們另是一車”，無周按。
按：《會真》周按云：“據第四十一、四十二回，只大姐兒一人，起名巧哥兒系一人，此處又分為二人，顯系矛盾。今姑從‘戚’改之文?！辈划攧h。
206、第三百七十頁“（扌尸曾）了我的花兒”，無周按。
按：《會真》周按云：“（扌尸曾）存此原筆?！辈划攧h。
207、第三百七十二頁“把你這胡子還捋了呢”。
按：《會真》作撏。
208、第三百七十五頁“拿眼睛飄人”。無周按。
按：《會真》周按云：“飄，是原筆。摽、瞟為后改?！辈划攧h。
209、第三百七十七頁“你同妹妹辦嘴”，無周按。
按：《會真》周按云：“辦嘴，是原筆。”
210、第三十回第三百八十二頁“咱們又辦了嘴似的”，無周按。
按：《會真》周按云：“辦嘴是原筆，拌乃后改?！?br>211、第三百八十四頁“搭訕笑道”“又同別人搭訕去了”。
按：《會真》譯林本作“搭赸”，譯林本不當立異。
212、第三百八十四頁“小丫頭靚兒”，無周按。
按：《會真》周按云：“靚兒是。以靛取名，無此理義?！辈划攧h。
213、第三百八十五頁“往西去，過了穿堂”，無周按。
按：《會真》周按云：“往西去，應讀斷，‘走’字甚謬。”
214、第三百八十五頁“奴才再也不敢了”，無周按。
按：《會真》周按云：“奴才，唯‘楊’獨存當時旗家實際用語，他本諱之?！辈划攧h。
215、第三百八十六頁“數一數，十八筆”，無周按。第三百八十七頁“薔”。
按：《會真》周按云：“薔（下半作囬）字十八筆，薔字十七筆。”不當刪。字形采簡化字形一不當?！稌妗啡嗣癖静⒆魉N（下半作囬），譯林本不當立異。
216、第三百八十八頁“一擡頭見是襲人”，無周按。
按：《會真》周按云：“哭了，二字甚謬，明是妄增。襲人始終未落淚?！辈划攧h。
217、第三十一回第三百九十一頁“你出去矌矌”。
按：《會真》人民本作“曠曠”。
218、第三百九十六頁“林黛玉聽了道”，無周按。
按：《會真》周按云：“‘冷笑’等形容系后添之筆。原文大抵簡凈得神方為高手?！辈划攧h。
219、第三百九十六頁“同你姐妹們去矌矌”。
按：《會真》作“曠曠”。
220、第三百九十七頁“這就糊涂死我了”，無周按。
按：《會真》周按云：“本句依‘蘇’增‘就’字。”不當刪。
221、第三十二回第四百八頁“到各處去玩玩曠曠”。
按：《會真》作“曠曠”。
222、第三十三回第四百十頁開頭。
按：第三十二回末及本回開頭，夢稿、列藏與諸本異。周本不加說明，欠妥。
223、第四百十一頁“你是何等草芥”，周按：“草芥，言卑微之人。”
按：《會真》周按后有“草莽，為妄改”一句，是此按在證甲辰、程甲之非。全按可刪。
224、第四百十二頁“不知往那里曠去了”。
按：《會真》作“矌”。
225、第三十四回第四百十八頁“早聽人一句話”，周按：“前襲后釵皆用‘一句話’。”
按：《會真》周按又有“‘一句’‘一句勸’皆非”一句，蓋因上文夢稿、列藏作“一句勸”，此句甲辰本作“一句”而發。全按可刪。
226、第四百二十頁“寶玉默默的淌在牀上”，無周按。
按：《會真》周按云：“淌是原筆，躺字后出?！辈划攧h。
227、第四百二十頁引蒙側“有這樣一叚語〔話〕”。
按：《會真》作“一段”。
228、第四百二十一頁“你瞧瞧我的眼睛”。
按：《會真》作“眼精”。
229、第四百二十二頁“把這個拿兩瓶子去”。周按：“拿兩瓶子，可證上文所送者是‘幾’瓶子為是?！?br>按：此按可刪。
230、第四百二十二頁“兩個小玻璃瓶都有一二寸大小”，無周按。
按：《會真》周按云：“‘一二寸’是，‘三’乃訛字，下文云‘極小’可證?！辈划攧h。
231、第四百二十三頁“說了半截，忙又咽住”。
按：《會真》人民本作“嚈”，譯林本可不立異。
232、第四百二十四頁“心懷感愛襲人不盡，忙說道”，無周按。
按：《會真》周按云：“王夫人此時豈有‘笑道’之理。”不當刪。
233、第四百二十五頁“只見春纖正在欄桿上晾手帕子作什么呢”。周按：“春纖是瀟湘館之侍女，雪雁、春纖，廿九回有明文?！?br>按：《會真》此句有兩按。一曰：“春纖是瀟湘館之侍女，改春雁（怡紅院人）者非。雪雁、春纖，廿九回有明文?！贝税茨吮娈愇模鋵嶏@而易見，所辨者蓋不必辨。可刪。又云：“晾手帕子作什么呢，口語，猶言正在晾手帕等等之事?！辈划攧h。
234、第四百二十六頁“不識香痕漬有無”，無周按。
按：《會真》周按云：“‘漬有無’是原文，‘漬也無’是后筆妄改?！辈划攧h。
235、第四百二十七頁“又見寶釵勸他不要曠去”。
按：《會真》作矌。
236、第四百二十七頁“他母親又說他拉舌”。無周按。
蓉按：《會真》周按云：“‘犯舌’恐是后筆妄改?！辈划攧h。
237、第四百二十八頁“你不用說我鬧”。無周按。
蓉按：《會真》周按云“‘說我鬧’是，‘說’改‘和’者非?！?br>238、第三十五回第四百三十一頁“另掛在月洞窗外的檐上”，周按：“掛鳥只須表明地位，此種細處最宜詳審。”
蓉按：周按有刪節，致意不可解。當從《會真》周按。
239、第四百三十五頁“你站了這半日可乏了？”
按：《會真》作阽。
240、第四百三十七頁“我只管耽誤時候”，第四百三十八頁“所以耽誤到如今”。
蓉按：《會真》作躭悞。
241、第四百三十八頁“寶玉自己燙了手到不覺得”“燙了那里了”“你自己燙了”“他自己燙了手”。
蓉按：《會真》均作蕩。
242、第四百三十九頁“鶯兒一面接線”，周按：“接線，謂鶯兒結果襲人等拿來的線。”
蓉按：周按甚無謂。檢《會真》，知為辨或本作“理線”而發。當刪。
243、第四百四十頁“一面向他手里去瞧”。無周按。
蓉按：周從列藏、夢稿、舒序本。其余各本前有“一面說”?！稌妗分馨矗骸啊畻睢⒘?、舒’無此三字，今不依此?！弊g林本妄校。
244、第四百四十頁“還不叫人過去磕頭”，無周按。
蓉按：《會真》周按：“叫人過去磕頭，‘人’即代詞，必改‘我’笨甚，全失原來口吻?！辈划攧h。
245、第四百四十頁“叫哥兒明兒過來散散心”，周按：“丫嬛等傳話，皆依長輩原語。”
蓉按：周按不知所云。《會真》周按有“故‘叫哥兒明兒過來’為是”，不當刪。
246、第三十六回第四百四十二頁周按：“回目中‘驚夢’，梨香院應皆原筆。”
蓉按：《會真》作“梨花院”，譯林本誤。
247、第四百四十三頁“也都不向他說這些正緊話了”。
蓉按：《會真》原有周按，譯林本刪去，另增新按，大謬。
248、第四百四十四頁“明兒挑一個好丫頭送去老太太使”。無周按。
蓉按：《會真》周按云：“‘補襲人’乃后筆?！辈划攧h。
249、第四百四十五頁“再等過個二三年再說”。無周按。
蓉按：《會真》周按云“‘過個二三年’之‘個’，乃俗?？谡Z中常見。”不當刪。
250、第四百四十五頁“是什么阿物兒”。無周按。
蓉按：《會真》周按云：“阿物兒，如‘阿哥’之‘阿’，皆本入聲，北語轉為去聲，‘蘇’正輯此音小變如‘傲’也?！辈划攧h。
251、第四百四十六頁“一柄白犀拂塵”，無周按。
蓉按：《會真》周按云：“白犀塵，塵乃‘塵尾’之省文，但二獸名相連欠佳，故以‘拂塵’為勝，后文有‘蠅拂子’可參看?！辈划攧h。
252、第四百四十六頁“還有蒼蠅蚊子”。
蓉按：《會真》作“螥蠅”。
253、第四百四十六頁“白綾兜兜”。
蓉按：定文作“兜兜”，譯林本周按卻云“兜肚”，《會真》周按又云“不讀‘肚’”。體例之亂，一至于斯！
254、第四百四十八頁引蒙側“此一叚議論文武之死”。
蓉按：《會真》作一段。
255、第四百四十九頁“會銜旗串戲臺么”。無周按。
蓉按：《會真》周按云：“此句文字，以‘楊’為是。只其‘公’字乃‘會’字之訛，今參取‘蘇’改正之。”不當刪。
256、第三十七回第四百五十四頁“妹雖不才”“宴集詩人”。“醉飛銀盞”下無周按。
蓉按：《會真》作“娣”“燕”。周按云：“吟盞與上文吟字復，以銀盞為是。”
257、第四百五十五頁引己雙“看他寫代〔黛〕玉”。
蓉按：《會真》作“代玉”，不校。借代字徑改可也。
258、第四百五十七頁“就如此”。無周按。
蓉按：《會真》周按云：“就如此，猶言就是這樣，‘既’乃妄改?！?br>259、第四百五十九頁重引己雙、蒙戚雙。
蓉按：批意無別，存其一可也。
260、第四百五十九頁引己雙“妙在終不忘代〔黛〕玉”“一心掛著代〔黛〕玉”。
蓉按：《會真》不校。借代字徑改可也。
261、第四百六十一頁“小侯爺家”，周按：“小史侯爺家，指湘云之叔保齡侯史鼐家?！?br>蓉按：自亂體例。
262、第四百六十二頁“那瓶也該空了，收來吧。”周按：“空了，即閑了?！?br>蓉按：《會真》不斷。推周按之意，“空了”即“得空”之意，不當斷。
263、第四百六十四頁“自是孀娥偏耐冷”，無周按。
蓉按：《會真》周按云：“耐冷，似勝于‘愛冷’?！辈划攧h。
264、第四百六十五頁“人為題秋易斷魂”。無周按。
蓉按：《會真》周按云：“題秋為是，悲秋則俗矣?！?br>265、第三十八回第四百七十四頁周按：“請看前矮薆舫一批已然明白說破，脂硯其人即湘云之原型也。”
蓉按：各本實作矮?舫。
266、第四百七十四頁“蓼紅蘆白斷腸時”，無周按。
蓉按：《會真》周按云：“蘆白為佳，作葦白則紅字孤平，音律欠考究矣?！辈划攧h。
267、第四百七十七頁“食螯”。無周按。
蓉按：《會真》周按云：“‘蒙、戚’二本另行低二格書此詩題，他本均無此二字。”不當刪。
268、第四百七十七頁引己雙“看他這一說”，蒙戚雙“可有這一說”。
蓉按：存其一即可。
